Depois que a notícia surgiu de que um homem pulverizou o Sniper Hearth em um escritório de imigrações e alfândega em Dallas, o presidente Trump explodiu em um Verdade prolongada discurso social. Mas aspergidos entre as mentiras habituais, a megalomania desequilibrada e a raiva de todas as capas period uma pitada de algo ameaçador por vir.
“Essa violência é o resultado dos democratas radicais de esquerda demonizando constantemente a aplicação da lei, pedindo que o gelo seja demolido e comparando oficiais do gelo com os nazistas”, “Trump me enteou, acrescentando que em breve” desmontará essas redes domésticas de terrorismo “.
Para entender o significado disso, precisamos olhar para a missiva de Trump – junto com tweets sobre o tiroteio do Texas de Stephen Miller e JD Vanceque usava linguagem semelhante-no contexto de suas ameaças recentes para reprimir os grupos liberais e de esquerda.
Tome tudo isso juntos, e é provável que o governo esteja se preparando para usar esse tiroteio-e outra suposta violência contra o gelo-como pretexto para lançar exatamente essa repressão à esquerda liberal. Isso funcionaria da seguinte maneira: o governo procuraria investigar grupos liberais ou de esquerda-criminalmente ou por outras agências como o IRS-se sua retórica ou outras atividades puder ser responsabilizada por violência e hostilidade em relação ao gelo.
Isso foi basicamente confirmado para mim por Steve Bannon, um aliado de longa information de Trump e Miller, em uma série de textos. Perguntei a Bannon se o governo responderá ao tiroteio do Texas e outras violências em relação aos oficiais do ICE, trazendo investigações de aplicação da lei contra grupos que estão usando a retórica anti-gelo.
“Absolutamente”, respondeu Bannon. Ele citou o recente de Trump Ordem Executiva Designando Antifa uma “organização terrorista doméstica” junto com relata que o FBI pode rotular Pessoas transgêneros ou grupos como “extremistas violentos niilistas”, pessoas que cometem violência devido a “Ódio profundo da sociedade. ”
São “trocadores de jogo”, Bannon me mandou uma mensagem sobre essas medidas, acrescentando: “Agora você verá o poder do estado esmagar essa crescente violência política”.
Quando perguntei a Bannon se isso significa que a aplicação da lei federal iria ou deve investigar criminalmente os grupos por serem “críticos do gelo”, disse Bannon. Mas ele sugeriu que as investigações irão e deveriam atingir aqueles “agindo” nessa frente, bem como a “mídia para provocá -la”.
A frase “incentivando” é terrivelmente vaga. Parece significar que a aplicação da lei federal deve e investigará aqueles que pode ser declarado ser “estimulando” a violência política.
De fato, para ilustrar seu ponto, Bannon me mandou uma mensagem peça do federalista de direita Sugerir que a suposta subestimação da mídia da violência de esquerda os torna “participantes ativos” nela. Esse entendimento abriria a porta para investigações federais de todos os tipos de grupos, incluindo a mídia, com base no discurso que pode ser rotulado incitação à violência.
Acha que é absurdo? Stephen Miller também está telegrafando isso. Após o tiroteio no Texas, Miller respondeu ao governador da Califórnia Gavin Newsom, que descrito As paradas de gelo mascaradas sem o devido processo como “autoritário”. Moleiro twittou: “Essa linguagem incita violência e terrorismo”.
Perguntei a Bannon se ele acha que o tweet de Miller significa que a aplicação da lei federal deveria e agora investigará criminalmente grupos que descrevem o gelo como “autoritário”.
“Sim”, respondeu Bannon. “Stephen Miller está correto – mais importante, ele está no comando.” Quando perguntei por que esse não é o discurso protegido pela Primeira Emenda, ele não respondeu, embora, para justiça, ele possa estar se preparando para um podcast naquele momento.
Embora Bannon não seja um funcionário do governo, ele fala com pessoas dentro dele nos níveis mais altos. Este é um sinal claro do que os principais influenciadores do MAGA esperam – e uma indicação clara de uma maneira que tudo isso poderia acontecer. A estrutura para tudo isso foi implementada. Você só precisa conectar alguns pontos.
Comece com o tiroteio no Texas. Numerosos oficiais de Trump imediatamente associaram o atirador (que se matou) à esquerda. Secretária de Segurança Interna Kristi Noem ligou para ele “violência sem precedentes” contra o gelo. Vance o chamou um “extremista violento de esquerda”. E depois do podcaster liberal Jon Favreau chamado Vance por pular à frente de fatos conhecidos, Vance declarado: “O atirador tinha mensagens anti-gelo esculpidas nas balas que ele usou.”
Isso é uma referência ao FBI mostrar de invólucro do tiroteio, um dos quais havia escrito nela: “anti-gelo”. Mas a única vítima que morreu foi um gelo detido. E funcionários agora acredite que enquanto ele desprezava o gelo e o governo federal, ele period não é um membro de qualquer grupo e agiu sozinho.
A pressa de associar este ato a liberal e de esquerda grupos e outro incendiário retórica Sobre a aplicação da lei, no entanto, sinaliza o uso desse incidente – e outros que podem ser manipulados da mesma forma – como pretexto para investigar os grupos federalmente envolvidos em advocacia totalmente authorized.
Agora veja a ordem executiva de Trump. Enquanto Trump Não posso designar legalmente organizações domésticas como grupos terroristas, o ordem Também tem como alvo “indivíduos associados a” Antifa que “coordenam com outras organizações” com o objetivo de “avançar a violência política”.
Antifa não é Um grupo organizado-é uma ideologia vagamente definida. Portanto, essa elaboração absurdamente nebulosa parece direcionar as agências a investigar grupos que de alguma forma pode ser caracterizado como tentar “coordenar -se” ou estar “associado a” o que Trump descreve como “antifa” em um determinado dia. Na quinta -feira, Trump seguiu com um memorando presidencial ordenando as agências policiais para pesquisar e processar essa atividade.
Alguns grupos liberais de defesa estão agora se preparando para potencialmente enfrentar investigações do governo superaram o pretexto de que suas críticas ao gelo constituem incitação, advogados e outras autoridades me disseram. O tiroteio do Texas aumentou seu alarme.
“Esperamos absolutamente que eles usem esse momento e o que eles consideram a retórica anti-gelo, que venham depois das organizações”, disse-me um líder sênior de um grupo de defesa de imigração. “Estamos fazendo tudo o que podemos para nos preparar.”
“As organizações estão se preparando para investigações do governo com base em pretextos que incluem fala e advocacia protegida constitucionalmente”, acrescentou um advogado líder que está aconselhando muitos grupos de defesa da sociedade civil e imigração sobre como se preparar para o ataque próximo.
Enquanto isso, o Vezes Relatórios Que muitos membros do gabinete e chefes de agência estejam trabalhando para identificar grupos cujas atividades “levaram à” violência, o que quer que isso signifique. A imprecisão, é claro, é o ponto. Vamos ficar claros: os principais funcionários do governo estão procurando ativamente atividades políticas que possam fingir a hyperlink tangencialmente à violência. Como, por exemplo, organizando politicamente contra as prisões no gelo ou chamando suas táticas de “autoritária”.
Ainda assim, isso pode não ser fácil para Trump. Uma tática que a administração está refletindo é o standing de isenção de impostos das organizações sem fins lucrativos. Mas isso é um processo pesado com muitas proteções legais incorporadas para grupos direcionados. E se o governo lançar investigações criminais de organizações, ele investe a Hyperlink to Violence, ele entraria na Primeira Emenda, não importa o quão frenético os tweets de Miller recebam.
Isso ocorre porque nenhum tribunal aceitará que algo como chamar o ICE “autoritário” constitui incitação de “violência” ou “terrorismo” sob a lei, como sua expressão e advocacia política, diz Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto de Cavaleiro da Primeira Emenda. Caramba, mesmo expressando simpatia aberta por Antifa é a fala protegida.
“Você não encontrará um estudioso ou litigante da Primeira Emenda em nenhum lugar que lhe dirá que isso cruza uma linha constitucional”, disse Jaffer. “Está claramente protegido.”
Claro, isso não vai dissuadir Trump e Miller. O Departamento de Justiça é supostamente tendo conversas internas sérias Sobre como apresentar acusações criminais contra o doador democrata bilionário George Soros, expressamente para realizar a demanda de Trump por exatamente isso. Por mais actual que prova, pendurar a mera possibilidade de investigações e processos é um fim em si mesma aqui.
“A ameaça de fazer isso é uma forma de intimidação”, disse Jaffer. “Destina -se a relaxar a expressão política authorized”.
Essa é a verdadeira massagem. Os funcionários desses grupos me dizem que devem encontrar um equilíbrio entre ter olhos claros sobre o quão ruim isso pode ficar, sem deixar isso desencorajar a atividade política. Essa última forma de rendição é exatamente o que Trump e Miller querem. E, sob nenhuma circunstância, alguém deve entregá -lo voluntariamente a eles.
