WASHINGTON – Com um prazo de financiamento do governo iminente, o maior pecado aos olhos da base do partido, segundo funcionários e ativistas democratas, não estaria perdendo para o presidente Donald Trump em uma batalha de desligamento. Seria recusar -se a lutar.
“Eles estão desesperados para ver dos democratas alguns assinam que eles entendem o quão grave, o quão prejudicial, o quão perigosos são e se tornaram, e estão preparados para usar as ferramentas e a alavancagem que eles precisam revidar”, disse Leah Greenberg, diretor co-executivo do Indivisible, um grupo de base progressista que possui milhares de capítulos.
Em março, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, DN.Y., se recusou a usar essa alavancagem-a capacidade da minoria democrática de bloquear a legislação com um filibuster-e permitiu que uma medida de financiamento do governo escrito republicano se tornasse lei.
Agora, Schumer promete que esse tempo será diferente.
E com as agências federais que ficam sem dinheiro às 12h01 na quarta -feira, a base democrata está pressionando mais ele para ganhar concessões de Trump – no mínimo, uma extensão da expiração dos subsídios da Lei de Assistência Acessível que limitam os custos do seguro de saúde para milhões de americanos – ou que ocorram um desligamento.
Trump se recusou a negociar com os líderes democratas, e seu diretor de orçamento, Russ Vought, ameaçou esta semana para demitir milhares de trabalhadores federais se os democratas não aceitarem um projeto de lei escrito pelo Partido Republicano que financiaria o governo em novembro.
O líder da maioria do Senado, John Thune, Rs.D, se recusou a negociar com os democratas em um projeto de lei, dizendo que a medida da Câmara simplesmente compra tempo para os apropriadores chegarem a um acordo.
São necessários 60 votos no Senado para aprovar uma lei de financiamento; Os republicanos controlam 53 assentos. O senador John Fetterman, da Pensilvânia, é o único democrata que apoiou a legislação de curto prazo do Partido Republicano.
““[A]As Gências são instruídas a aproveitar esta oportunidade para considerar os avisos de redução em força (RIF) para todos os funcionários em programas, projetos ou atividades ”, financiados por apropriações anuais, mas não são“ consistentes com as prioridades do presidente ”, Vought, diretor do escritório de administração e orçamento da Casa Branca, escreveu em um memorando de autoridades sênior.
A medida aumentou as apostas de um desligamento para os legisladores democratas, muitos dos quais são defensores da força de trabalho federal. Trump já está apontando o dedo para os democratas, que precisariam fornecer um punhado de votos no Senado para qualquer projeto de lei para chegar à sua mesa.
“Tudo isso é causado pelos democratas. Eles nos pediram para fazer algo irracional”, disse Trump na quinta -feira no Salão Oval. “É isso que Schumer quer. É isso que os democratas querem.”
Mas a maioria dos democratas está convencida de que os eleitores culparão Trump e os republicanos do Congresso se o governo desligar, os prêmios de seguro de saúde aumentam e menos serviços federais estão disponíveis.
“Não seremos intimidados por Russ Vought, que está completamente e totalmente fora de controle”, disse o líder da minoria da Câmara Hakeem Jeffries, DN.Y., ao repórteres na quarta -feira. “Tudo o que ele fez é enviar uma mensagem aos eleitores da Virgínia e em todo o país de que os republicanos estão determinados a prejudicar o povo americano. Os republicanos controlam a Câmara, o Senado e a Presidência. Se o governo desligar, é porque eles querem que o governo seja encerrado.”
“Nossa resposta a Russ Vought é simples: se perca”, disse ele.
A Câmara, liderada por republicanos, aprovou a legislação na semana passada que manteria o governo financiado até 21 de novembro-enquanto permitia que os subsídios da ACA cambalhtem-e depois saíram da cidade até a próxima semana. Isso coloca o ônus no Senado para aprovar o projeto de lei para a assinatura do presidente, enviar sua própria versão de volta à casa ou simplesmente deixar um desligamento acontecer.
“Acho que os republicanos do Senado estão cometendo um erro ignorando a dor dos americanos que eles estão sentindo por custos muito altos”, disse JB Poersch, presidente do PAC da maioria no Senado, que arrecada dinheiro para os democratas do Senado. “E todo o legislativo GobbledyGook não vai se afastar de pessoas querendo ver uma ação actual e reduzir os custos de assistência médica. Eles estão fazendo tudo o que podem para evitar essa conversa, e isso inclui Trump não estar na sala”.
Para os líderes democratas, o desligamento do desligamento marca seu maior teste ainda no segundo governo Trump: eles podem usar o poder limitado que têm para forçar a trifecta republicana a lidar com alguns de seus objetivos políticos? As pesquisas mostram que um número crescente de eleitores democratas está desencantado com seu partido e quer que eles mostrem uma postura mais confrontadora – e menos comprometida – para Trump.
O que é menos claro é o que seria realmente necessário para os democratas concordarem em estender o financiamento do governo. Jeffries se levou quando perguntado pela NBC Information na quarta -feira se anexar uma extensão do financiamento do Obamacare seria suficiente. Os democratas também querem que os republicanos revertem os cortes no Medicaid que foram promulgados como parte de um orçamento que Invoice Trump assinou em lei no início deste ano.
“Temos que conversar com os republicanos para trabalhar para resolver decisivamente a crise de assistência médica que eles criaram”, disse Jeffries, acrescentando que os democratas não aceitam simplesmente garantias de votos no futuro. “Qualquer acordo relacionado à proteção dos cuidados de saúde do povo americano deve ser de ferro e na legislação”.
Os democratas têm cauteloso em fazer qualquer acordo com os republicanos porque Vought e o governo Trump sustentam que o presidente tem o direito de anular o Congresso e se recusar a gastar em programas que ele não gosta – uma visão que contradiz a Lei de Controle de Ipunda de 1974 e está em consideração pelo Supremo Tribunal. Além disso, Trump e os republicanos do Congresso usaram o processo legislativo para rescindir o dinheiro anteriormente apropriado dos programas.
O senador Chris Murphy, D-Conn., Pediu aos democratas que revisassem seu guide contra Trump, pois ele usa táticas “autoritárias” e retenha os gastos dirigidos pelo Congresso. Ele disse que não pode haver um acordo de gastos se Trump puder desconsiderar as partes que ele não gosta.
“Tenho a obrigação de garantir que meu voto acabe em um orçamento que está sendo implementado em vez de ignorado”, disse Murphy à NBC Information.
O cálculo de Schumer pode ser mais complicado do que apenas tomar as temperaturas de seus colegas democratas do Senado. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., quem se acredita ter ambições mais altasdisse em uma entrevista recente à NBC Information que os democratas não devem concordar com um projeto de lei orçamentário, a menos que possam extrair concessões significativas de Trump, possivelmente incluindo o financiamento da ACA e do Medicaid, bem como uma restauração de gastos para o principal programa de subsídios alimentares do governo.
“Acho que temos uma responsabilidade de definir um preço alto para que possamos proteger as pessoas”, disse Ocasio-Cortez. “Isso não é sobre eles que cooperam conosco. Isso se trata de governar, e se não podem governar, isso é neles.”
Zach Wahls, um senador estadual que está concorrendo em uma primária lotada para um distrito competitivo de casa em Iowa, está da mesma forma que os democratas em Washington para trazer de volta vitórias políticas.
“Os líderes democratas precisam defender algo e usar sua alavancagem para ajudar as famílias de Iowa trabalhadoras”, disse Wahls. “Nossos agricultores e nosso estado estão sendo esmagados, os prêmios de seguro de saúde estão prestes a aumentar e tudo é inacessível.”
Mas a ambiguidade sobre o que os democratas aceitariam em troca de fornecer votos suficientes para manter o governo financiado torna mais difícil avaliar se um acordo poderia ser fechado. Por enquanto, nenhuma das partes parece interessada em se aproximar de um acordo.
Um estrategista democrata envolvido nas corridas da Câmara e do Senado disse que, embora os democratas de classificação podem não estar especificamente sintonizados com o confronto do orçamento de Washington, eles querem ver a reação a Trump. E, neste momento, a liderança precisa intensificar e demonstrar que “não vamos apenas dar os votos para fazer mais cortes e mais danos”.
“Os democratas precisam ser disciplinados e até agora foram”, disse o estrategista. Os democratas de Hill estão dizendo: “Sente -se, encontre -se conosco, encontre -nos no meio dos cuidados de saúde”.
E, a pessoa acrescentou, essa luta apenas ressaltará o que os democratas acreditam ser as maiores fraquezas de Trump no momento: a economia e como ele não conseguiu fazer as promessas de campanha para melhorar a vida das pessoas.
O que é consistente entre os democratas no nível de base é a sensação de que seus representantes em Washington foram muito mansos em resistir à agenda de Trump.
“Não há dúvida de que, onde quer que vá, ouvimos eleitores e líderes do partido dizendo que queremos que nossos pais na DC lutando e recuperem os republicanos”, disse Jane Kleeb, presidente do Partido Democrata em Nebraska, onde as partes estão se preparando para um republicano sobre o segundo distrito do distrito.
Isso ajuda a explicar por que os eleitores democratas estão observando como seus líderes lutam tanto quanto o resultado.
“Os eleitores não recompensam líderes fracos”, disse o estrategista democrata Rebecca Kirszner Katz, ex -assessora sênior do Senado.
