UMO Partido Trabalhista reúne em Liverpool neste fim de semana para sua conferência anual, todos discutirão uma palavra: reforma. A festa de Nigel Farage é Polling nacionalmente Cerca de 13 pontos à frente dos conservadores e 10 pontos à frente do trabalho. Mesmo em Merseyside, cujos 16 distritos eleitorais costumavam ser assentos seguros para o trabalho, o partido não parece mais garantido. A estratégia do governo de lidar com isso até agora foi moldada por um instinto extremamente falho: se o último partido de Farage estiver ganhando votos ao falar com força na imigração, o trabalho também deve mudar para a direita.
O discurso de “ilha dos estranhos” de Starmer no início deste ano marcou uma dramática virada à direita na imigração. Esse momento infame marcou a publicação de um white paper do governo que prometeu reprimir a migração líquida e culpou os imigrantes por exagerar nos serviços públicos – ignorando como o desinvestimento crônico deixou muitos desses serviços de threebare. Farage mal poderia conter seu prazer na nova estratégia do Labour. Ele parabenizou Starmer por “aprender muito” da Reform UK. A imitação é realmente a maior forma de lisonja.
O trabalho não está sozinho nisso. Em toda a Europa, a esquerda respondeu repetidamente ao direito radical por ecoando sua retórica em imigração. Na Alemanha, o governo anterior da coalizão, liderado pelo social -democrata Olaf Scholz como chanceler, mudou acentuadamente sua retórica e políticas sobre imigração e asilo, enquanto tentava ver o Für Deutschland alternativo (AFD). Na eleição de fevereiro de 2025, o Partido Social Democrata recebeu seu resultado historicamente pior, garantindo apenas 16,4% dos votos, enquanto o AFD fez melhor do que nunca, com 20,8% – um aumento de mais de 10% em comparação com a última eleição em 2021.
Como cientistas políticos, passamos anos investigando o que acontece quando os principais partidos “ficam difíceis” na imigração e como isso afeta o apoio ao direito radical. Nós estudado recentemente O que aconteceu com a avaliação do trabalho das pessoas e sua probabilidade de votar no partido ou na reforma, brand depois que Starmer deu sua ilha de estranhos discursos. O discurso coincidiu com um período em que as pessoas estavam respondendo a uma pesquisa para o Estudo eleitoral britânicoentão reunimos respostas de pessoas que foram entrevistadas imediatamente antes do discurso e as entrevistadas imediatamente depois. Os resultados: o discurso fez trabalho e Starmer menos Fashionable, especialmente entre os próprios eleitores do trabalho. Isso aumentou significativamente a imigração como um problema na mente das pessoas. Não há evidências de que ajude a reduzir o apoio à reforma ou convencer os eleitores de reformar de que deveriam votar no trabalho.
Pesquisas recentes da Persuasion UK, uma organização sem fins lucrativos, contaram a mesma história. Descobriu que o trabalho mensagens em torno de deportações fortaleceu a importância da questão enquanto potencialmente fortalecimento da reforma. Isso dificilmente é exclusivo do trabalho. Nós estudamos Mais de 70 eleições diferentes Isso ocorreu em 12 países da Europa Ocidental por várias décadas, e descobriu que quando os principais partidos assumem mais posições anti-imigração, isso leva a mais apoiar Para a direita radical, não menos. Nós temos também encontrado que quando os partidos social -democratas propõem reduzir fortemente o número de imigração, isso leva a menos apoio aos partidos social -democratas nas urnas. Quando os partidos progressistas imitam o direito, eles enfraquecem suas próprias perspectivas eleitorais.
A imagem que emerge desta pesquisa é clara: mover -se à direita na imigração não ajuda a trabalhar. Alinta a base progressiva do Trabalho e não conquistou os eleitores da reforma. Quando o trabalho se outline como um partido feliz em imitar aqueles que bode expiatem os migrantes, os eleitores de mente liberalmente se sentem traídos. Muitos decidem que não podem mais votar no partido. Mesmo no primeiro passado, esses eleitores se mudarão para outro partido como os verdes ou ficarão em casa no dia das eleições.
Ao mesmo tempo, os eleitores anti-imigração veem o pivô do trabalho como imitação inautêntica. Muitos deles nem registram a mudança de trabalho à direita, já que o trabalho não se enquadra em sua lista de partes que podem ganhar seu voto. Para eles, se a imigração for a questão definidora, a reforma ou os conservadores sempre será a opção mais credível, independentemente do trabalho.
No curto prazo, apresentar o trabalho como parte difícil da imigração é uma estratégia de perda de votação. A longo prazo, pode até ter o efeito oposto de reforçar o sucesso do próprio trabalho do partido, buscando superar. Quando as palavras da direita radical vêm de bocas trabalhistas, os valores nativistas e iliberais ligados a essas palavras se tornam cada vez mais normalizados, mudando os limites do que é politicamente aceitável.
Copiar a direita radical é a derrota eleitoral. Os partidos social -democratas que tentam essa rota perdem seus próprios apoiadores sem ganhar novos e ajudar a legitimar seus oponentes no processo. Chegou a hora de o trabalho se envolver em alguma auto-reflexão sobre o tipo de parte que deseja ser. No momento, opera como se o avanço de uma agenda progressista e estar no governo fosse mutuamente exclusiva. Isso está longe do caso. Não pode superar o direito radical, tornando -se uma imitação pálida.
Após a promoção do boletim informativo
-
Tarik Abou-Chadi é professor de política européia no Nuffield Faculty, Universidade de Oxford. Stuart Turnbull-Dugarte é professor associado de ciência política quantitativa da Universidade de Southampton.
