Outro caso, Chiles v. Salazarpermitirá que os juízes examinem a proibição do Colorado de terapia de conversão para jovens pacientes com LGBTQ por motivos da Primeira Emenda. Quase duas dúzias de estados proíbem profissionais médicos de usarem tratamentos que tentam mudar a orientação sexual de uma pessoa ou a identidade de gênero, citando o consenso científico de que esses tratamentos são psicologicamente prejudiciais e clinicamente ineficazes.
A demandante, Kaley Chiles, é uma conselheira licenciada em Colorado Springs, cuja fé informa que seu tratamento se aproxima. Chiles disse que atualmente não pratica terapia de conversão. Ao mesmo tempo, ela alegou que, desde que a lei de 2019 entrou em vigor, ela “não conseguiu explorar completamente as experiências corporais de certos clientes em torno da sexualidade e do gênero e como suas sensações, pensamentos, crenças, interpretações e comportamentos se cruzam”. Chiles espera ter a lei derrubada por motivos da Primeira Emenda.
Este é um tipo acquainted de caso perante o tribunal de Roberts. Como observei no início deste ano, Chiles não enfrentou nenhum tipo de punição ou sanções de funcionários do estado por suas práticas de aconselhamento. Seu desafio de pré-aplicação se assemelha ao procurado por um net designer cristão no Colorado que temia que ela tivesse que projetar websites de casamento para casais do mesmo sexo e procurou limitar a lei antidiscriminação do Colorado para acomodações públicas de acordo.
