WASHINGTON – A Suprema Corte na sexta -feira entregou outra vitória ao governo Trump, permitindo que ele retenha US $ 4 bilhões em gastos com ajuda externa que foi apropriada pelo Congresso.
Um juiz federal decidiu que o governo teria que gastar os fundos até o closing do mês, mas a decisão da Suprema Corte coloca isso em espera.
O breve pedido observou que o governo fez uma “demonstração suficiente” que os grupos que processaram foram impedidos de apresentar o processo em questão sob uma lei chamada Lei de Controle de Ipunhações.
O Tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6 a 3, também observou que “os danos afirmados à conduta do executivo de relações externas parecem superar o dano potencial” aos demandantes, que são vários grupos que recebem fundos de ajuda externa.
O Tribunal agora concedeu 20 pedidos de emergência apresentados pelo governo desde que o segundo mandato do presidente Donald Trump começou em janeiro. O quantity de registros de emergência e a taxa na qual o tribunal decidiu a favor do governo são sem precedentes. Este último provocou críticas de dentro da comunidade jurídica, incluindo juízes do tribunal inferior.
Os três liberais na quadra discordaram, com a justiça Elena Kagan escrevendo que a questão authorized no caso não foi apresentada antes, o que significa que o tribunal estava trabalhando em “território desconhecido”.
Mais uma vez, a maioria concedeu a solicitação de emergência feita pelo governo sem ouvir argumentos orais ou emitir uma decisão totalmente fundamentada, acrescentou.
“Portanto, deveríamos ter negado esse pedido, permitindo que os tribunais inferiores continuassem adiante e garantimos que a pergunta pesada apresentada aqui recebesse a consideração que merece”, escreveu Kagan.
O juiz John Roberts em 9 de setembro emitiu uma estadia temporária que suspendeu a decisão do tribunal inferior enquanto o Supremo Tribunal decidiu o que os próximos passos tomam.
O governo Trump, que procurou agressivamente exercer seu poder sobre o Congresso nos últimos meses, notificou os legisladores de sua intenção de não gastar os fundos.
Essa ação provocou um debate sobre se o presidente tem essa autoridade, como sob a Constituição, é o papel do Congresso alocar dinheiro para o presidente gastar.
O governo Trump já tomou medidas rápidas para desvendar a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, o Departamento do Governo que tradicionalmente entregava bilhões de dólares por ano em ajuda externa para enfrentar questões como acesso à prevenção de água e doenças.
O dinheiro em questão foi apropriado pelo Congresso para o atual ano fiscal, que termina em 30 de setembro. O governo Trump disse que deseja reter US $ 4 bilhões em ajuda externa, mas gastará outros US $ 6,5 bilhões que o Congresso se apropriou.
A Lei de Controle de Ipunda foi aprovada em 1974 para common o controle do presidente sobre o orçamento. Isso se seguiu aos esforços do então presidente Richard Nixon para reter os gastos em programas que ele não apoiou.
O governo Trump diz que pode reter o dinheiro por meio de um processo conhecido como “rescisão”, no qual o presidente informa o Congresso de sua intenção de não gastar certos fundos.
Mas com pouco tempo restante antes que os fundos expirem, é improvável que o Congresso responda, mesmo que quisesse. Os republicanos que apóiam amplamente as políticas de Trump controlam as câmaras e estão tentando financiar o governo para o próximo ano fiscal antes de 1º de outubro; Caso contrário, o governo será encerrado.
A decisão do governo de esperar até o closing do ano fiscal de notificar o Congresso é uma tática legalmente questionável que foi chamada de “Resciscission de bolso” e não foi usada em quase 50 anos.
O juiz distrital dos EUA, com sede em Washington, Amir Ali havia decidido em 3 de setembro que o governo deve gastar o dinheiro, a menos que o Congresso agir para retirá-lo.
O procurador -geral D. John Sauer disse em um processo judicial que a decisão de Ali impôs restrições inaceitáveis ao presidente por, entre outras coisas, forçando o governo a se envolver em discussões diplomáticas com outros países sobre como gastar o dinheiro
O processo subjacente que desafia a rescisão de Trump foi apresentado por vários grupos liderados pelo Conselho International de Saúde.
Seus advogados disseram nos documentos do tribunal que os argumentos legais do governo girariam a Lei de Controle de Conpreendimento, chegando à conclusão de que “a lei de assinatura do Congresso destinada a controlar os represamentos realmente forneceu ao Presidente vastos novos poderes para apreender fundos, e tornou praticamente impossível contestar representações no tribunal”.
