Início Notícias Especialistas jurídicos dizem que a acusação de Trump de Comey é um...

Especialistas jurídicos dizem que a acusação de Trump de Comey é um teste de justiça

7
0

Em uma pista de Phoenix em 2016, o ex -presidente Clinton e nós atty. O basic Loretta Lynch teve uma reunião acidental em um jato specific. A troca causou uma tempestade política. Numa época em que o Departamento de Justiça estava investigando Hillary Clinton, o candidato democrata para presidente, o aparecimento de impropriedade levou a um escândalo nacional.

“Lynch tomou decisões de aplicação da lei para fins políticos”, Donald Trump, seu rival republicano naquele ano, mais tarde escreveria da reunião no Twitter. “Totalmente ilegal!”

Foi o começo de um padrão de Trump reivindicar interferências políticas de democratas e servidores públicos de carreira nos assuntos do Departamento de Justiça, independentemente das evidências.

Agora, a afirmação de Trump de um ano de Trump que politizaram o sistema de justiça se tornaram a base para a onda mais agressiva de processos políticos na história moderna americana.

“O que Trump está fazendo agora com os advogados dos EUA está realmente em complete oposição à forma como as pessoas que criaram esses escritórios imaginavam o que esses funcionários fariam – os fundadores simplesmente não imaginavam o escritório dessa maneira”, disse Peter Kastor, presidente do Departamento de História da Universidade de Washington, em St. Louis.

“Desde o início do Departamento de Justiça”, acrescentou, “uma das coisas mais notáveis ​​é como isso nunca foi usado dessa maneira”.

Na quinta -feira, na direção expressa de Trump, foram apresentadas acusações federais contra James Comey, o ex -diretor do FBI, alegando que deu falso testemunho diante do Congresso e tentou obstruir um processo do Congresso há cinco anos.

A acusação foi garantida de um grande júri federal depois que Trump demitiu um advogado dos EUA com dúvidas sobre a força do caso – substituindo -o por um lealista e dizendo a Atty. O basic Pam Bondi abertamente nas mídias sociais para buscar acusações contra ele e outros.

“James Comey é um policial sujo”, Trump escreveu nas mídias sociais Depois que as acusações foram apresentadas. “Torne a América ótima de novo!”

Comey, que foi demitido por Trump em 2017, nega as acusações.

“Minha família e eu sabemos há anos que há custos para enfrentar Donald Trump, mas não conseguimos nos imaginar vivendo de outra maneira”, disse Comey em comunicado publicado on -line. “Não vamos viver de joelhos, e você também não deve.

“Meu coração está partido para o Departamento de Justiça. Mas tenho muita confiança no sistema judicial federal”, continuou Comey. “E eu sou inocente. Então, vamos fazer um julgamento e manter a fé.”

Por trás das acusações contra Comey, os especialistas jurídicos veem um caso fraco exercido como um cudgel em uma perseguição política ao inimigo percebido de Trump. Comey é acusado de mentir sobre autorizar um vazamento para a mídia sobre uma investigação do FBI através de uma fonte anônima.

É apenas o exemplo mais recente. Durante o verão, o diretor de Trump da Agência Federal de Finanças Habitacionais, Invoice Pulte, usou sua posição para acusar três dos inimigos políticos do presidente de fraude hipotecária, referindo os casos ao Departamento de Justiça por possíveis acusações – ações ativamente incentivadas por Trump on-line.

“Não é uma lista”, disse Trump na quinta -feira, perguntou se mais processos estão chegando. “Acho que haverá outros. Eles são corruptos. Estes eram democratas de esquerda radicais corruptos. Comey essencialmente period dem – ele é pior que um democrata”.

O uso aberto do presidente do Departamento de Justiça como uma ferramenta partidária ameaça uma nova period de perseguições políticas que pudessem sair pela culatra por seus próprios aliados. A Suprema Corte deixou claro que os presidentes desfrutam de ampla imunidade por suas ações enquanto estavam no cargo. Mas seus assessores não. Bondi, Pulte e outros, assim como Comey, são obrigados a prestar testemunhos ocasionais aos comitês da Câmara e do Senado sob juramento.

“A acusação de Comey é notável por sua politização personalizada ser tão aberta”, disse Andrew Rudalevige, professor de governo do Bowdoin School. “As mesmas ações realizadas clandestinamente pareceriam escandalosas, porque são – e o fato de serem tão descaradamente anunciadas não os torna menos corruptos”.

Mas o caso Comey também pode ser visto como um teste da viabilidade de uma acusação baseada puramente na política. Os advogados das outras metas legais de Trump já disseram que planejam usar suas ameaças abertas contra eles para obter casos contra seus clientes jogados no tribunal.

Nesta semana, Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, defendeu a defesa vocal de Trump por acusações criminais contra inimigos políticos como uma questão de “responsabilidade”.

“Não vamos tolerar a iluminação de gases de ninguém na mídia, de ninguém do outro lado que está tentando dizer que é o presidente que está armar o Departamento de Justiça”, disse Leavitt.

“Você olha para pessoas como [California Sen.] Adam Schiff, e como James Comey, e como [New York Atty. Gen.] Letitia James, com quem o presidente está com razão “, continuou ela.” Ele quer responsabilidade por esses fraudadores corruptos que abusaram de seu poder, que abusaram do juramento de atingir o ex -presidente “.

Mas as acusações de Trump contra os democratas falharam rotineiramente nos testes dos inspetores gerais, investigação jornalística e escrutínio público.

Quando Trump foi investigado sobre a potencial coordenação entre sua campanha e o governo russo na corrida de 2016, ele afirmou que uma cabala liberal de “estado profundo” estava por trás de uma investigação baseada, como concluiu o relatório do promotor especial “.

E quando acusado de crimes federais pelo tratamento de materials altamente classificado e seu esforço para anular os resultados das eleições presidenciais de 2020, ele descartou as acusações como uma caça às bruxas coreografada pelo presidente Biden e seu procurador -geral, uma reivindicação que não tinha base de fato.

As investigações de advogados especiais contra Trump, disse Kastor, foram “processos, não perseguições”.

“Suas alegações de que as investigações que o cercam são ilusórias – as investigações foram apropriadas”, acrescentou Kastor. “Essas investigações não são.”

avots

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui