EUT foi anunciado como a grande likelihood de Keir Starmer. Finalmente, o primeiro-ministro explicaria a resposta progressiva e patriótica a um verão de ódio de extrema direita, culminando na declaração de Elon Musk de que “a violência está chegando” às ruas da Grã-Bretanha. No entanto, apesar de toda a sua conversa sobre renovação e confrontar a política da queixa, o discurso de sexta -feira – um aquecimento para o que será uma discussão mais longa na próxima conferência do Partido do Trabalho – ainda parecia estranhamente uma rendição à teoria da reforma de onde tudo deu errado.
Tanto o New Labor quanto seus sucessores conservadores ficaram relaxados demais com a imigração authorized, sugeriu Starmer, e a esquerda em explicit se esquivou da discussão sobre o controle das fronteiras da Grã -Bretanha. Para impedir que aqueles sem o direito de estar no país supostamente subcote os salários trabalhando no mercado negro, todos agora devem transportar ID digital em seus smartphones e mostrá -lo ao iniciar um emprego. Pense no ambiente hostil de Theresa Could, só que desta vez no seu bolso.
Os cartões de identidade não são uma idéia nova ou até particularmente radical. Eles são amplamente aceitos na Europa – os políticos franceses há muito argumentam que um equivalente britânico poderia ajudar a cortar pequenos cruzamentos de barcos, se dificultassem os contrabandistas de pessoas que prometem um emprego na chegada – e Tony Blair chegou perto de introduzi -los como primeiro -ministro, embora ele os tenha cobrado mais como um meio de acessar facilmente os serviços públicos do que uma medida punitiva. Mas é a ascensão meteórica da reforma do Reino Unido que torna essas medidas mais atraentes para um governo trabalhista desesperado por algo a dizer sobre imigração e, sem dúvida, mais arriscado. Se esse plano de vencer o direito, oferecendo o autoritarismo, falhar, qualquer novo poder que esse governo adquira no processo provavelmente cairia nas mãos de um governo de reforma na próxima eleição, livre para usá -lo para fins muito diferentes. De repente, esta é uma aposta de apostas muito altas.
Embora os britânicos não tenham que produzir seus IDs quando parados na rua sob os planos de Starmer, uma administração futura poderia facilmente mudar isso. Think about como os cartões de identificação são úteis em arredondar as pessoas para as deportações em massa no estilo Trump-especialmente se esse esforço estivesse ligado à tecnologia de reconhecimento facial já em uso pela polícia britânica, criando um sistema capaz de examinar automaticamente multidões em qualquer lugar, desde uma estação de tube de hora de fazer uma partida de futebol e faces em comparação com um dados de imigração. (Existem notavelmente poucas restrições legais sobre como exatamente o reconhecimento facial pode ser usado, em comparação com outras tecnologias como impressão digital ou DNA quando foram introduzidas). De repente, não haveria lugar para esconder. Agora think about como algum regime futuro poderia usar essas ferramentas, talvez não apenas contra os vistos exagerados, mas qualquer pessoa considerou um inimigo do estado.
Muito paranóico? Talvez. Ainda está longe de ser claro que a reforma pode vencer em 2029, muito menos como um partido instintivamente libertário (é oficialmente oposto a cartões de identificação obrigatória) reagiriam aos poderes que caem em seu colo. O que está claro, no entanto, é a rapidez com que a maré está funcionando.
Menos de um ano atrás, Nigel Farage ainda insistia que as deportações em massa no estilo Trump não pudessem acontecer na Grã-Bretanha. Agora, sob pressão dos rivais até os seus por direito, ele está ameaçando reunir migrantes em suas centenas de milhares e fazer migrantes estabelecidos com licença indefinida para permanecer – pessoas cujo direito de estar aqui nunca foi anteriormente em dúvida – repelir o direito de ficar. O que é assustador não é apenas o quão rápido as coisas estão aumentando, mas o quão pouco há para impedi -las aumentando ainda mais, com normas antigas visivelmente em ruínas e os principais partidos em desarra.
Os libertários civis há muito alertam contra a entrega de poderes a regimes de que parecem benignos sem considerar como um maligno pode usá-los mais tarde, apenas para ser descartado como paranóico. Mesmo agora, uma parte de mim se sente fracamente ridícula, discutindo o que o Silkie Carlo, do Large Brother Watch, chama a “arquitetura do autoritarismo” – uma série de policiamento, segurança e poderes civis acumulados principalmente para combater o crime – pode, no futuro A Grã -Bretanha não é a América, mesmo agora. Mas assistir a Donald Trump fugir através de uma constituição escrita torna impossível não se perguntar como a Grã-Bretanha, com sua constituição advert hoc mais higgledy-pigledy, resistiria a um ataque populista definitivo a suas instituições democráticas.
Think about um novo governo que se moveu imediatamente para eliminar a taxa de licença da BBC – efetivamente jogue a transmissão de serviço público – e o projeto de lei de prejudica on -line que restringe os piores excessos da mídia social, enquanto promete reescrever leis sobre o discurso de ódio que considera repressivo. Os políticos convencionais flutuaram cada uma dessas idéias no passado, para que cada um pudesse ser apresentado como perfeitamente razoável. Mas, combinados com os ataques Trumpianos a jornalistas considerados hostis, eles poderiam apenas aumentar o resfriamento da imprensa livre e uma explosão de notícias falsas on -line.
Suponha que ele anunciou planos de controlar o sistema de justiça prison, acusando a polícia “acordou” e julgando os criminosos da minoria étnica com muita leveza. Os principais policiais que lutaram para defender sua independência operacional poderiam encontrar facilmente, como o Cressida Dick do Met fez após o assassinato de Sarah Everard, que os governos aplaudidos por tablóides amigáveis têm maneiras de tornar suas vidas impossíveis.
Protestos cidadãos contra tudo isso pode ser facilmente reprimido, usando medidas originalmente destinado a grupos ativistas como apenas parar o petróleo. Se a Câmara dos Lordes adiante, o novo governo poderia ameaçar encolhê -lo como a reforma fez em seu último manifesto, ou resort (como o blogueiro authorized David Allen Inexperienced tem apontou) a meios mais desonestos, como a legislação por meio de instrumentos secundários que não exigem uma votação parlamentar completa. Nesse cenário, o que impede a queda da Grã -Bretanha em algo genuinamente distópico?
É verdade que o famoso Farage que ama a liberdade é um candidato improvável ao autoritarismo completo, com apoiadores da reforma se algo ainda mais cauteloso com o poder do Estado. Mas o mesmo já foi verdadeiro para os fiéis de Trump, que não o impediu de enviar a Guarda Nacional para as cidades controladas pelos democratas. É surpreendente quantos libertários abrigam instintos profundamente autoritários, desde que sejam as liberdades do outro lado que estão sendo reduzidas.
Talvez você pense que tudo isso é histericamente exagerado, o tipo de letra liberal que invariavelmente prejudica os governos de esquerda. Mas, no mínimo, o Keir Starmer mais forte e mais centralizado parece imaginar, pois a resposta para os problemas da nação é uma nova direção para a Grã-Bretanha e que exige salvaguardas. Uma coisa é construir uma máquina poderosa para destruir seu inimigo. Outra coisa é fazer isso sabendo que, em breve, você pode estar entregando as chaves.
-
Gaby Hinsliff é um colunista guardião
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
