Wes Streeting, secretário de saúde do Reino Unido, estava em um carro do governo voltando ao centro de Londres a partir de uma captação de bandeiras para marcar o reconhecimento da Palestina do Reino Unido quando viu a notícia. “Ele ficou horrorizado”, disse um assessor. Streeting estava lendo em seu telefone que Donald Trump havia acabado de avisar as mulheres para não tomar Tylenol – conhecidas fora dos EUA como paracetamol – durante a gravidez.
O presidente dos EUA alegou sem evidências de que o analisador comum causou autismo em crianças. “Não tome Tylenol”, disse Trump sobre uma droga também conhecida como acetaminofeno.
O governo britânico foi criticado por ter a ponta dos pés em torno de Trump em todos os tipos de questões. Mas não, ao que parece, nisso. A Streeting decidiu inventar um plano para limitar as consequências no Reino Unido e tranquilizar as futuras mães que levar o paracetamol period seguro. Ele decidiu refutar – publicamente e vigorosamente – o que Trump havia dito.
Já reservou para aparecer em um present de café da manhã na manhã seguinte, Streeting sabia que ele seria perguntado sobre Trump. “Ele sabia que tinha que ser inequívoco”, disse o assessor. “Que quaisquer problemas diplomáticos que enfrentamos, antes de tudo, nossa responsabilidade é a saúde das pessoas”.
‘Ouça médicos, cientistas’
Quando a pergunta chegou, a rua period brutal. “Confio em médicos sobre o presidente Trump, francamente, nisso”, disse ele. “Eu só tenho que ser muito claro sobre isso: não há evidências para vincular o uso do paracetamol por mulheres grávidas ao autismo em seus filhos. Nenhum.
“Então, eu diria apenas às pessoas assistindo: não preste nenhuma atenção ao que Donald Trump diz sobre remédio. De fato, nem aceite minha palavra, como político – ouça médicos britânicos, cientistas britânicos, o NHS.”
Sua resposta de manchete à reivindicação infundada de Trump foi complementada por uma estratégia de “inundação das ondas de rádio” que ele e seu Departamento de Saúde e Assistência Social (DHSC) começaram a implantar no lugar no dia anterior.
Figuras seniores de órgãos como a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos para Saúde, que regula os medicamentos, o NHS England, o Royal Faculty of GPS, a Royal Pharmaceutical Society e a Agência de Segurança em Saúde do Reino Unido transmitiram mensagens semelhantes às entrevistas em mídia durante a terça -feira.
A Sociedade Autística Nacional criticou “a desinformação incessante sobre o autismo do presidente Trump e [the US health secretary] Robert F Kennedy Jr ”, que afirmou prejudicar décadas de pesquisa e deixaria pessoas autistas“ consternadas e assustadas ”.
Suas respostas alinhadas com as emitidas pela Organização Mundial da Saúde (OMS) e os principais órgãos médicos nos EUA.
Além disso, os funcionários do DHSC deram aos médicos e influenciadores com grandes seguidores em folhas de fatos e briefings de mídia social sobre paracetamol e gravidez para ajudar a garantir que eles obtivessem informações precisas e bem-recomendadas em plataformas como X, Tiktok e Instagram.
Os últimos meses trouxeram vários exemplos de alto nível de inverdades sobre medicina e essa informação errada está causando um alarme crescente na comunidade international de saúde.
Em junho, os médicos do câncer revelaram seu horror que alguns pacientes estavam evitando tratamentos estabelecidos para a doença e, em vez disso, optando por regimes de charlatão não testados, como enemas de café e dietas de suco cru.
Dias depois, o A BBC divulgou Como Paloma Shemirani, filha de uma enfermeira que se tornou anti-vaxxer, Kate Shemirani, morreu após rejeitar quimioterapia para linfoma não-hodgkin. O jogador de 23 anos optou por usar a terapia de Gerson, um tratamento não comprovado para o câncer.
E este mês, em uma aparição no palco principal da Conferência da Reforma do Reino Unido, o cardiologista alegou que o rei Charles e a princesa de Gales os diagnósticos de câncer estavam ligados a eles terem tido a vacina covid.
Mas especialistas que estudam a desinformação da saúde veem as observações de Trump como uma nova e preocupante.
Helen Bedford, professora de saúde infantil da College Faculty London (UCL), disse: “Fiquei horrorizada, porque não é baseada em evidências e ele é o homem mais poderoso do mundo. Foi chocante porque você sabe que o impacto que terá, não apenas em mulheres grávidas, mas também porque isso implica que o autismo é algo a ser evitado. Foi um anúncio grávida, mas porque isso implica que o autismo é algo a ser evitado. Foi um anúncio grávida, mas também porque isso implica que o autismo é algo para ser um anúncio terrível.
Susanna Kola-Palmer, psicóloga da Universidade de Huddersfield, disse: “As pessoas são propensas a preconceitos de autoridade, confiando e acreditando no que alguém com autoridade diz apenas porque é uma figura de autoridade, não necessariamente porque está certa. Donald Trump, como presidente dos EUA, é uma figura pública poderosa e, portanto, muitas pessoas aceitarão o que ele diz sem questionar.
“Quando a desinformação da saúde está sendo vendida tão publicamente por uma pessoa tão poderosa, é profundamente preocupante e perigosa, pois corre o risco de corroer a confiança do público na ciência e comprometer a saúde pública”.
Os especialistas em saúde temem que Trump vinculando acetaminofeno ao autismo possa dissuadir mulheres grávidas – que já têm poucos medicamentos disponíveis se adoecerem doentes – de usá -lo e, por sua vez, levarem a doenças como dor ou febre não tratada e prejudicá -los ou a seu filho ainda não nascido.
Os farmacêuticos do Reino Unido relatam que os comentários de Trump já podem estar influenciando as decisões de algumas pessoas sobre sua saúde. Em uma pesquisa com 500 farmácias, 24% disseram ter encontrado pacientes nesta semana que estavam questionando a segurança do paracetamol.
“Essas são descobertas alarmantes que mostram que os comentários feitos nos EUA estão tendo um impacto direto nos pacientes no Reino Unido e potencialmente impedindo alguns de tomar o que são tratamentos médicos comprovados e seguros”, disse Olivier Picard, presidente da Associação Nacional de Farmácia.
‘Narrativas marginais’
Escrevendo no Lanceta Medical Journal em julho, Heidi Larson, professor de antropologia da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, identificou os EUA como a origem de grande parte da “pandemia de desinformação” e “narrativas marginais” que causaram controvérsias durante a pandemia covid e parecem ter uma tração ainda mais.
Por exemplo, a partir de 2019 a 2021, os EUA atuaram como “um grande exportador de desinformação da vacina covid-19, com contas americanas desproporcionalmente representadas como centros centrais nas redes de desinformação international”, disse ela. Isso influenciou o comportamento em países tão distantes quanto a Nigéria, Gana e Bulgária, contribuindo para a redução da captação de vacinas covid e infantil.
Como resultado, organizações como a OMS e Gavi, a Aliança das Vacinas, em seu trabalho diário que promovem vacinas “são cada vez mais confrontadas pela hesitação da vacina fundamentada em desinformação exportada, grande parte disso diretamente ao discurso político e da mídia americano”, disse Larson.
Esforços concertados para minar as vacinas estão aumentando, apesar do Who’s estimativa Que as vacinas salvam 154 milhões de vidas desde 1974 – 101 milhões delas crianças – e em uma period de rápido progresso na ciência médica, quando novas vacinas parecem oferecer promessas sobre doenças para as quais até recentemente elas não eram usadas.
Então, como a crescente ameaça que a desinformação pode fazer para a saúde em todo o mundo pode ser abordada?
Não há uma maneira óbvia de impedir que os autoritários Trump e Kennedy promovam teorias selvagens sobre saúde, apesar da falta de evidências. Mas os especialistas dizem que novas abordagens em resposta são necessárias, especialmente com grandes empresas de tecnologia cujas plataformas de mídia social espalham muito do seco. Há um consenso que simplesmente confiar em transmitir informações precisas por meio de folhetos e websites não é suficiente.
“Embora as mensagens de Wes Streeting e organizações profissionais sejam muito úteis, as evidências mostram que o que importa para o público são as conversas individuais que eles têm com os profissionais de saúde”, disse Bedford, citando as muitas perguntas que um pai pode ter antes que seu filho inicie sua programação de vacinas. “A maioria das pessoas confia em profissionais de saúde e quer conversar com eles quando tiver preocupações e perguntas. Isso pode ser muito poderoso e muito influente.”
Mas ela observou que o Reino Unido tem uma escassez de muitos tipos de profissionais de saúde – o número de visitantes de saúde caiu acentuadamente desde 2015 – então, como isso aconteceu que conversas informativas e potencialmente tranquilizadoras aconteceriam não period óbvio. Uma mentalidade diferente entre os médicos e uma força de trabalho de saúde maior period necessária para permitir uma mudança para compromissos pró-ativos e pré-tratamento, disse ela.
Chris Van Tulleken, um médico infeccioso do NHS e especialista em saúde international da UCL, alertou que os médicos que tiverem essas conversas não deveriam desconsiderar automaticamente as opiniões dos pacientes que podem ter vistas conspiratórias e até conspiratórias sobre grandes farmacêuticas, dado que alguns de seus produtos causaram grandes danos.
“Temos que conhecer pessoas onde elas estão. Se você apenas twittar com a hashtag ‘vacinas que trabalham’, o que algumas pessoas fazem, a dificuldade é que existem algumas vacinas com efeitos colaterais graves. Eu administro uma clínica onde estamos cautelosos sobre certas vacinas”, disse ele.
No ano passado, a OMS concordou em uma parceria com a Tiktok envolvendo verificações de fatos e a empresa de mídia social fazendo mais para remover o conteúdo que poderia pôr em risco a saúde.
O Who’s Rede fides Reúne mais de 1.000 profissionais de saúde que são ativos nas mídias sociais “para ampliar conteúdo confiável e recuar contra a desinformação prejudicial”, disse o Dr. Alex Ruani, um dos envolvidos. “É essencialmente uma rede de ‘vozes confiáveis'”. Por exemplo, o Dr. Mikhail “Mike” Varshavski, uma dessas vozes, tem mais de 29 milhões de seguidores nas mídias sociais.
Ruani disse que as plataformas de mídia social precisavam fazer muito mais. “Huge Tech já sabe como DownRank, rebaixar, desamplificar ou conteúdo de quarentena. Esses processos podem e devem ser aplicados a conteúdo de alto risco [about health]”Ela disse.
“Precisamos de melhores bandeiras de risco e avisos no ponto de exposição, um pouco como você obtém pop-ups para cookies ou como os filtros de spam funcionam em e-mail. Essas cutucadas de fricção podem ser incorporadas em navegadores ou aplicativos para dar às pessoas um heads-up sobre conteúdo desonesto antes de consumir ou compartilhar”.
