‘The Roses’ tem espinhos nítidos, mas está enraizado no gosto por seu casal merciless de estrelas

O público uma vez adorava grandes comédias adultas. O champanhe-Fizzy de Jay Roach, “The Roses”, é uma tentativa sedutora de atraí-los de volta aos cinemas.

Por mais brilhante, mau e ambicioso como seus personagens principais, Theo e Ivy Rose (Benedict Cumberbatch e Olivia Colman), essa ressurreição do crowdled-agreador com classificação R ao estilo dos anos 80 é um remake de que o seu roses “, que se destacou, o que se divertiria e o que há mais de um dos dois, o que se divertiria, o que é o que há de um pouco mais que o que faz com que o que é o que se divertiria.

Inspirado no romance venenoso de Warren Adler, ambos os filmes são metáforas para construir uma casa e depois derrubá -lo, embora o lustre desta vez seja apenas incidental. Este casal sarcástico e autoconsciente é do tipo para construir uma casa inteligente e nomear seu sistema HAL.

As rosas se reúnem em um restaurante elegante de Londres, quando Theo pede para emprestar a faca de Ivy para cortar os pulsos. Ele é um arquiteto sombrio que aspira a construir projetos arriscados e revolucionários. Ela é uma chef esquisita cujo tempero de assinatura é uma mistura de anchova e mirtilo em pó. No coquetel do casamento deles, ele acrescenta a amargura e ela acrescenta o tempero, qualidades que podem ser arrogantes ou harmoniosas. A versão deles do Candy Discuss é Ivy Chirpping: “Nunca me deixe – mas quando você o fizer, me mate no caminho.”

O humor e a obstinação brutais se unem por quase 15 anos. Então sua carreira decola e seus fracassos, aumentando o equilíbrio. Agora, eles estão lutando contra quem recebe a custódia de sua mansão dos sonhos da Califórnia. Os gêmeos Hattie e Roy são secundários. (Delaney Quinn e Ollie Robinson interpretam seus filhos aos 10; Hala Finley e Wells Rappaport aos 13.)

O roteiro de Tony McNamara (“coisas pobres”) desencadeia os cônjuges hilariantes para mirar insultos um para o outro, como rolhas explosivas. (McNamara é tão habilidoso em colocar palavras cruéis na boca de Colman que ele já ajudou a conquistar um Oscar de “os favoritos”.) Theo e Ivy abrem o filme se distorcendo no aconselhamento matrimonial, apenas para ficar horrorizado quando o terapeuta os aconselha a se separar. Por um tempo, eles se juntam principalmente a cumpri -lo, desafiando o fato de que o desprezo é o indicador número 1 do divórcio. “Na Inglaterra, chamamos isso de Reparet”, insiste Theo.

Você se pergunta se as piadas deles os impedem de comunicação honesta e então você se pergunta se Roach, que veio à fama como diretor de “Austin Powers” e “Meet the Mother and father”, já teve medo disso. (Para constar, Roach tem sido casado com Susanna Hoffs, do Bangles, desde 1993 e ela canta aqui duas músicas de capa para a trilha sonora, “Completely happy Collectively” e “Love Hurts”.

Principalmente, você apenas gosta das piadas. Colman, que explodiu em minha consciência no “Peep Present” de 2003, “Peep Present”, é fantástico jogando golpes em figurinistas do Nouveau Hipster, de designer de figurinos, do Nouveau Hipster Warderbe of Daring e Dishevelled Traces. O ator ainda causa uma impressão de Ian McKellen apenas porque. No entanto, a surpresa aqui é Cumberbatch, que aproveita sua rara oportunidade de ser engraçado, enquanto ocasionalmente rola para mostrar a vulnerável barriga de Theo. Flirtaticiosamente fazendo beicinho em seus lábios em Colman, ele bobina: “Que tal um argumento round de três horas que não vai a lugar algum?” Que tal mais três comédias de Cumberbatch para todo drama de prêmios que ele faz?

A história originalmente satirizou os child boomers materialistas impedidos por mudar de papéis de gênero. Ambos fazem cápsulas do tempo interessantes do homem tradicional e da mulher liberada que se reverte a figuras de figuras da China, como neandertais, embora meu ponto de discórdia com o primeiro filme seja que ambas as rosas sejam desprezíveis. É difícil se preocupar com qualquer um depois que você vê como eles tratam os animais de estimação um do outro.

Mas Roach fez isso com perspicácia sobre as pessoas, não os bode expiatórios sociais. Ele e McNamara mudaram quase tudo neste desastre, exceto suas vibrações de pavor. Como já sabemos que Theo e Ivy estão em um mundo de mágoa, o filme passa muito de seu tempo de execução retrocedendo ao passado para provar o quão maravilhoso eles poderia Fique juntos – e, mais dolorosamente, como eles tentaram descobrir suas torções. Nós gostamos de Cumberbatch e Theo e Ivy de Colman, mesmo depois de se tornarem twits de arremesso de birra.

Os detalhes de sua dissolução-pressões de carreira, confrontos de creches, ciúmes mesquinhos-e sua dinâmica credível de tit-for-tat são descolantes. Se esta versão tiver uma declaração sociológica maior, é uma acusação de como a busca de sucesso de hoje é tão consumida e cansativa que, mesmo que você possa se encaixar em dois egos em uma casa, provavelmente não pode mesclar os planejadores do dia. No jogo de vida moderno, altamente visível e viralizado on-line, ganhar dinheiro é apenas o estágio 1. Ambas as rosas são levadas a deixar sua marca permanente no mundo.

Enquanto isso, seus dois conjuntos de amigos americanos, Amy e Barry (Kate McKinnon e Andy Samberg) e Sally e Rory (Zoë Chao e Jamie Demetriou), são igualmente infelizes e tóxicos. Todos os quatro são esnobes tão superficiais que não conseguem imaginar por que Ivy gostaria de possuir o velho fogão de Julia Youngster quando é, bem, velho. Amy de McKinnon se mexe através de estereótipos progressistas desagradáveis: ela é uma empata autocodelcida que finge estar em um casamento aberto com Wheedle Theo na cama. Barry, um depressivo, dá a Samberg an opportunity de mostrar um nível mais profundo de maturidade cômica e, eventualmente, também funciona como o advogado pessoal de Theo. Caso contrário, o roteiro podia a batalha authorized do casal em uma cena com o advogado vípeiro de Ivy, interpretado por Allison Janney, que leva um Rottweiler ao confronto e afirma que é seu animal de serviço.

As piadas podem ser bobas. Existem duas cenas de vômito e uma pratfall onde Colman pousa em seu rosto. No entanto, Roach e sua equipe fizeram um esforço sério em sua adorável simbologia: uma foto de Theo andando no corredor de um avião de primeira classe para treinador, imagens do frio do Pacífico colidindo contra rochas que lembram sua confissão de sentir “ondas de ódio” em relação à sua esposa.

Quando o filme finalmente chega ao seu clímax de Grand Guignol, ele corre pela barbárie, não se deliciando com ele. Eu queria rir, mas percebi que tinha me apaixonado demais por Theo e Ivy, que têm tanto certeza de que estão no direito ethical. O Schadenfreude está apenas triste. É picada o quanto torcemos para que eles beijem e faça as pazes. Ainda assim, apesar do ultimate apressado, essa comédia esplêndida merece para atrair os adultos de volta ao multiplex. As rosas estão afastadas, mas nos reuniram com nosso amor por um gênero – e é tão bom.