Apesar de encomendar outro processo sobre como a Austrália pode lidar com a inteligência synthetic, o governo trabalhista em breve terá que parar de estudar e começar a tomar decisões importantes sobre como (e quanto) common a tecnologia rápida.
Como muitas perguntas de regulamentação no espaço da tecnologia-consulte a proibição de mídias sociais com menos de 16 anos, a resposta atrasada ao relatório de publicidade de jogos de jogo da PETA MURPHY e perguntas sobre o incentivo de negociação de notícias-é provável que qualquer movimento aumente hackles de pelo menos metade, provavelmente mais, dos participantes da discussão.
O governo se encontra capturado no nexo de grupos empresariais que desejam obter ganhos de produtividade, sindicatos com medo de amplas faixas de forças de trabalho em risco, grandes empresas de tecnologia ansiosas por esculturas e pinball comuns de pinball entre os benefícios massivos e os riscos extraordinários de pensamento, que usam todos os aspectos de busca e descolagem de chat-bots.
Uma semana após a cúpula de reforma econômica de Jim Chalmers, não estamos muito mais próximos de saber onde o governo albanese chegará a questões sobre se é necessário uma nova legislação.
O ministro da indústria, Tim Ayres, está supervisionando um plano nacional de capacidade de IA, esperado até o fim do ano; Uma “análise de lacunas”, anunciada como resultado da mesa redonda da reforma, é mais uma revisão dos processos existentes já a pé em torno da IA nas áreas de saúde, privacidade, direitos autorais e segurança on -line. Outro trabalho se concentra na incorporação da IA no serviço público, aumentando o investimento em information facilities, o treinamento para habilidades de IA e trabalhando em fóruns internacionais para ajudar a moldar as estruturas de regras globais.
A questão sangra em quase todos os portfólios, e o governo diz que deseja reservar um tempo para acertar. Mas sabemos que existem opiniões amplas e variadas entre os parlamentares trabalhistas, e um humor entre alguns para que sejam tomados decisões sobre o que o governo fará – ou depende das regras existentes ou estabelecer uma nova lei de IA.
Apesar da diversidade dentro da caucus exatamente o que Para fazer, muitos desejam ver algo Acontece que a Austrália a aproveitar o momento e a ficar à frente da onda, ou pelo menos não ser pego por ele cair em cima de nós.
Apontando para os esforços do governo para combater os efeitos negativos das mídias sociais, com sua proibição de menores de 16 anos e planeja compensar os meios de comunicação, algumas fontes de trabalho disseram que isso period um caso modelo para o motivo pelo qual uma tecnologia rápida e geracional deve ser regulada adequadamente desde o início-em vez de tentar reproduzir anos depois,
Mas, saindo da mesa redonda, os comentários de vários participantes fizeram parecer quase como se a única coisa que eles concordassem sobre a IA foi que ela apresentava alguns pontos positivos e alguns negativos. Chalmers deu respostas vagas sobre a reunião concordando em fazer da IA ”uma prioridade nacional e acertar isso”.
Quase todos os locais de trabalho do país terão que descobrir como responder à IA. Não é uma tarefa fácil. De trabalhadores de colarinho branco a mecânica e publicanos e funcionários públicos, as indústrias serão reformuladas e a face do trabalho mudou para sempre. Acertar, maximizar os benefícios e minimizar os negativos, é essential. Você não tem uma segunda likelihood de deixar o gênio sair da garrafa.
É uma tarefa assustadora para qualquer governo. Mas o resultado mais imediato da mesa redonda da reforma foi um plano para “acelerar o trabalho” no plano nacional e realizar uma “análise de lacunas”, que Chalmers disse que determinaria se o governo buscaria uma nova lei abrangente ou dependeria de regras existentes.
O ministro anterior da indústria e da ciência, Ed Husic, foi interrogado por alguns por estabelecer várias críticas na IA e não ter firmado um caminho de ação; Ele pediu um ato independente de IA. Mas, como todas as principais empresas de tecnologia competem para estabelecer novos modelos de IA, o governo permanece no modo de revisão.
Talvez um novo Comitê Permanente do Parlamento, para revisar constantemente a tecnologia Protean, seja útil – mas resolver um curso de ação mais amplo do governo é mais urgente.
Diz -se que Ayres está focado em capturar os benefícios da AI Boon, aproveitando as inúmeras oportunidades e não perdendo o barco. Seu plano de capacidade de IA tem três pilares principais: captura de oportunidades econômicas, compartilhando os benefícios da nova tecnologia e questões de segurança.
A análise de lacunas, anunciada após a mesa redonda, é um pouco mais fluida. É alguém que é necessário quanto tempo levará para decidir se uma nova lei é necessária.
Mas os principais jogadores querem mudar.
Permanecem perguntas sobre como lidar com questões de direitos autorais para os grandes modelos de aprendizado e se o governo ficará do lado de gigantes da tecnologia que buscam uma isenção de “mineração de dados” ou com artes, empresas criativas e de mídia exigindo acordos de compensação ou licenciamento; Um potencial avanço entre sindicatos e o Conselho de Tecnologia, provocado no cume, ainda é dar frutos.
Os sindicatos ainda estão pedindo proteções para os trabalhadores e garantias de benefícios serem compartilhados.
O governo pode estar preso entre ver uma adoção mais ampla como uma grande medida de produtividade, bem como uma oportunidade econômica nos information facilities e atrair capital tecnológico e proteger os funcionários e o trabalho que produzem.
Onde as terras trabalhistas na IA serão uma questão definidora para o governo nos próximos anos. Aproveitar os ganhos de produtividade, proteger os trabalhadores e manter uma tampa em uma tecnologia potencialmente perigosa é um ato de equilíbrio duro – mas provavelmente levará anos para saber se a produção de revisão após a revisão period o caminho certo e prudente, ou semelhante a permanecer na praia que debate a onda de maré para cair.
