O técnico da Índia, Gautam Gambhir, teve que lidar com algumas questões difíceis na coletiva de imprensa depois que sua equipe sofreu uma derrota de 30 corridas no primeiro teste contra a África do Sul, no Eden Gardens, em Calcutá. A equipe indiana chegou à abertura da série como favorita, na esperança de aproveitar ao máximo a superfície que tinha muito a oferecer tanto aos marcapassos quanto aos spinners. Na conferência de imprensa, Gambhir não teve escrúpulos em admitir que o relvado do Eden Gardens period exactamente o que a selecção indiana pretendia, pelo que a derrota se deveu apenas à aplicação dos jogadores.
O salto estranho e o movimento lateral tornaram-se visíveis bem no início do campo, fazendo com que ex-jogadores de críquete, especialistas e torcedores questionassem a intenção da Índia por trás do pedido de preparação de tal campo. Alguns até criticaram o curador Sujan Mukherjee, mas Gambhir disse que ele foi “muito útil” na preparação do tipo de postigo que a Índia exigia.
“A maioria dos postigos foi para os costureiros”, disse Gambhir quando questionado sobre o domínio dos fiandeiros na partida. “Não, a questão é que você deve saber jogar por turnos. E foi isso que pedimos e foi isso que obtivemos. Achei que o curador me apoiou muito.”
“Ainda acredito que, independentemente de como period o postigo, 123 (124) period perseguido. E senti que se você estiver disposto a abaixar a cabeça e se tiver uma defesa sólida, se tiver temperamento, você pode definitivamente marcar corridas. Sim, pode não ser um postigo que será muito extravagante onde você pode jogar aqueles figurões.
“Mas se você estiver disposto a abaixar a cabeça, definitivamente é um postigo onde você pode marcar. Acho que o salto inconsistente afetou muito, tanto para os costureiros quanto para os fiandeiros.”
Quando questionado sobre a natureza do campo que a equipe indiana queria para o Teste, Gambhir respondeu com uma resposta contundente. “Esse é exatamente o lance. E sinto que, como mencionei antes, o curador foi muito, muito prestativo. E é exatamente isso que queríamos, e é exatamente isso que conseguimos. Quando você não joga bem, é isso que acontece.
Questionado sobre a abordagem da Índia na segunda sessão, Gambhir disse que o foco estava na construção de parcerias. Mas, com o time jogando com um homem a menos, devido à ausência de Shubman Gill, houve pressão adicional sobre os rebatedores.
“Mas sempre sentimos que se conseguíssemos essas parcerias, se pudéssemos ter uma parceria de 50 ou 40 corridas, estaríamos no jogo.
“Quando Dhruv e Vashi estavam rebatendo, e depois quando Vashi e Jaddu estavam rebatendo. Então é sobre, o que, de 30 se você conseguir chegar a essa parceria de 60 corridas, é aí que está o jogo.
Tópicos mencionados neste artigo
