Sendo uma figura pública e uma das personalidades mais influentes do país, Aishwarya Rai Bachchan está sempre tendendo nas mídias sociais. Mas no dia e na idade digital, também há um flip de ser famoso. Além das notícias falsas em torno de personalidades públicas, também há muito uso indevido de IA na era digital. Assim, Aishwarya Rai Bachchan se mudou para o Supremo Tribunal de Délhi para proteger seus direitos de publicidade e personalidade, aumentando ainda mais as objeções ao uso não autorizado de seu nome, imagens e identidade em várias plataformas e também marcas, produtos. Esta petição levanta a preocupação contra a exploração comercial, representações fraudulentas para impedir que mais o uso e exploração. Isso também visa restringir a circulação de imagens obscenas que são manipuladas através da IA. O caso surgiu perante o juiz Tejas Karia, que reconheceu a seriedade das alegações e indicou que o Tribunal estava inclinado a conceder injunções para impedir qualquer uso indevido. O assunto agora será ouvido novamente em 15 de janeiro de 2026.O advogado sênior Sandeep Sethi apareceu em nome da atriz e disse ao tribunal que seu nome e identidade estavam sendo explorados em larga escala para obter lucro e publicidade enganosa. Ele apontou sites que se projetavam falsamente como plataformas oficiais e sinalizavam mercadorias não autorizadas, como canecas, camisetas e utensílios de bebidas, sendo vendidos com seu nome e fotos.Sethi contou ao tribunal sobre uma empresa chamada Aishwarya Nation Wealth, que nomeou fraudulentamente Rai como seu presidente em documentos oficiais. Ele enfatizou que o ator não tinha vínculo com a entidade e chamou o movimento enganoso e ilegal.Levantando mais preocupação, Sethi informou ao tribunal que imagens manipuladas, obscenas e geradas pela IA de RAI estavam sendo divulgadas on-line. Ele disse que esse conteúdo não era apenas falso, mas também uma grave violação de sua dignidade e direitos. “A semelhança dela está sendo explorada para propósitos sexualmente explícitos”, disse ele ao banco, descrevendo o conteúdo como profundamente perturbador.Em nome do Google, o advogado Mamta Rani explicou que o conteúdo só poderia ser removido se URLs específicos fossem fornecidos. A juíza Karia observou que, embora uma ordem única e consolidada possa ser ideal, a natureza ampla dos relevos procurada poderia exigir injunções separadas contra cada réu. O tribunal esclareceu que o RAI poderia enviar URLs individualmente para remover ou buscar remédios sob a estrutura de instruções de bloqueio e triagem (BSI).
