“Não é segredo que Trump e os republicanos estejam do lado da indústria de combustíveis fósseis e muito vice -versa”, diz Rees. “A indústria de combustíveis fósseis gastou centenas de milhões de dólares recebendo republicanos e Trump eleito. Eles apresentaram suas listas de desejos. Quase tudo nessas listas de desejos foi cumprido e, de fato, eles receberam um monte de guloseimas adicionais que nem estavam nessas listas de desejos.”
A nova pesquisa se baseia em trabalhos anteriores da Oil Change International, que fizeram a matemática em subsídios nacionais de combustíveis fósseis em 2017, encontrando então Esses US $ 20 bilhões estavam saindo pela porta do setor a cada ano. Para compilar o novo relatório, Rees e seus colegas vasculharam uma variedade de fontes governamentais federais sobre a quantidade de dinheiro que sai pela porta das indústrias de petróleo, gás e carvão a cada ano.
A questão do que, exatamente, constitui um subsídio federal é o tópico de algum debate. Grupos ambientais tendem a ter um escopo mais amplo em contrariar o dinheiro público gasto em combustíveis fósseis, incluindo dinheiro federal não distribuído diretamente às empresas de petróleo; Grupos conservadores, enquanto isso, adotam uma abordagem muito mais estreita. (Para seu relatório, a Oil Change International usou as definições de subsídios estabelecidos pela Organização Mundial do Comércio no cálculo do financiamento doméstico para combustíveis fósseis.)
Devido à falta de transparência em todo o governo federal, os cálculos neste relatório “provavelmente serão uma subconto”, diz Rees. “Provavelmente há algumas coisas que perdemos – alguns cantos do orçamento que estão financiando combustíveis fósseis de maneiras diferentes”.
Os US $ 4 bilhões em subsídios anuais novos ocorrem em grande parte na forma de subsídios contidos na única grande lei de Bill Bill aprovada neste verão. Um dos maiores novos subsídios – uma expansão do crédito tributário para captura e armazenamento de carbono – está ironicamente relacionado a disposições da Lei de Redução da Inflação, que o presidente Trump fez campanha ao reversão. (A única grande lei de belas projeto, no entanto, reprimiu severamente os créditos fiscais para o vento e a energia solar, cumprindo parte da promessa de campanha de Trump.)
Captura e armazenamento de carbono é o processo de captura2 emissões e injetando -as profundamente no subsolo. A indústria de petróleo e gás injetou por décadas Co2 Underground para ajudar a recuperar reservas difíceis que não respondem bem aos métodos tradicionais de perfuração. Ambientalistas têm Long argumentou que a lógica de replicar uma técnica de petróleo e gás como uma solução climática é seriamente falha – especialmente considerando que uma empresa poderia colher um crédito de imposto climático de injetar coes2 Isso será usado para criar mais combustíveis fósseis.
Na Lei de Redução da Inflação original, que expandiu significativamente o crédito tributário existente de captura de carbono, houve um diferencial de preço assado nos créditos fiscais: os produtores receberam mais dinheiro por tonelada de CO2 Eles sequestraram no subsolo sem qualquer produção de petróleo envolvida, e menos para CO2 usado especificamente para produzir mais petróleo e gás. Mas a única grande lei de bordas eliminou esse diferencial, permitindo que os produtores coletem todo o crédito, mesmo que estejam usando CO2 para produzir mais combustíveis fósseis. A expansão total dos créditos tributários para captura de carbono na Lei Big Breat Breat Beautiful Bill, segundo a análise, poderia enviar mais de US $ 1,4 bilhão em dinheiro público para empresas de petróleo e gás a cada ano.
