Um departamento do governo da WA diz que as novas leis de armas de fogo do estado estão causando dores de cabeça para um programa que responde a relatos de animais feridos e sofrendo na beira da estrada.
O governo passou mais de dois anos defendendo as mudanças nas leis de armas que estão sendo eliminadas atualmente e que diz que tornam as leis da Austrália Ocidental as leis mais difíceis do país.
As mudanças tornam mais difícil para as pessoas obter uma licença de armas de fogo e exigem evidências mais fortes de por que uma arma de fogo é necessária.
Ele também inclui um aperto de regras em torno de onde as armas de fogo podem ser usadas, que deveriam reprimir uma “brecha”, o que permitia que os atiradores recreativos sejam mais fáceis de acesso a armas.
Mas, em sua submissão a uma investigação parlamentar que revisa a nova legislação, disse o Departamento de Biodiversidade, Conservação e Atração (DBCA), apesar de trabalhar com a polícia de “resolver problemas conhecidos” com as leis desde outubro de 2024, “certas questões decorrentes das reformas permanecem não resolvidas”.
A DBCA disse que as leis de armas da WA não foram responsáveis pelas atividades de controle de animais do departamento. (ABC: Jo Prendergast)
A chave entre eles, escreveu o diretor -general Stuart Smith, foi o programa Way forward for the Animal Management Agent (ACA), no qual os funcionários e os voluntários registrados usam armas de fogo para sacrificar cangurus na beira da estrada depois de serem feridos por carros.
“O programa da ACA desempenhou um papel importante no apoio à capacidade operacional da DBCA de responder prontamente a cangurus feridos e defender os padrões de bem-estar animal, particularmente em áreas regionais e peri-urbanas”, escreveu ele.
Mas Smith escreveu que, sob as novas leis, havia apenas dois tipos de licença que permitem a eutanásia dos animais – uma que cobre a equipe do departamento e outra que cobre os atiradores que operam um negócio comercial.
Stuart Smith disse que as reformas de armas de fogo não acomodam as atividades de controle de animais da DBCA. (ABC Information: Sam Clark)
“Nenhum tipo de licença acomoda as atividades do ACAS, que são voluntários que atuam em uma capacidade não comercial”, disse ele.
“Como resultado, o DBCA está revisando a operação do programa ACA.
“Se o programa cessar, acordos alternativos para garantir uma resposta oportuna à fauna lesionada e sofrida nas margens das estradas precisará ser estabelecida e com recursos em uma capacidade contínua.
“É duvidoso que o DBCA seja capaz de absorver esses custos nos orçamentos operacionais atuais”.
Preocupações com bem -estar animal
O porta -voz da polícia da oposição, Adam Hort, disse que essas questões “não são um menor técnico”.
“Isso afeta diretamente o bem-estar da vida selvagem lesionada e a capacidade dos voluntários de responder em áreas regionais e periurbanas, preocupações que consistentemente registramos”, disse ele em comunicado.
“Sublinha por que a investigação parlamentar é tão importante: porque o trabalho apressou essas leis sem consulta adequada, ignorou os avisos que demos e deixou falhas que prejudicam o bem -estar animal e a segurança da comunidade.“
Um porta -voz do DBCA disse que finalizaria sua revisão do programa da ACA após a conclusão do inquérito e o governo fornece sua resposta.
Adam Hort acusou o governo do estado de apressar suas leis de armas através do Parlamento. (ABC Information: Keane Bourke)
“O DBCA continua a entrar em contato com a força policial da Austrália Ocidental para abordar questões relacionadas ao Programa de Agentes de Controle de Animais”, disseram eles ao ABC.
“Os voluntários existentes podem continuar participando do programa, desde que possuam uma licença válida de armas de fogo da Austrália Ocidental.
“O DBCA também está em contato com outros gerentes de terras da Crown e agências governamentais relevantes para ajudar na resposta à vida selvagem ferida”.
Biossegurança em risco
Em sua submissão ao inquérito, o condado de Higher Gascoyne levantou preocupações sobre sua capacidade de cumprir responsabilidades de biossegurança em terras do condado, incluindo o controle de cães selvagens, gatos, camelos e burros.
“Como está atualmente, o Condado não pode se registrar como proprietário de um terreno, para que possamos emitir cartas de permissão para contratados ou funcionários de biossegurança para filmar em nossa propriedade”, diz.
“Solicita -se que os condados recebam os mesmos direitos que outros proprietários de terras para se registrarem como proprietários e emitir cartas de propriedade”.
O CEO da Shire, John McCleary, disse que isso estava causando problemas nos 60.000 quilômetros quadrados que o covers de encaixe.
“Tradicionalmente, fazemos isso nós mesmos, você sabe, estamos lá fora, e depois trabalhamos com outros contratados”, disse ele.
“O outro lado é … quando você está dirigindo essas longas distâncias, você leva seu rifle com você porque … muitas vezes você bate em um animal e precisa tentar etanizando -o.
“Você não quer deixar o animal com uma perna quebrada ou um quadril quebrado na beira da estrada; portanto, se você não tem uma arma para despachar esse animal, precisará bater na cabeça com um pedaço de aço ou um pedaço de madeira ou algo dessa natureza, ou atropelá -lo novamente, o que está ficando bem -marinho”.
John McCleary disse que, sem controle de animais, declararam que as pragas aumentariam. (Notícias da ABC: Chris Lewis)
McCleary também estava preocupado com os impactos a longo prazo de menos controle de pragas sendo realizado.
“Você receberá um aumento de pragas declaradas, então cães e camelos selvagens, tudo isso é declarado pragas”, disse ele.
“Então, o que acontece se você não pode abatê -los, eles ficam maiores, o que afetará sua produtividade de suas estações”.
Questionado sobre as preocupações do condado, um porta -voz da polícia de WA disse que a legislação estava passando por uma “revisão completa” pelo comitê de legislação do Parlamento.
“Quando o processo de revisão estiver concluído, o comitê apresentará um relatório ao Conselho Legislativo, descrevendo suas conclusões e quaisquer recomendações que possa ter”, disseram eles.
“Seria inadequado para a força policial da Austrália Ocidental fornecer comentários sobre envios individuais antes da divulgação das recomendações do comitê”.
Carregando
