Simi Valley – Jadyn Winsett torceu seu novo anel de noivado em volta do dedo, examinando o mar de casacos esportivos da Marinha, listras de marinheiro e pérolas na Biblioteca Presidencial de Ronald Reagan para vislumbrar uma justiça da Suprema Corte.
Do outro lado da sala, Amy Coney Barrett, membro mais jovem do Supremo Tribunal, que dificilmente poderia ter escolhido um momento mais dramático para aparecer.
Um dia antes, Barrett ingressou na maioria conservadora em uma decisão que limpou os agentes federais de imigração para deter as pessoas no sul da Califórnia simplesmente porque têm pele marrom ou falam espanhol.
A resposta em grande parte de Los Angeles foi ultraje e preocupação de que a 4ª Emenda tenha sido pisoteada.
Mas na biblioteca Reagan, o clima period triunfante.
Winsett, 23, e seu noivo estavam entre os admiradores que se reuniram para ouvir Barrett falar sobre suas novas memórias, “ouvindo a lei”. Para os apoiadores que apareceram, Barrett evoca valores acalmados pelos acólitos fé do presidente Trump: Maternidade Beatífica, charme do sul, piedade cristã e originalismo constitucional constitucional.
Pure do Texas, o parceiro de Winsett fez a pergunta dois dias antes no Parque Nacional de Yosemite. Ela disse que a proposta period o destaque do feriado da Califórnia do casal. Mas an opportunity de conhecer Barrett no native de descanso last de Reagan foi em segundo lugar.
“Eu enviei [my fiance] Tantas mensagens de texto em alguns minutos estão empolgadas com o fato de esse evento estar acontecendo, e tivemos que vir ”, disse Winsett.” Sou um grande fã da justiça Scalia … então, sabendo que [Barrett’s] O livro deve ter uma expansão na ‘Lei de Leitura’ da Justiça Scalia, isso será muito authorized. ““
Jadyn Winsett, à esquerda, e Reese Johnson, um casal recém -noivo do Texas, planejou sua viagem para participar do lançamento do livro da justiça.
(Al Seib / para o Occasions)
Barrett disse que quase nada sobre sua controversa ascensão ao tribunal ou à jurisprudência por trás de suas decisões mais contestadas durante o evento de terça-feira, em vez disso, distribuindo detalhes sobre a corrida do juiz Brett M. Kavanaugh com os nacionais de Lincoln e Roosevelt Mascots e como ela trouxe café Starbucks para a cafeteria da Suprema Corte.
Mas o ataque de imigração do dia anterior ainda pairava no ar.
Quando solicitada a explicar o “Shadow Docket” do Tribunal, ela libertou um hipotético, mas idêntico à decisão actual de segunda-feira.
“Digamos que alguma política do governo tenha sido ordenada”, disse Barrett. “O governo pode dizer: ‘Enquanto estamos litigando este caso, ter essa liminar no lugar está irreparavelmente nos prejudicando de uma maneira que não podemos nos recuperar, então, nesse meio tempo, mantenha essa liminar.'”
Uma sala lotada ouve e observa monitora como a juíza da Suprema Corte Amy Coney Barrett, faz perguntas no lançamento de seu novo livro.
(Al Seib / para o Occasions)
Mais tarde, quando perguntada sobre a interpretação constitucional, ela opinou sobre o texto escorregadio da 4ª emenda, a mesma alteração implicada na ordem não assinada de segunda -feira.
““[Look at] A proteção contra pesquisas e convulsões irracionais ”, ela convidou o público.
“Quando você tiver uma palavra como essa, ‘irracional’, haverá uma faixa onde todos dirão que, fora disso, todos concordamos que isso não é razoável”, explicou Barrett. “Então, há um intervalo aqui, onde todos dizemos que isso é razoável. Mas haverá uma banda onde há espaço para desacordo. Uma das grandes coisas sobre a Constituição é que ela deixa algumas das articulações”.
As pessoas se alinham para assinar seu livro na Biblioteca Reagan.
(Al Seib / para o Occasions)
No início da noite, Barrett e seu marido, Jesse, prestaram seus respeitos no Memorial Reagan e admiraram brevemente o pedaço do Muro de Berlim, ladeado por um coterie de agentes federais enquanto os protestos se destacavam do lado de fora.
Muitos na multidão disseram que, como a justiça católica, eram crentes cristãos devotos e a creditaram ao lançar o voto decisivo para acabar com o aborto como um direito constitucional nos Estados Unidos.
“Eu sou um cristão nascido de novo e acredito que foi a mão de Deus que a colocou na quadra … para poder derrubar Roe vs. Wade”, disse Glovioell Dixon, de Pasadena, que chegou a horas antes do programa para vencer a multidão.
Outros foram levados com o comando de Barrett da lei – vários mencionaram o fato de que ela mal usava notas em sua audiência de confirmação – e sua postura sob pressão.
“Ela é uma das pessoas mais inteligentes que eu já observei”, disse Elizabeth Pierce, do Newbury Park, o único boné de beisebol vermelho em um campo de mocassins e ternos de saia inspirados em Chanel. “Esta é an opportunity de uma vida.”
Alguns até creditaram a justiça por realizar seu sonho americano.
Sean Chen, 52, do leste de Los Angeles, disse que acabou de frequentar a cerimônia de casaco de medicina de sua filha e elogiou a decisão de Barrett em 2023 para derrubar ações afirmativas baseadas em raça no caso Honest Admissions vs. Harvard.
“Isso está diretamente relacionado ao futuro dos meus filhos”, disse Chen. “Sem o trabalho da Suprema Corte [overturning affirmative action]talvez eu nem tivesse essa probability. ”
Um imigrante chinês, Chen chamou a oportunidade de aprender com um dos nove artistas da lei do país, parte de sua jornada para se tornar “espiritualmente americano”.
Barrett divulgou pouca terça-feira sobre seu livro de memórias, pelo qual recebeu US $ 425.000 em 2021, a primeira parcela de um adiantamento de US $ 2 milhões, segundo divulgações financeiras.
“Vamos rezar para que vamos assinar nossos livros!” Um coordenador de eventos incentivou aqueles próximos à parte de trás da linha enquanto o sol se pôs sobre as colinas douradas.
Os fãs obstinados foram lembrados de não tentar tirar selfies, embora as fotos de lembrança sejam tiradas e pudessem ser compradas após o evento.
Julia Quiroz, 23 anos, à esquerda, e sua mãe, Gaby Quiroz, na fila esperando para contratar seu livro pela justiça da Suprema Corte.
(Al Seib / para o Occasions)
Julia Quiroz, 23 anos, esperou com a mãe que seu livro assinou.
“Eu a vejo como exemplar em sua vocação como mãe”, disse Quiroz sobre Barrett.
Sua mãe, Gaby, concordou – principalmente.
Como católica, Quiroz disse que concorda com as decisões de Barrett sobre o aborto, mas se desesperou em realizar o sonho da família de acabar com o procedimento de costa a costa.
“Ela fará a coisa certa pelo país e pela lei”, disse Gaby Quiroz. “Eu não sei se as decisões dela vão sempre alinhado com o nosso. ”
Outros participantes disseram que estavam em bloqueio com Barrett e suas decisões em apoio à agenda do presidente – qualquer que seja seu impacto em seus vizinhos.
“Estou muito feliz”, disse Kevin Rivero, de Palmdale. “Ela está garantindo que o presidente tenha o poder de fazer o que o ramo executivo tem o poder de fazer. Como cidadão, eu sou a favor.”
Dixon, a cristã de Pasadena, disse que concordou com a decisão da Suprema Corte sobre ataques de imigração, embora seu ex-marido tenha sido um imigrante sem documentos, que poderia ter enfrentado a deportação se não tivessem se casado.
“America’s for todos. Somos um país acolhedor, sabe? ” Dixon disse. Essa linha? Eu sou a favor disso. Mas faça -o de uma maneira que honre nosso país. ”
