A Premier League tentará finalizar os detalhes das novas regras de gastos em sua primeira reunião da temporada na terça -feira em meio a uma crescente oposição a um elemento que foi comparado a um teto salarial.
A liga está confiante em obter o apoio dos clubes para introduzir regras de relação de custo de esquadrão (SCR) que limitariam os gastos com salários, transferências e taxas de agentes a 85% da receita. Mas a inclusão de ancoragem, que teria que gastar cerca de cinco vezes a renda do lado inferior da liga, acredita -se que esteja em equilíbrio. Na última temporada, a renda do Backside Membership, Southampton, foi de £ 109,2 milhões. A liga oferece a cada clube uma parcela igual de transmissão e receita comercial central e outros pagamentos de acordo com a posição de acabamento e com que frequência uma equipe é televisionada ao vivo no Reino Unido.
Os votos em ambas as propostas são esperados na próxima reunião do clube em novembro, com o objetivo de substituir as regras de lucratividade e sustentabilidade (PSR) na próxima temporada.
Dezesseis clubes votaram a favor da ancoragem no ano passado, com o Manchester United, o Manchester Metropolis e o Aston Villa votando contra o Chelsea se absterndo, mas o Guardian aprendeu que vários clubes que apoiaram a proposta agora têm dúvidas.
O maior problema é considerado preocupações de que, se o princípio for estabelecido, o EFL poderá seguir, com implicações significativas para os clubes rebocados no recebimento de pagamentos de pára -quedas. A Premier League paga entre 20 milhões de libras e 49 milhões de libras por ano a ex -membros por até três anos, mas se os gastos com campeonatos estivessem vinculados à renda da 24ª equipe da divisão, os clubes rebaixados teriam seus gastos com os jogadores restritos.
A Premier League e o EFL harmonizaram muitos de seus regulamentos financeiros nos últimos anos, com um alinhamento adicional considerado como uma possibilidade. O EFL é um forte oponente dos pagamentos de pára -quedas, alegando que distorce o saldo competitivo de suas competições e poderia introduzir a ancoragem como um meio de reduzir seu impacto.
O Manchester United e o Metropolis lideraram o caminho para a ancoragem oposta e são entendidos como tendo recebido apoio de clubes menores, mais recentemente devido a preocupações com a emissão de pagamento de pára -quedas.
A Associação Profissional de Jogadores de Futebol escreveu para a Premier League ameaçando ações legais em relação a propostas de ancoragem e envolveu Nick de Marco KC, que desafiou com sucesso as tentativas da EFL de introduzir teto salarial na Liga Um e na Liga Dois quatro anos atrás.
Após a promoção do boletim informativo
O SCR é menos controverso porque as nove equipes de inglês que competem na competição européia nesta temporada estão restritas a gastar 70% de sua receita pela UEFA. A Premier League planeja reduzir gradualmente seu limite para 70%.
