Uma das principais promessas da IA, quer você a compre ou não, é que ela ampliará significativamente a produtividade. Quem se beneficia dessa produtividade depende de quem realmente pode acessá-la. A startup de IA Antrópico alerta que, devido ao custo e às infra-estruturas necessárias para adoptar esta tecnologia, é mais provável que esses ganhos potenciais cheguem aos países ricos, exacerbando os níveis já acentuados de desigualdade económica vividos pelas nações de rendimentos mais baixos.
A preocupação decorre de uma análise recente conduzida pela Anthropic para determinar como seu chatbot Claude está sendo usado em todo o mundo. Depois de analisar mais de um milhão de conversas de indivíduos que utilizam as versões gratuita e paga do chatbot e outro milhão de conversas realizadas com a versão Enterprise do serviço, a Anthropic descobriu que os países mais ricos estão a adotar a IA a um ritmo significativamente mais rápido do que os países de rendimento mais baixo, e não há “ainda nenhuma evidência de que os países de rendimento mais baixo estejam a recuperar o atraso”.
A ideia geral da conclusão está em consonância com outras pesquisas recentes. A Microsoft, por exemplo, apenas publicou um relatório sobre a adoção de IA que concluiu que o “norte world” quase duplicou a taxa de adopção no último ano em comparação com o “sul world” e descobriu que a adopção world ainda é muito mais elevada nas nações mais ricas. Peter McCrory, chefe de economia da Anthropic, disse ao Tempos Financeiros que se os ganhos de produtividade se materializarem, “poder-se-á ver uma divergência nos padrões de vida” que favorecerá áreas que já são ricas.
É claro que esses ganhos de produtividade teriam de acontecer primeiro. Até agora, não está totalmente claro se esse foi o caso dos primeiros adotantes. UM estudo do MIT no ano passado, constatou-se que 95% das empresas que investiram em ferramentas generativas de IA ainda não produziram um retorno líquido positivo sobre o investimento. Por que? Bem, pergunte aos trabalhadores. De acordo com um estudo da Upworkcerca de metade dos funcionários inquiridos afirmaram não saber como obter os ganhos de produtividade que os seus empregadores esperam da IA, e mais de três em cada quatro afirmaram que as ferramentas de IA diminuíram a sua produtividade e aumentaram a sua carga de trabalho.
Isso não quer dizer que a IA não tenha um papel a desempenhar no aumento da produtividade ou que não melhore com o tempo, apenas que não é tão simples como “adoção é igual a ganhos”. E vale a pena notar que aumentar a produtividade não significa que todos ficarão mais ricos. Os trabalhadores americanos têm quase dobrou sua produtividade ao longo do último meio século, graças em parte aos avanços tecnológicos. Seus salários, porém, não acompanharam, enquanto os lucros corporativos e os salários dos executivos dispararam durante o mesmo período.
Vale a pena prestar atenção ao alerta da Antrópico, no sentido de que na verdade reconhece que a desigualdade de rendimentos é uma coisa actual – ao contrário, digamos, de Elon Musk, que recentemente sugeriu que as pessoas nem se deveriam preocupar em poupar para a reforma porque todos teremos um rendimento elevado common em breve. Afinal, a IA tornará tudo incrivelmente barato e acessível. Mas vale a pena perguntar: se teme ser cúmplice na construção da máquina da desigualdade, porquê continuar a construí-la? De qualquer forma, a propósito de nada, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, tem uma patrimônio líquido estimado em US$ 3,7 bilhões. Não sei por que isso veio à mente.
