Início Notícias Supremo Tribunal Divida o Estado Administrativo em Win for Trump, Blow to...

Supremo Tribunal Divida o Estado Administrativo em Win for Trump, Blow to Biden, comissário da FTC, nomeado pela Biden

23
0

NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!

Na segunda-feira, a Suprema Corte apoiou a decisão do presidente Donald Trump de demitir um comissário sobre a Comissão Federal de Comércio, enviando mais um sinal de que o Supremo Tribunal pretende revisitar um tribunal de 90 anos precedente sobre o poder de disparo executivo.

A decisão temporária de manter o término do comissário nomeado por Biden, Rebecca Slaughter, foi emitido por 6-3 ao longo de linhas ideológicas. A Suprema Corte estabeleceu argumentos orais no caso de dezembro.

A decisão de Trump de disparar e outro comissário nomeado pelo democrata, Alvaro Bedoya, enfrentou desafios legais porque estava em tensão com a Lei da FTC, que diz que os comissários só devem ser demitidos de seus sete anos de mandato por causa, como a mal-falsidade.

Os disparos da FTC levam os holofotes na luta de Trump para apagar a independência das agências

Rebecca Slaughter, comissário da Comissão Federal de Comércio, testemunha perante o Comitê Judiciário da Câmara em Washington, DC, em 13 de julho de 2023. (Al Drago/Bloomberg by way of Getty Photos)

Trump demitiu abate e Bedoya brand depois de assumir o cargo sem citar uma causa que não seja a ampla autoridade constitucional do presidente sobre o poder executivo. Bedoya renunciou, mas Slaughter prometeu lutar contra sua demissão no tribunal e ver o caso até sua conclusão.

Um tribunal inferior inicialmente ficou do lado do abate e a restabeleceu, mas desde então ela foi demitida e recontratada várias vezes quando seu caso chegou à Suprema Corte. A decisão de segunda -feira ocorreu depois que o governo Trump pediu ao Supremo Tribunal de emergência para pausar temporariamente a reintegração do abate, enquanto considera os méritos do caso.

A decisão da Suprema Corte de manter a demissão de Slaughter intacta significa que ela permanecerá afastada da FTC até que o Supremo Tribunal ouça discussões sobre o caso em dezembro.

O caso levanta uma questão basic sobre se Trump tem a capacidade de demitir membros de agências independentes, à medida que o presidente pressiona para um ramo executivo mais unificado. Agências independentes, como a FTC, vários conselhos de trabalho e a Comissão de Valores Mobiliários, são isolados há muito tempo por lei de demissões à vontade.

Trump Admin pede a Suprema Corte a permitir que o presidente demitisse membro da Comissão Federal de Comércio

Fora do prédio da Suprema Corte

O prédio da Suprema Corte em Washington, DC (AP/Jon Elswick)

Slaughter argumentou à Suprema Corte que o lado do lado de Trump, mesmo em uma base intermediária, voou diretamente diante do precedente no Executor de Humphrey vs. nos Estados Unidos, que considerou ilegalmente o presidente Franklin D. Roosevelt de um comissário da FTC.

Especialistas jurídicos especularam que a atual Suprema Corte de Ligações Conservadoras está interessada em estreitar ou reverter o executor de Humphrey, que poderia apresentar implicações mais amplas sobre a capacidade de um presidente de demitir membros de certas agências independentes.

Os três juízes liberais discordaram e teriam negado o pedido de suspensão de Trump. Escrevendo para a dissidência, a juíza Elena Kagan especulou que a maioria do Tribunal pode estar “revelando” para reverter o executor de Humphrey. Ela disse, no entanto, que não deve tomar decisões no documento de sombra que viola que precedente e, em vez disso, espere até que essa reversão aconteça.

Supremo Tribunal diz que Trump pode prosseguir com os membros do CPSC nomeado pelo democrata

Elena Kagan

A juíza da Suprema Corte Elena Kagan fala na Faculdade de Direito da Universidade de George Washington em Washington, DC, em 13 de setembro de 2016. (Mark Wilson/Getty Photos)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information

“Nosso documento de emergência nunca deve ser usado, como foi este ano, para permitir o que nossas próprias barras precedentes”, escreveu Kagan. “Ainda mais, não deve ser usado, como também foi, transferir a autoridade do governo do Congresso para o Presidente e, assim, remodelar a separação de poderes da nação”.

A Fox Information Digital procurou um representante do Slaughter para comentar.

avots