WASHINGTON – A insistência do presidente Donald Trump de que seu procurador -geral apresente acusações contra três oponentes políticos percebidos pudesse sair pela culatra se algum caso chegasse ao tribunal, minando seu esforço para vê -los punidos, disseram alguns especialistas jurídicos na segunda -feira.
Em um post de mídia social Sábado, Trump pressionou o procurador-geral Pam Bondi sobre três pessoas que levantaram sua ira e que não enfrentaram acusações criminais até este ponto: o senador Adam Schiff, D-Califórnia; Procurador -Geral do Estado de Nova York Letitia James; e ex -diretor do FBI James Comey.
Ele mencionou que havia sido impeachment e indiciado várias vezes “por nada!”
“A justiça deve ser servida agora !!!” ele escreveu. Ele também citou “declarações e postagens” não especificadas que ele leu argumentando que o trio é “” culpado como o inferno, mas nada vai ser feito “.
Devido à exortação de Trump, os advogados de defesa poderiam argumentar no tribunal que seus clientes eram alvos de processo seletivo e não receberam o devido processo constitucionalmente do devido processo, disse Bruce Inexperienced, professor da Fordham Legislation College, especializado em questões de ética.
“Se eles estão escolhendo essas pessoas não porque são culpadas de alguma coisa … mas porque o presidente está disposto a obtê -las porque são democratas e tornaram sua vida miserável anteriormente, isso é uma base inadmissível”, disse Inexperienced.
Outra questão é se Schiff, James e Comey poderiam ter um julgamento justo se fosse para isso, disse Stephen Gillers, professor de ética authorized da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York.
“Ele é seu pior inimigo”, disse Gillers sobre Trump.
“Às vezes, as pessoas fazem declarações, mas este é o presidente dos Estados Unidos, dizendo ao tribunal e um eventual júri que as pessoas em julgamento antes delas são culpadas. Não consigo imaginar que um tribunal deixasse isso ir a um veredicto. O preconceito desse tipo de afirmação é enorme”, disse Gillers.
John Walsh, que atuou como advogado dos EUA no Colorado por seis anos encerrado em 2016, disse em uma entrevista: “Certamente dá à defesa um argumento de que as acusações são politicamente motivadas e não baseadas nos méritos e nas evidências e no argumento. Alguns juízes podem achar que persuasivo, dependendo das moções que ocorrem antes do julgamento.”
Mas ele acrescentou que, mesmo que o Departamento de Justiça entenda essa realidade, as autoridades poderiam estar buscando uma estratégia que ele descreveu como: “A investigação é a punição”.
Suportar uma investigação federal é caro para a meta e pode causar danos significativos à reputação de alguém, disse ele.
“Uma investigação é uma coisa muito séria contra profissionais, sim, há um custo para se defender”, acrescentou.
Trump é extraordinário Mensagem de fim de semana para Bondi-“Pam”, como ele chamava-colocou o procurador-geral em um lugar difícil, disse Jill Wine-Banks, ex-consultor geral do Exército dos EUA e um promotor especial assistente no escândalo de Watergate no início dos anos 70.
Se Bondi acomodar o presidente e o Departamento de Justiça busca acusações contra Schiff, James e Comey, “quem vai acreditar que não foi feito para fins políticos?” Os bancos de vinho perguntaram retoricamente. “E se ela não o fizer, ela será demitida. Então, é uma perda de perda, não importa o quê.”
Trump temperou sua mensagem a Bondi no ultimate do sábado.
Ele postou que Bondi estava fazendo um “ótimo trabalho”, enquanto mais tarde dizia aos repórteres em uma imprensa: “Se eles não forem culpados, tudo bem. Se eles são culpados, ou se devem ser julgados, devem ser julgados. E temos que fazê -lo agora”.
Todas as três pessoas destacadas que Trump saíram o atacaram por diferentes razões.
Comey liderou uma investigação sobre os possíveis vínculos de Trump com a liderança russa, que concluiu que a campanha de Trump não colateu com agentes russos. Trump demitiu Comey cinco meses em seu primeiro mandato. Comey se recusou a comentar segunda -feira.
Schiff, então membro da Câmara, liderou o primeiro impeachment de Trump durante o primeiro mandato do presidente. Schiff postou uma resposta a Trump nas mídias sociais: “Não há como esconder a retaliação e a arma política. Tudo está fora de aberto”.
James trouxe um processo civil bem -sucedido contra Trump em 2022 que o acusou de supervalorizar ativos, incluindo imóveis, em pedidos de empréstimos. A penalidade financeira do processo contra Trump foi anulada mais tarde.
O escritório de James recusou um pedido de comentário.
Em uma coletiva de imprensa na segunda -feira, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, amplificou a condenação de Trump pelo trio.
“Você olha para pessoas como Adam Schiff e Like James Comey e como Letitia James”, disse ela, “quem o presidente está com razão”.
Ela acrescentou que Trump “quer responsabilidade por esses fraudadores corruptos que abusaram de seu poder, que abusaram de seu juramento de cargo para atingir o ex -presidente e depois candidato ao mais alto cargo da terra”.
Trump sustentou há muito tempo que foi vítima de um sistema judicial armado quando Joe Biden estava no cargo. Em seu discurso de inauguração em 20 de janeiro, ele prometeu acabar com tais práticas.
“Nunca mais o imenso poder do estado será armado para perseguir oponentes políticos – algo sobre o qual sei algo”, disse ele. “Não permitiremos que isso aconteça. Isso não acontecerá novamente.”
Bondi fez uma promessa semelhante durante sua audiência de confirmação perante o Senado dos EUA em janeiro.
“Sob o meu relógio, a arma partidária do Departamento de Justiça terminará”, disse ela. “Os Estados Unidos devem ter um nível de justiça para todos.”
Agora, porém, os críticos temem que Trump esteja apagando as normas pós-água que deveriam proteger os promotores da interferência política.
Rep. Don Bacon, R-Neb., instructed NBC Information in an announcement: “The president shouldn’t be directing the Lawyer Common to prosecute those that pursued him during the last six years. Lawfare is corrosive to a democracy and he’s doing precisely what he has accused the Democrats of doing to him. We have to cease the cycle of lawfare and escalation. His public statements to the lawyer basic weren’t clever and so they undermine the residents’ confidence of our sistema authorized. ”
Um desenvolvimento preocupante ocorreu na semana passada, disseram os críticos, quando o promotor federal encarregado de investigar alegações de fraude hipotecária contra James renunciou depois que Trump disse que não queria mais que ele servisse nessa posição. (Trump disse que disparou o promotor, Erik Siebert.)
Os funcionários do governo Trump estavam pressionando Siebert a investigar possíveis acusações de fraude hipotecária contra James.
Duas fontes federais de aplicação da lei dizem que os promotores não acreditavam que tinham provas suficientes para acusar James por fraude hipotecária sobre uma casa da Virgínia que ela comprou para sua sobrinha em 2023.
Essas mesmas fontes disseram que os promotores acharam que não havia provas suficientes para acusar Comey em relação às alegações de que ele mentiu para o Congresso em 2020 sobre investigações do FBI nas eleições de 2016.
O senador John Kennedy, R-La., Um membro do Comitê Judiciário, disse à NBC Information: “’Dois erros não acertam, mas eles fazem com que’ é o tipo de coisa que acontece em países cujo jackpot de Powerball é 287 galinhas e uma cabra. Isso não deve acontecer na América”.
“O governo do presidente Biden iniciou essa ‘lei’, como a mídia chama, e eu me preocupava com o fato de eles desencadearem espíritos que não conseguiriam controlar”, acrescentou. “Eu questionei a procuradora -geral Bondi sobre isso em sua audiência de confirmação e ela concordou comigo. Qualquer processo de um funcionário público deve se basear em evidências objetivas e convincentes de comportamento criminoso, não com base na ideologia política desse funcionário”.
