HONG KONG – Um distribuidor de filmes dos EUA criticou um estúdio chinês por supor que o uso de inteligência synthetic para fazer um casal homosexual direto ao distribuir o filme de terror corporal “Collectively” na China.
No início deste mês, os espectadores que participaram das exibições de pré -visualização disseram nas mídias sociais chinesas que um dos dois homens mostrados se casando no filme foi alterado digitalmente para uma mulher, provavelmente com a IA.
Neon, o distribuidor world do filme, disse quarta-feira que “não aprova” a edição “não autorizada” do filme do distribuidor de filmes de Chengdu, Hishow e que as exibições da versão alterada devem ser interrompidas, Prazo relatado.
Escrito e dirigido pelo cineasta australiano Michael Shanks, o filme conta a história de um casal, interpretado pelos atores americanos Alison Brie e Dave Franco, que se mudam para o campo para salvar seu relacionamento e encontrar uma força misteriosa que os aproxima.
Hislow ofereceu as primeiras exibições de pré-lançamento em 11 cidades chinesas a partir de 12 de setembro, com o filme programado para ser lançado em todo o país em 19 de setembro.
Muitos primeiros espectadores foram às mídias sociais para reclamar da mudança de gênero.
Um usuário do Xiaohongshu, ou rednote, uma plataforma chinesa semelhante ao Instagram, descreveu a alteração da IA do casamento do mesmo sexo como “ultrajante”.
“A versão mostrada na China continental não excluiu essa cena. Em vez disso, ela fez o rosto de uma mulher sobre um dos homens”, postou a pessoa. “Parecia bastante razoável. Até os conservadores americanos ficariam impressionados!”
A Corporação do Grupo de Cinema da China estatal disse na semana passada que o amplo lançamento de “Collectively” havia sido adiado devido a “uma mudança no plano de distribuição do filme”, sem oferecer mais detalhes.
“A nova knowledge específica será anunciada assim que for confirmada”, afirmou.
A NBC Information entrou em contato com Hisgo e Neon para comentar.
Embora os filmes importados sejam frequentemente editados pelos censores chineses para cortar cenas consideradas muito sensíveis ou risqués, isso parece estar entre os primeiros casos de tecnologia usada para mudar uma cena.
Um dos maiores assuntos de censura é a homossexualidade, que apesar de ter descriminalizada na China tem sido alvo de uma repressão do governo nos últimos anos, embora as pesquisas mostrem que o público é cada vez mais favorável ao povo LGBTQ.
Em 2021, as autoridades chinesas proibiram o comportamento “efeminado” das telas, e os fãs reclamaram em 2022 quando notaram a remoção de uma história LGBTQ do seriado da TV “Pals”, que é altamente well-liked na China. Pelo menos 10 cenas com referências gays também foram retiradas da versão chinesa da cinebiografia “Bohemian Rhapsody” de 2018, sobre o músico de rock e o vocalista do Queen, Freddie Mercury.
A alteração do cenário de casamento “juntos” “significa que o governo tem uma posição clara e eles têm uma linha vermelha”, disse Jason Coe, que ministra cursos sobre estudos de cinema e mídia na Universidade de Hong Kong, à NBC Information. “Eles procurarão aplicá -lo e encontrarão maneiras inovadoras de aplicá -lo”.
Zeng Hong, professor assistente da Academia de Cinema da Universidade Batista de Hong Kong, concordou que o aparente uso da IA em “Collectively” não está “parecendo promissor para os direitos LGBTQ, bem como sua representação nas telas chinesas”.
Esta não é a primeira vez que a inteligência synthetic é usada para alterar um filme na Ásia.
No início do mês passado, o drama romântico de Bollywood de 2013, “Raanjhanaa”, foi relançado na Índia, com seu last alterado pela IA no que se acredita ser um mundo primeiro, desencadeando um debate sobre o futuro da narrativa no país e além.
A versão authentic do filme termina com a morte de um homem hindu que tem um romance condenado com uma mulher muçulmana. Na nova versão, ele vive, no que Disse Internacional da Casa de Produção eros foi uma “reinterpretação criativa”.
O diretor do filme, Aanand L. Rai, que não tinha conhecimento das mudanças, chamou a decisão de “profundamente desrespeitoso”.
“Para encobrir o legado emocional de um filme em uma capa sintética sem consentimento, não é um ato criativo”, escreveu Rai em um Publique no Instagram. “É uma traição abjeta de tudo o que construímos.”
