O destino de centenas de pessoas presas por supostamente apoiar a ação da Palestina permanecerá no limbo se um desafio authorized à proscrição do grupo for bloqueado, o Tribunal de Apelação ouviu.
O Ministério do Inside pediu ao tribunal na quinta-feira que anule a decisão de um juiz de conceder ao co-fundador da Ação da Palestina, Huda Ammori, uma revisão judicial da proibição, que a colocou ao lado de empresas como Islâmico e da ação nacional do Grupo Neonazista.
Sir James Eadie KC, representando o Ministério do Inside, disse que a decisão do Supremo Tribunal estava errada, porque já havia um mecanismo para desafiar a proscrição, apelando ao Secretário do Inside e, em seguida, a Comissão de Apelação das Organizações Proscritas (POAC).
Ele disse em envios por escrito que não havia “nada excepcional no entrevistado [Ammori’s] caso que justifique permitir que ela evite o esquema estatutário ”.
Mas Raza Husain KC, representando Ammori, argumentou que o caso period “único”.
O Secretário do Inside tem 90 dias para responder a um desafio à proscrição sob a Lei do Terrorismo antes que o processo POAC possa começar. Husain disse isso Sr. Justice Chamberlain, sentado no Supremo Tribunalestava certo em levantar preocupações de que Poac não ouviria o caso até o meio do próximo ano, enquanto uma revisão judicial poderia ocorrer no outono. Está programado para 25 a 27 de novembro.
In looking for a judicial assessment, Husain mentioned his shopper relied on “the distinctive nature of the case: the proscription of a protest group with widespread standard assist; and the extreme detriments that will circulation from the Poac route on these details, together with: the continued and irremediable chilling of speech and meeting within the interim; the delayed dedication of a matter related to ongoing legal instances; and the truth that the Poac route provides no treatment to the a whole lot of individuals já preso por crimes relacionados ao apoio ao PA [Palestine Action.”
More than 1,600 people have been arrested for allegedly expressing support for Palestine Action since the ban came into force on 5 July, of whom 138 have been charged.
Husain said Ammori would be asking the high court for an order – which Poac could not make – quashing the ban, “with the result that any police enforcement in respect of offences under TA [Terrorism Act] 2000 em relação à AF (incluindo prisões, acusações e condenações) seriam anulidades ”.
Perguntado pelos juízes o que ele achava que aconteceria com as pessoas presas por apoiar a ação da Palestina se POAC descrestasse o grupo, Eadie disse que “não havia uma resposta clara e óbvia”. Ele sugeriu que as ofensas para apoiar a ação da Palestina antes de qualquer derrubada da proibição ainda pudessem suportar.
“O Parlamento projetou o esquema para que a jurisdição de POAC não seja diferente da do Tribunal Superior, para que não haja sugestão de haver vantagem em prosseguir com os procedimentos de revisão judicial e não um apelo estatutário”, disse Eadie.
Falando antes da audiência, Ammori chamou de “tentativa alarmante de impedir o escrutínio judicial” da “decisão extrema e sem precedentes” de proibir o grupo.
O painel de três juízes, liderado pela Woman Chief Justice, Sue Carr, disse que espera julgar no próximo mês.
