CQuando a poeira finalmente se acalma nos dias após a aguardamente aguardada remaining dos EUA do domingo, a Associação de Tênis dos Estados Unidos emitirá seu comunicado anual à imprensa da vitória. Ele divulgará outro recorde aberto: mais de um milhão de fãs através dos portões, engajamento sem precedentes da mídia social, crescimento de dois dígitos nas vendas de alimentos e bebidas e centenas de celebridades embaladas em suítes de Rolex a Ralph Lauren. Ele irá causar o crescimento do jogo, defender a diversidade e transformar prados de descarga em um destino de cultura pop.
Mas, apesar de todos os marcos que o USTA está se preparando para comemorar, o torneio deste ano será lembrado por um tipo diferente de primeiro: a lamentável decisão do corpo governante de pedir às emissoras que não demonstrem dissidência contra Donald Trump. Ao fazer essa concessão preventiva, o USTA cometeu um erro não forçado que não pode ser desfeito: sacrificar a autenticidade e credibilidade para proteger um político- qualquer político, independentemente do partido, ideologia ou afiliação – do som da desaprovação do público.
De acordo com e -mails internos obtidos por pontos de venda, incluindo PA e Saltao USTA instruiu seus parceiros de televisão a “abster -se de mostrar quaisquer interrupções ou reações” quando Trump aparece na tela durante a remaining de domingo. Uma nota separada lembrou à equipe que ele estaria sentado na suíte da Rolex como convidado do cliente. A declaração de 11 palavras ao The Guardian na noite de sábado de um porta-voz da USTA-“pedimos regularmente às nossas emissoras que se abstenham de mostrar interrupções fora da quadra”-é tão fraco que pode prender o peso de sua própria hipocrisia. (Rolex não respondeu a um pedido de comentário.)
Afinal, este é o mesmo torneio que alegremente televisionou um manifestante climático colando-se no assento por quase uma hora durante a vitória nas meias-finais de Coco Gauff sobre Karolina Muchova há dois anos, juntamente com inúmeros outros distúrbios dos fãs. O mesmo torneio que encolhe os ombros no bufão bêbado atrás de seu Reputação dos EUA Bro-Pen. O Open praticamente inventou distrações de televisão. Caos é sua marca. Para que o USTA desenhe a linha de mostrar vaias para um presidente em exercício não é “consistência política”, mas capitulação.
E a que fim? Por causa do medo de que Trump – uma vez um jogo no US Open, mas vaiado em voz alta em sua última visita em 2015, três meses depois de anunciar sua primeira campanha presidencial – pode ser mais uma vez exposta como impopular diante de uma audiência world? Por causa do medo de que um coro de zombadores pudesse ofuscar a partida em si? Mas esse medo entende mal o esporte e a democracia.
A dissidência da multidão em transmissões não é um colapso da ordem cívica. É sua expressão. Então, a secretária do Inside do Reino Unido, Theresa Might, foi vaiada nos Paralímpicos de Londres em 2012. Presidente francês Emmanuel Macron foi assobiado Durante a cerimônia de abertura da Copa do Mundo de Rugby de 2023 em Paris. Nos EUA, o comissário da NFL Roger Goodell é quase garantido um coro de vaias durante as aparições públicas, e isso é praticamente uma ovação de pé ao lado de o veneno reservado Para o comissário da NHL, Gary Bettman, dos fãs. E Trump e seu antecessor, Joe Biden, foram dadas recepções hostis por multidões esportivas. De alguma forma, o Reino Unido, a França e os Estados Unidos sobreviveram a esses incidentes intactos.
Que o USTA acha que Trump deve ser isolado da realidade sugere algo mais sombrio. É uma reminiscência de regimes onde a imagem do líder deve ser protegida do ridículo público. Ele mostra o quanto o primeiro mandato de Trump – e seu bullying de instituições culturais – ainda molda o comportamento. Em sua primeira presidência, ele foi amplamente criticado por atletas e corpos esportivos. Agora, como Tom Dart escreveu antes do Tremendous Bowl deste ano, ele é cada vez mais acomodado ou tratado com silêncio.
O Open deveria ser o torneio de Nova York, impetuoso e democrático, turbulento e não filtrado, vibrante e exuberantemente multicultural, onde a multidão é tanto um personagem quanto os jogadores da quadra. Ao higienizar sua reação, o USTA não está apenas protegendo Trump. Está retirando o evento de seu caráter único, autenticidade e integridade.
Essa ironia corta ainda mais porque o Open sempre esteve na vanguarda do progresso. Foi o primeiro dos principais a conceder prêmios em dinheiro a mulheres e homens, muito antes de outros esportes serem alcançados. Ele plataforma, abraçou e celebrou os atletas LGBTQ+ décadas antes de estar na moda, de Billie Jean King e Martina Navratilova na década de 1970 até Renée Richards, como um dos primeiros atletas transgêneros no tênis profissional, para abrir as noites de orgulho hoje. E o tema deste ano, “75 anos de quebra de barreiras”, homenageia Althea Gibson, que em 1950 se tornou o primeiro jogador negro a competir no antecessor do torneio, os nacionais dos EUA, e continuou a limpar um caminho para gerações de jogadores negros que se seguiram. Sua história é literalmente construída no native nesta quinzena, desde os banners e instalações projetadas por Melissa Koby – a primeira artista negra a criar a arte temática do Open – aos lembretes constantes de que o esporte se orgulhava de inclusão.
Do ponto de vista do MAGA, é claro, provavelmente parece o nome do Tremendous Bowl: King nos portões, a silhueta de Gibson sobre o estádio Ashe, Serena e Venus Williams lionizaram as noites de “orgulho aberto” e uma diversidade corporal que governa a cada turno. O que, se estamos sendo honestos, pode ser uma das razões pelas quais Trump está aparecendo em primeiro lugar: um movimento de xadrez em 4D com a intenção de transformar uma partida de tênis em outro campo de batalha de queixas. Ficar vaiado por milhares de fãs que bebem US $ 23-limonades de vodka não serão exatamente uma aparência ruim para sua base, especialmente em um poço corrupto e nojento como Nova York.
Os fãs ainda farão o que os fãs fazem. Se eles querem vaiar, eles vão boo. Mas milhões em casa podem nunca vê -lo, graças a um órgão governante que optou por agir menos como um guardião do esporte e mais como um produtor nervoso de stogecraft de campanha. Para um esporte que se orgulha de honestidade e clareza – a bola está dentro ou fora – é um retiro vergonhoso.
