UM poucos dirigentes estavam na disputa quando o Chelsea procurava um substituto para Mauricio Pochettino em maio de 2024. Foi um processo extenso e envolveu o clube conversando com Thomas Frank antes de escolher Enzo Maresca.
A sensação period que o jogo posicional de Maresca e o foco na posse de bola o tornavam o mais adequado para o elenco de técnicos do Chelsea. Frank, que teve um desempenho brilhante em Brentford, teve que esperar pela próxima oportunidade. Ignorado pelo Manchester United depois de demitir Erik ten Hag, chegou quando o Tottenham contratou o dinamarquês após demitir Ange Postecoglou no verão passado.
Agora Frank e Maresca se encontram com ambos em grandes trabalhos. A rivalidade deles ainda não é uma rivalidade, mas eles tiveram alguns duelos acirrados na temporada passada. O Brentford de Frank teve a infelicidade de perder por 2-1 em Stamford Bridge em Dezembro passado e teve as melhores oportunidades quando empatou 0-0 com o Chelsea em Abril.
Foram dois jogos dignos, ainda mais interessantes pelas diferenças táticas entre os treinadores. Frank é mais pragmático, mais disposto a ser direto, jogar no contra-ataque e esperar por oportunidades para revelar uma série de rotinas clínicas de bola parada, enquanto Maresca se volta para o dogmatismo. O italiano vem da escola Pep Guardiola; ele valoriza o domínio da bola.
A média de 59,7% de posse de bola do Chelsea nesta temporada só é superada pelo Liverpool na Premier League. Frank mistura mais. Os Spurs não são instintivamente uma equipa defensiva – estão em sétimo lugar no rating de posse de bola, à frente do Manchester United e do Newcastle – mas é revelador que os seus melhores desempenhos tenham ocorrido em jogos em que cederam a iniciativa. Eles foram excelentes com cinco defesas na Supertaça contra o Paris Saint-Germain, implementaram um excelente contra-ataque ao vencer por 2 a 0 no Manchester Metropolis e destruíram o Everton em lances de bola parada no último domingo.
Essas experiências sugerem que os Spurs devem relaxar quando receberem o Chelsea. Afinal, o Tottenham tem uma vitória nos últimos sete jogos em casa no campeonato. Os números são terríveis. O recorde do Spurs de 13 pontos nas últimas 18 partidas em casa é o pior de qualquer time que esteve na primeira divisão durante esse período.
Este é um jogo difícil de ler. Os Spurs estão a cinco pontos do primeiro colocado e invictos na Liga dos Campeões. O Chelsea é campeão mundial e chegou às quartas de last da Carabao Cup esta semana. No entanto, os torcedores de ambos os lados não estão convencidos de Frank e Maresca. Os torcedores do Spurs reclamaram da falta de criatividade quando a responsabilidade de atacar recai sobre seu time; As reclamações do Chelsea sobre a imaturidade, indisciplina e dificuldades de seu jovem time contra blocos baixos.
A realidade é que ambos os treinadores estão bem. O Chelsea pode cair para o 12º lugar se perder para o Spurs, mas há contexto para os seus resultados indiferentes. As lesões de Cole Palmer e Levi Colwill cobraram seu preço. Uma pré-temporada perturbada, causada pela conquista do clube no Mundial de Clubes, não pode ser esquecida.
No entanto, há espaço para melhorias, especialmente quando se trata de manter 11 jogadores em campo. A expulsão ridícula de Liam Delap durante a vitória de quarta-feira na Carabao Cup contra o Wolves foi o sexto cartão vermelho do Chelsea em nove jogos, incluindo a expulsão de Maresca da linha lateral durante a vitória sobre o Liverpool.
Maresca ficou furioso com Delap, que está suspenso da viagem ao Spurs. Mas ele também está pensando em como tornar seu time mais incisivo contra blocos baixos. Os golos secaram para João Pedro e é necessária mais consistência aos jovens laterais do Chelsea.
A frustração aumentou durante a derrota em casa por 2 a 1 para o Sunderland, no fim de semana passado. O Chelsea teve 68,4% de posse de bola, o maior da campanha, mas seu xG foi de 0,97. A mudança do Sunderland para uma defesa cinco deixou Maresca desconcertado. Régis Le Bris fez o dever de casa. As estatísticas que mostram que é uma vitória nos seis jogos do campeonato, quando a posse de bola do Chelsea está no seu auge nesta temporada, sugerem que a sua identidade principal está a ser usada como arma e voltada contra eles.
após a promoção do boletim informativo
Esta não é uma questão nova. Não houve vitórias nos quatro jogos do campeonato em que o Chelsea teve mais posse de bola na época passada, o que evidencia uma fraqueza quando a busca de Maresca pelo controlo é levada ao extremo. O perigo está a desviar-se para a dominação estéril, para usar a frase de Arsène Wenger. A frase de José Mourinho sobre a equipa com bola ter medo também me vem à mente.
Maresca discorda, mas vale lembrar que o Chelsea teve 33,5% de posse de bola quando fez seu melhor desempenho sob o comando do italiano e goleou o PSG na last do Mundial de Clubes. A variedade é um ponto forte. O Chelsea tem muitos atacantes rápidos e pulsa quando tem espaço para atacar.
Frank concederá liberdade a eles? O Chelsea puniu as táticas entusiastas de Postecoglou nas duas últimas viagens ao Tottenham Hotspur Stadium. Frank certamente será mais inteligente. É uma mudança para um again 5 nas cartas? O Chelsea sofreu três lances longos nesta temporada. O Spurs poderia ter Kevin Danso jogando bolas na área. Eles notarão que o Chelsea melhorou nas bolas paradas ofensivas, mas está concedendo muitas possibilities.
Ser tão direto não se enquadra necessariamente nas tradições dos Spurs. Mas com a ausência de James Maddison e Dejan Kulusevski, Mohammed Kudus recai sobre um pesado fardo criativo. Xavi Simons, alvo do Chelsea no verão passado, não fez o suficiente desde que chegou do RB Leipzig. Os Spurs são previsíveis em jogo aberto. Seus atacantes permanecem inconsistentes.
Mas este é um jogo onde os fins podem justificar os meios. Os torcedores do Spurs não se importarão se uma abordagem defensiva encerrar uma série de quatro derrotas contra o Chelsea. A vitória acenderia o reinado de Frank. Como ele adoraria vencer esse duelo com Maresca.
