WASHINGTON (AP) – Louisiana abandonou na quarta -feira sua defesa de um mapa político que elegeu dois membros negros do Congresso e pediu à Suprema Corte que rejeite qualquer consideração da raça na redistribuição em um caso que poderia trazer grandes mudanças à Lei dos Direitos de Voto.
Apelante a um tribunal dominado pelo conservador que tem sido cético em relação ao uso da raça, a Louisiana está avançando em uma posição que poderia permitir a ela e outros estados liderados por republicanos no sul para desenhar novos mapas que eliminam praticamente todos os distritos negros majoritários, que foram fortes democratas, disseram os especialistas em votação.
“Se o argumento da Louisiana prevalecesse na Suprema Corte, quase certamente levaria a um congresso mais branco e menos representativo, além de uma representação minoritária significativamente menor em todo o país em legislaturas, conselhos da cidade e em outros órgãos distritais”, disse o professor de direito da UCLA, Richard Hasen, em um e mail.
O pedido do Tribunal Superior do estado foi uma resposta ao pedido dos juízes por novos briefing e argumentos no caso da Louisiana, que eles ouviram pela primeira vez no início deste ano. Os argumentos ocorrerão em 15 de outubro.
“A redistribuição baseada em raça é fundamentalmente contrária à nossa Constituição”, escreveu Elizabeth Murrill, procuradora-geral da Louisiana.
Grupos de direitos de voto que defendem o segundo distrito da maioria negra instou o tribunal a rejeitar o desafio constitucional do estado.
Uma segunda rodada de argumentos é uma ocorrência rara na Suprema Corte e, às vezes, pressiona uma grande mudança no Supremo Tribunal. A decisão do Residents United em 2010, que levou a aumentos dramáticos de gastos independentes nas eleições dos EUA, ocorreram depois que foi discutido pela segunda vez.
Quando o Tribunal ouviu pela primeira vez o caso da Louisiana em março, vários juízes conservadores do Tribunal sugeriram que pudessem votar para jogar fora o mapa e dificultar, se não impossível, trazer processos de redistribuição sob a Lei de Direitos de Voto.
O caso envolve a interação entre raça e política ao desenhar limites políticos.
Apenas dois anos atrás, o Tribunal, por 5-4, afirmou uma decisão que encontrou uma provável violação da Lei dos Direitos de Votação em um caso semelhante sobre o mapa do congresso do Alabama. O juiz John Roberts e o juiz Brett Kavanaugh se juntaram aos seus três colegas mais liberais no resultado.
Essa decisão levou a novos distritos em ambos os estados que enviaram mais dois democratas negros ao Congresso.
Agora, porém, o Tribunal pediu às partes que respondessem a uma pergunta potencialmente grande: “Se a criação intencional do Estado de uma segunda maioria do Distrito Congressional da minoria viola a décima quinta ou décima quinta alterações à Constituição dos EUA”.
Essas emendas, adotadas após a Guerra Civil, pretendiam provocar igualdade política para os americanos negros e deram ao Congresso a autoridade para tomar todas as medidas necessárias. Quase um século depois, o Congresso aprovou a Lei dos Direitos de Voto de 1965, chamou a Jóia da Coroa da Period dos Direitos Civis, para finalmente pôr um fim a esforços persistentes para impedir que os negros votem nos antigos estados da Confederação.
Embora o Supremo Tribunal tenha reduzido a lei nos últimos dezenas de anos, sustentou a disposição que permita desafios aos distritos políticos que podem ser demonstrados como pratendo os eleitores minoritários da likelihood de eleger representantes de sua escolha.
Nos argumentos em março, a Louisiana defendeu o mapa do Congresso como um esforço para cumprir as decisões judiciais e os distritos de preservação mantidos por poderosos republicanos, incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson.
A luta do tribunal pelos distritos do congresso da Louisiana durou três anos. Dois mapas foram bloqueados por tribunais inferiores, e a Suprema Corte interveio duas vezes. Mais recentemente, o tribunal ordenou que o novo mapa fosse usado nas eleições de 2024.
O legislador republicano do estado atraiu um novo mapa do Congresso em 2022 para explicar as mudanças populacionais refletidas no censo de 2020. Mas as mudanças efetivamente mantiveram o established order de cinco distritos brancos da maioria republicanos e um distrito negro da maioria democrata.
Os defensores dos direitos civis conquistaram uma decisão do tribunal inferior de que os distritos provavelmente discriminavam os eleitores negros.
O estado acabou desenhando um novo mapa. Mas os eleitores da Louisiana White alegaram em seu processo separado que a raça period o fator predominante que a conduzia. Um tribunal de três juízes concordou, levando ao atual processo do Supremo Tribunal.
