Kerala Blasters FC Crew durante uma sessão de treinamento em Kochi em 2023. Crédito da foto: H.Vibhu
A história até agora:
OEm 1º de setembro, a Suprema Corte da Índia abriu o caminho para o início do futebol de primeira divisão do país-a Tremendous Liga Indiana (ISL). Programado para começar este mês, a Premier Competitors está no limbo desde o Futebol Sports activities Growth Restricted (FSDL), organizadores da ISL, anunciaram em 11 de julho que a temporada de 2025-26 será ‘suspensa’. Mas em uma breve ordem – com um julgamento detalhado a seguir – o SC aceitou um roteiro provisório apresentado em conjunto pelo FSDL e pela Federação de Futebol de All India (AIFF), que verá a temporada com a Tremendous Cup no closing de outubro, seguida pela ISL em dezembro, sujeita ao consentimento da confederação do futebol asiático (AFC).
Por que o ISL foi colocado em espera?
Em 2010, a ALFF assinou um contrato de direitos de 15 anos (MRA) com o FSDL-uma three way partnership entre a Reliance Industries e a Star Sports activities-para administrar o ISL, que acabou começando em 2014. O FSDL é o parceiro comercial da AIFF e paga o futebol indiano de futebol indiano, uma soma anual de animto para a direita para a transmissão, comercializa e gerencia o futebol indiano, o futebol indiano, o futebol da Índia, uma soma anual de 50 anos. Mas esse contrato é executado apenas até 8 de dezembro de 2025 e, embora as negociações para finalizar novos termos tenham dado meses, eles permaneceram inconclusivos. Um acordo que expirará no meio da temporada foi considerado indesejável e os organizadores decidiram suspender as operações até que houvesse clareza sobre o futuro.
A situação ficou mais complicada quando o SC, em abril, pediu a ambas as partes que não tomassem nenhuma decisão closing até que pronuncie o julgamento em um caso em relação à formulação de uma nova constituição para a AIFF. Este caso surgiu de uma sentença aprovada pelo Tribunal Superior de Délhi em 2017, que considerou que a eleição dos portadores de escritórios da AIFF violava o Código Nacional de Esportes. O SC manteve a ordem do HC e pediu que uma nova constituição fosse redigida. A recente proibição do CS sobre qualquer Parleys decisivo entre AIFF e FSDL foi essencialmente para evitar um cenário em que o eventual veredicto exige novas eleições e todo o MRA deve ser renegociado pelo novo comitê da AIFF.
Em 22 de agosto, no entanto, depois de ser informado das dificuldades enfrentadas pelas partes interessadas no ecossistema de futebol, o SC pediu a Aiff e FSDL que apresentassem um “acordo viável para o bom funcionamento da liga (s)”. O SC, durante a ordem da semana passada, sem mencionar novas eleições, prima facie aceitou o roteiro conjunto e afirmou que “o esforço colaborativo é um passo significativo na evolução do futebol indiano”.
O que o AIFF e o FSDL propostos?
Além das datas provisórias para iniciar a temporada, ele foi concordado em “conduzir um concurso aberto, competitivo e transparente para a seleção de um parceiro comercial para conduzir o ISL de acordo com as melhores práticas globais”. Isso significa efetivamente que há uma probability de que o FSDL possa deixar de ser o parceiro comercial se alguma outra entidade o superar. Além disso, a FSDL concordou em “renunciar ao seu direito contratual da primeira negociação e direito de corresponder ao acordo de Direitos Mestres de 08 de dezembro de 2010” e em emitir um certificado de não objeção para a execução deste concurso. Esse processo deve acabar antes de 15 de outubro e um comitê de avaliação de ofertas foi formado para o mesmo. A FSDL também disse ao SC que a taxa de direitos trimestrais de julho a setembro de ₹ 12,5 crore foi liberada e que estava aberta ao avanço do pagamento da parcela closing de ₹ 12,5 crore para o trimestre de outubro a dezembro de 2025.
O que o futuro a curto e médio prazo vale?
Depois que o concurso é flutuado e um parceiro comercial finalizado, acordos de transmissão precisam ser atingidos e acordos de compartilhamento de receita com clubes desenhados. Isso permanece importante para os clubes elaborarem seus orçamentos para a temporada.
Whereas such negotiations progress on one facet, authorities should take care of the strict ultimatum that the world governing physique FIFA and AFC have issued to the AIFF to undertake and ratify its new structure by October 30. It’s to be famous that in August 2022, when the SC appointed a Committee of Directors (CoA) to quickly assume cost of AIFF and finalise the brand new structure, FIFA suspended the AIFF citing “undue interference by a 3rd festa”.
Uma repetição deste episódio é improvável, pois a AIFF agora é governada por um comitê eleito, e o julgamento detalhado do SC ratificando a Constituição – conforme finalizado pela Justiça (aposentado) L. Nageswara Rao depois de levar em consideração os comentários e sugestões de várias partes interessadas no projeto de versão preparada pelo COA – é esperado.
A Constituição deve estar de acordo com a Lei Nacional de Governança Esportiva de 2025, que foi aprovada durante a recente sessão de monções do Parlamento. Mas o ato, apesar de receber o consentimento presidencial, ainda não foi notificado. O SC havia inicialmente mantido seu julgamento pendente para garantir que a Constituição estivesse sincronizada com a Lei de Governança Esportiva. Mas, na última audiência, indicou que não esperará que a lei seja notificada após ser informada pelo advogado do Centro de que poderia levar até seis meses.
Publicado – 11 de setembro de 2025 08:30
