Webb: Bom uso do VAR para derrubar a ‘penalidade’ para o Pope Problem em Gyokeres

O chefe do PGMOL, Howard Webb, diz que foi “bom uso do VAR” para derrubar a “penalidade” do Arsenal em Newcastle e explica o desafio de Nick Pope em Viktor Gyokeres foi “bem diferente” da falta cometida por Robert Sanchez, do Chelsea, que o viu uma semana antes.

O goleiro do Magpies, Pope, acabou evitando sofrer um pênalti depois que ele saiu para desafiar o atacante Gyokeres na primeira metade da vitória do Arsenal por 2 x 1 no St James ‘Park. Correndo em direção à bola na área de Newcastle, Pope correu para desafiar Gyokeres, parecendo derrubá -lo no processo.

O árbitro Jarred Gillett deu inicialmente uma penalidade pelo desafio; No entanto, Var Darren England recomendou uma revisão em campo. Após cerca de três minutos, Gillett anunciou que a decisão havia sido anulada.

Bukayo Saka e Mikel Arteta criticaram a decisão após o jogo. A dupla questionou como foi considerado “claro e óbvio” para anular a decisão.

O que as autoridades disseram:

Ref: A decisão em campo é uma penalidade. Nick Pope, uma viagem de Nick Pope.

Var: Okay, verificando a decisão de penalidade em campo.

Var: Tem um ângulo melhor?

Operador de repetição: Sim, eu tenho um ângulo melhor por trás aqui.

Var: Ele recebe um toque na bola, o goleiro? Eu acho que ele recebe um toque na bola. Nick Pope recebe um toque na bola aqui.

Assistente var: Sim, ele faz, sim.

Var: Ele faz? Mais uma vez. Ele realmente recebe um toque na bola, não é?

Avar: Sim, há um toque secundário.

Var: Dê -me outro ângulo, por favor. Apenas certifique -se de que Pope toce a bola, por favor.

Operador de repetição: Eu tenho um SSM (Tremendous Gradual Movement), mas é do outro lado.

Var: Ele toca a bola, não é? Toca a bola primeiro, depois há contato depois. Portanto, isso não é um chute de penalidade. Ele toca a bola lá.

Operador de repetição: Este é o melhor ângulo.

Avar: Você tem a vista para trás?

Operador de repetição: Sim, este é o melhor ângulo que eu tenho.

Var: Ele faz, não é? Ele toca. OK, vamos apenas verificar o aplicativo (fase de posse de ataque) à medida que ele também passa.

Avar: Definitivamente, é interpretado por um defensor. Mas verifique de qualquer maneira.

Var: Jarred, vou recomendar uma revisão em campo para possível nenhuma penalidade. Avise -me quando você tiver o monitor. Vou verificar o aplicativo também. Nick Pope recebe um toque na bola.

Operador de repetição: Eu vou devagar para que você possa verificar o aplicativo.

Var: Yeah, yeah. É seu zagueiro, um defensor claro, não é? É sempre claro defensor, tudo bem. O aplicativo foi verificado, o aplicativo também é claro. Vou mostrar o ângulo apertado primeiro com a bola sendo tocada por Nick Pope. Qualquer contato que aconteça depois, após o contato ter sido feito.

Var: Nick Pope recebe um toque com o pé direito, eu lhe darei outro ângulo no toque.

Ref: Mostre -me um ângulo melhor para ver que ele toca a bola.

Var: Eu farei, vou te mostrar um ângulo melhor.

Operador de repetição: Você quer o SSM do outro lado?

Var: Sim, sim, sim, tremendous lento. Tremendous lento, entrando agora. Recebe um toque na bola lá. E então apenas planta o pé em uma ação regular.

Ref: O atacante joga a bola primeiro. Não sei se o goleiro realmente joga a bola.

Var: O atacante joga a bola. Sim, o atacante joga a bola, e o goleiro joga a bola depois com o pé direito, lá.

Ref: Basta jogar a toda velocidade, por favor.

Var: Qualquer contato lá, qualquer contato depois disso é um contato regular, porque o goleiro apenas toca o pé.

Ref: Você pode jogar a toda velocidade?

Var: Jogando em velocidade regular para você.

Ref: Então, estou vendo o goleiro levar o dedo do pé primeiro a bola, antes de fazer contato.

Var: Concordar.

Ref: Então, depois de uma vista, o goleiro joga a bola, não há falta. Decisão remaining, caímos bola.

Var: Confirmado.

O veredicto de Howard Webb:

“A toda velocidade, parece uma penalidade, não é? E você pode entender absolutamente por que o árbitro deu o que viu no campo.

“Ele deu para uma ação de disparo de Nick Pope. O VAR verifica a penalidade. Obviamente, é uma situação revisável, penalidades, objetivos and so forth.

“Então, ele verifica a penalidade, garante que a decisão não esteja claramente errada. Quando ele faz isso, ele vê claramente que Gyokeres chega à bola, cutuca um pouco a frente, mas, importante, Nick Pope também fica um toque muito claro na bola enquanto ele dá um passo à frente com esse pé direito e desvia a direção que a bola está indo.

“E isso não foi apreciado em campo pelo árbitro. Pope então planta o pé no chão. Ele não o leva para a frente para Gyokeres.

“Há uma lacuna, claramente uma lacuna, entre os dois jogadores depois que Pope jogou a bola, e então os dois jogadores se reúnem normalmente. A ação do Papa é regular. Não é imprudente. É apenas um chute em direção à bola. A bola se desvia.

“Nenhum contato no jogador até que a bola seja jogada fora, e então o contato acontece bastante normalmente. Portanto, não uma falta e, portanto, um bom uso do VAR para intervir para mostrar ao árbitro o que realmente aconteceu.

“O desvio é bastante claro. Você verá esse toque por Gyokeres e verá a perna direita do Pope entrar. Ela toca a bola, ela afasta a bola em uma direção diferente para a direção em que estava seguindo anteriormente.

“Quando ele então coloca o pé no chão, tendo feito contato com a bola, há uma separação entre ele e Gyokeres. Não há contato nesse ponto. O contato só acontece depois que Pope jogou a bola.

“Então, é um bom desafio do Papa. Não é uma falta, e houve uma parte importante em torno disso, pois o árbitro não reconheceu esse toque pelo Papa em tempo actual.

“Daí a razão pela qual, quando o VAR viu, ele considerou um erro claro e óbvio, porque esse toque pelo Papa não havia sido visto e, portanto, o árbitro poderia ir à tela para olhar para esse aspecto realmente importante e fazer um julgamento para si mesmo, e o julgamento foi: eu vi o toque, portanto, não é uma falta, e vou começar com a bola.

“O árbitro não reconheceu esse toque, que period importante, o VAR viu e considerou um erro claro. Concordo com a intervenção do VAR, para que o árbitro possa ir para a tela, observar a sequência completa, veja esse toque, veja que houve uma ação regular de jogo do Pope e a penalidade foi corretamente cancelada”.

Por que foi diferente do desafio de Sanchez em Mbeumo?

Um cenário semelhante aconteceu durante a vitória do Manchester United por 2-1 sobre o Chelsea. No início do jogo, um sanchez que hackeou Bryan Mbeumo, do lado de fora da área, e foi posteriormente expulso por negar uma clara oportunidade de marcar gols.

Veredicto de Webb:

“Eu sei que as pessoas compararam as duas situações. Acho que elas são realmente bem diferentes e falaremos sobre o porquê.

“Acho que a única semelhança é que há um toque na bola do goleiro em ambas as situações, mas a maneira como o toque acontece é bem diferente.

“Agora, nessa situação, Sanchez foi expulso por negar a Mbeumo uma óbvia oportunidade de marcar gols. Ele cometeu uma falta, o que impediu o MBEUMO de continuar para tentar marcar.

“Quando você vê a maneira como Sanchez sai para tentar jogar essa bola, enquanto vimos o Papa jogar a bola, seu pé foi direto para o chão e depois houve um regular se unindo.

“Nessa situação, ele lidera com uma perna e um garanhão levantadas, que entra na perna de Mbeumo. É pelo menos uma ação imprudente. Algumas pessoas conversaram sobre isso, talvez até sendo mais graves, colocando em risco a segurança do oponente.

“Eu acho que é imprudente, pelo menos. Tem que ser penalizado. Há um pequeno toque na bola, mas isso não nega o fato de você ter que penalizar esse tipo de ação.

“E esse toque, a propósito, é bem diferente do papa, pois a bola realmente não se desvia, ela apenas continua.

“Ele toca o topo da bota de Sanchez e depois continua na mesma linha com Mbeumo prestes a correr para ela. Na situação de Pope, vimos um desvio da bola.

“Então, por todas essas razões, isso é absolutamente algo que precisamos penalizar, principalmente, por causa da natureza da maneira como Sanchez entrou, ficou exposto à perna de Mbeumo.

“Tem que ser uma falta. E então, é claro, sabemos que as condições estão lá para uma oportunidade óbvia.

“Mbeumo correndo para essa bola, os defensores não estão lá para cobrir. É obviamente uma oportunidade de marcar gols. E, portanto, o cartão vermelho sai por esse motivo.”

Assista: Veredicto de Webb sobre o handebol de Money