O Tribunal Superior de Madras na quinta-feira (28 de agosto de 2025) rejeitou um recurso diverso civil arquivado pela Solar TV Community Restricted contra a concessão do certificado ‘A’ ao Rajinikanth-estrelado Coolietornando -o inadmissível para aqueles com menos de 18 anos de idade assistir ao filme nos cinemas do cinema.
A Justiça TV Thamilselvi rejeitou o recurso apresentado pela Manufacturing Home de acordo com a Seção 5 da Lei de Direitos Autorais de 1957. O recorrente havia desafiado a decisão do Conselho Central de Certificação de Cinema (CBFC) de que o filme não period adequado a ser assistido por crianças devido ao seu conteúdo violento e ao retrato sustentado de fumar e consumo de licor.
Defendendo sua decisão perante o Supremo Tribunal, segundo o conselho, a seção 58 (2) da Lei de Cinematografia autoriza o Centro a emitir tais instruções, pois pode considerar o ajuste, estabelecendo os princípios que devem orientar o CBFC na emissão de certificado apropriado aos filmes destinados à exposição pública.
Consequentemente, o Centro havia emitido as diretrizes em 1991, exigindo que o CBFC garantisse que o meio do cinema permaneça responsável e sensível a valores e padrões da sociedade, fornece entretenimento limpo e saudável e que os filmes tinham valor estético e de bom padrão cinematicamente.
De acordo com esses objetivos, esperava-se que o CBFC garantisse que as atividades anti-sociais e a violência não fossem glorificadas ou justificadas no cinema. Também period esperado evitar cenas inúteis de violência, crueldade ou horror, bem como cenas de violência, que podem ter o efeito de desumanizar o público.
Afirmando que todo filme é julgado pelo conselho na íntegra e não apenas com base em um ou dois visuais ou cenas, o CBFC disse ao tribunal que Coolie foi examinado de acordo com as diretrizes e foi considerado adequado a ser emitido apenas um certificado ‘A’ por um comitê examinador de cinco membros, bem como um comitê de revisão de 10 membros.
O conselho também disse ao tribunal que os membros do Comitê Examinador eram completamente diferentes dos membros do Comitê Revisor e que este foi presidido por um membro do CBFC que period renomado diretor de cinema e ganhador de até oito prêmios nacionais e 15 prêmios estaduais.
“Depois de visualizar o filme e uma discussão detalhada e de threebare, o comitê revisador também recomendou a concessão de um certificado ‘A’ para Coolie Porque continha violência frequente e extensa, além do retrato sustentado de fumar e beber licor com uso ocasional de linguagem ruim ”, disse o advogado geral AR.L. Sundaresan.
O Comitê Revisor informou os cineastas, durante uma audiência oral, que eles podem ter que editar certos visuais se quisessem uma certificação U/A para o filme. “O recorrente não estava interessado em fazer cortes no FLLM por torná -lo adequado para a certificação U/A e aceitou a classificação ‘A'”, acrescentou o ASG.
Ele também argumentou que a empresa de produção deveria ter se aproximado do Tribunal imediatamente após o Comitê Revisor, em 4 de agosto de 2025, transmitiu sua decisão de emitir apenas um certificado ‘A’, e não depois de aceitar o certificado ‘A’ e lançar o filme nos cinemas em todo o país em 14 de agosto de 2025.
Publicado – 28 de agosto de 2025 11:25
