Antigo Aquele programa dos anos 70 o ator Danny Masterson está culpando seu advogado por suas condenações por estupro em 2023 e acusando sua equipe de defesa de “falha na devida diligência”.
Masterson, atualmente cumprindo pena de 30 anos de prisão perpétua por estuprar duas mulheres, entrou com uma petição de habeas corpus – uma ação legal que desafia a legalidade de sua prisão – na segunda-feira, que culpou seu advogado de julgamento, Philip Cohen, por não ter chamado nenhuma testemunha e por não rejeitar as alegações dos promotores sobre Scientology. Relatórios de variedades.
Masterson, 49, “implorou (Cohen) que apresentasse pelo menos um mínimo de provas de defesa, mas o advogado recusou”, de acordo com o processo.
“Cohen tinha uma aversão de longa data a apresentar provas afirmativas de defesa nos casos que julgou”, dizia o documento.
“Ele falou pessoalmente com apenas duas das mais de 20 potenciais testemunhas que tinham sido fortemente recomendadas pela co-advogada Karen Goldstein e pela investigadora Lynda Larsen. Ele descartou a grande maioria delas sem qualquer contacto pessoal, apesar das suas declarações prévias manifestamente justificativas à polícia e aos investigadores.”
Na petição, Masterson também alega que a polícia e os promotores tinham preconceito contra a Cientologia, em parte devido ao envolvimento da ex-cientologista Leah Remini, que apoiou publicamente os seus acusadores.
“Ela foi recebida pela promotoria como conselheira, estrategista, árbitra autorizada sobre as políticas e práticas da Igreja de Scientology e defensora das testemunhas reclamantes”, dizia a petição. “Ela foi bem-vinda, embora o LAPD soubesse que ela tinha uma vingança contínua contra o peticionário.”
O ator foi considerado culpado de duas das três acusações de estupro forçado durante seu novo julgamento em maio de 2023. Ele se declarou inocente das acusações contra ele. O novo julgamento foi convocado depois que o julgamento original de 2022 sobre as mesmas três acusações terminou em anulação do julgamento, quando o júri chegou a um impasse, não conseguindo chegar a veredictos unânimes.
Receba as últimas notícias nacionais
Para notícias que impactam o Canadá e o mundo todo, inscreva-se para receber alertas de últimas notícias entregues diretamente a você quando elas acontecerem.
Durante o segundo julgamento, o procurador distrital Reinhold Mueller e a sua equipa tentaram retratar Masterson como um violador em série que tinha sido protegido por altos funcionários da Igreja de Scientology. (Masterson e sua família são todos membros da igreja.) Eles alegaram que Masterson, em ocasiões distintas, colocou drogas nas bebidas de uma namorada de longa data e de duas outras mulheres que ele conhecia através da igreja antes de estuprá-las.
As vítimas alegaram que os funcionários da Cientologia as ameaçaram durante anos depois de denunciarem o abuso de Masterson à polícia. A Igreja de Scientology negou todas as acusações de irregularidades e não participou no julgamento de Masterson.
No novo julgamento, os promotores chamaram Claire Headley para depor. Ela é uma ex-cientologista que testemunhou que a igreja exige permissão especial para ir às autoridades.
Controvérsia de Danny Masterson: Ashton Kutcher e Mila Kunis emitem desculpas públicas após o surgimento de cartas ao juiz
De acordo com o novo processo, os advogados da igreja instaram Cohen a ligar para Hugh Whitt, um cientologista de longa data, para falar sobre a reclamação, mas Cohen e seu co-advogado não ligaram para ele.
“Porque é que ouvimos tanto sobre Scientology?” Cohen perguntou em seu argumento final, em vez de refutar a afirmação de Headley. “Será que há problemas com o caso do governo?”
A petição argumenta que Cohen não conseguiu entrevistar numerosas testemunhas de defesa que poderiam ter ajudado o caso de Masterson, desafiando a credibilidade dos seus acusadores.
“Esta falha na devida diligência violou o princípio bem estabelecido da jurisprudência da Sexta Emenda de que um advogado deve entrevistar potenciais testemunhas de defesa como base necessária para tomar uma decisão fundamentada sobre a estratégia de julgamento”, acrescentou a petição.
“Em suma, o júri viu apenas a ponta do iceberg das provas de defesa disponíveis na forma de declarações inconsistentes das testemunhas reclamantes, enquanto a riqueza de provas diretamente ilibatórias não foi utilizada sem nenhuma razão tática viável.”
O advogado de apelação de Masterson, Eric Multhaup, afirma que o júri “ouviu apenas metade da história – o lado da acusação”.
“A injustiça do segundo julgamento de Masterson foi o resultado de má conduta do Ministério Público, parcialidade judicial e falha do advogado de defesa em apresentar provas de defesa”, disse Multhaup em comunicado. para o Los Angeles Times na segunda-feira. “O pedido de habeas corpus vem acompanhado de 65 peças que documentam as provas de inocência que poderiam ter sido apresentadas, mas não foram.
“Danny merece um novo julgamento onde o júri também possa ouvir o seu lado.”
Os advogados de Masterson interpuseram um recurso separado em Dezembro passado, alegando que os depoimentos de testemunhas chave se transformaram ao longo do tempo e que “decisões judiciais erróneas” distorceram a visão do júri sobre as provas contra ele.
Em uma declaração postados no site do escritório de advocacia Cliff Gardner, os advogados disseram que havia “duas falhas fundamentais” nas condenações de Masterson, uma sendo a visão distorcida acima mencionada e a segunda uma “quantidade impressionante” de supostas provas de defesa “nunca apresentadas ao júri”.
A sua equipa jurídica prosseguiu dizendo que estas são apenas “uma parte” do desafio planeado às suas convicções e que estão a trabalhar para a “exoneração completa” de Masterson.
– Com arquivos da Associated Press
© 2025 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
