EO Nerate vende produtos feitos de papel. Portanto, isso pode ser o materials de escritório; Esse pode ser o papel de zeladoria, que é o lenço de papel higiênico, protetores de assento do vaso sanitário; e jornais locais. E isso é em ordem de qualidade. ” Ken Davies, interpretado pelo comediante britânico de Tim Key, diz isso com um sorriso auto-satisfeito no episódio de abertura de O papel – Uma nova comédia da equipe por trás da versão dos EUA de O escritório Isso existe no mesmo universo que a empresa fictícia Dunder Mifflin.
Os créditos do programa apresentam jornais sendo usados para todos os tipos de propósitos: enrolados em alimentos ou lixo, empilhados para formar uma plataforma para ver uma cerca, dobrada para fazer um sujo improvisado. Qualquer coisa, realmente, além de ser realmente lida. É um encapsulamento elegante daquele velho ditado sobre as notícias de hoje se tornar o papel de chip de amanhã – e um visible potente de como o jornalismo é visto por muitos em 2025.
Claro, quando você são Jornalista em 2025, faz com que a visualização agridoce (leia -se: comovente). Claro, fico aliviado por ser um acompanhamento genuinamente engraçado de uma série de comédia tão amada e de longa duração, 20 anos depois que o último foi exibido pela primeira vez. Mas também é incrivelmente – dolorosamente, até – no nariz. Focando o formato mockumentary em torno da situação do jornal regional de Ohio Toledo Fact Teller (TTT), os escritores observaram astuciosamente as realidades sombrias de uma indústria que não está apenas em declínio, mas, em muitos casos, de joelhos.
Esse cenário é rápido e distante apresentado no episódio piloto; um “documentário” em preto e branco sobre o Ttt Em 1971, mostra uma movimentada sala de redação com quase mil pessoas, incluindo 100 repórteres cobrindo a política de Ohio e mais 300 cobrindo Washington e Nova York e agências estrangeiras em todo o mundo.
“É caro? Você pode apostar o que está sentado”, diz o ex -editor John Stack. “Só mantemos a democracia viva.
A ação corta diretamente para o T modernoTtonde a égua “compositor” Pritti (Chelsea Frei) mostra à câmera como ela cria o papel diário arrastando histórias pré-escritas (embora apenas aquelas “em nossa camada de assinatura”) diretamente dos fios da AP (Related Press) para o structure do jornal. Sua escolha de primeira página? “Elizabeth Olsen revela sua rotina noturna de pele.”
Em outros lugares, editora italiana desequilibrada Esmeralda Grand (Lótus brancoSabrina Impacciatore) explica seriamente que o web site da publicação é onde eles podem se concentrar em “jornalismo clássico e de formato longo”-antes de revelar seu trabalho mais orgulhoso, um artigo intitulado “Você não acreditará no quanto Ben Affleck derrubou seu motorista de limusine”. Enquanto ela percorre um número interminável de anúncios pop-up, imagens e subtítulos explicando, entre outras coisas, a história da gorjeta e as cores dos carros, meu sangue fica frio. Não é bastante Clickbait, que tecnicamente nunca responde à premissa descrita na manchete; Como Esmeralda ressalta: “Não é uma perda de tempo, porque quando você chega ao fim e descobre que a ponta period de US $ 300 – uau! Quero dizer, isso é muito!”
De fato, até a entrada do novo editor-chefe de Domhnall Gleeson, de olhos arregalados e idealista, Ned Samson, não há uma única notícia authentic em qualquer lugar do prédio (mesmo quando o prédio oposto está literalmente em chamas).
Não, nem todo jornalismo se deteriorou nessa extensão, mas o suficiente Para fazer o que vemos na tela, tenha um sabor espeto de familiaridade. Todos nós, a essa altura, nos acostumamos com a ideia de que as manchetes podem ser incrivelmente enganosas, enquanto as citando simultaneamente uma para a outra sem se preocupar em clicar para obter a história completa. Todos nós nos tornamos, mas imunes a pop-ups, ou usamos bloqueadores de anúncios ou simplesmente desviamos determinados websites, proclamando-os irritantes sem questionar de que outra forma o jornalismo deve funcionar financeiramente quando não estamos mais dispostos a pagar pela notícia.
Essa é a principal aflição do jornalismo moderno: como ganhar dinheiro suficiente para sobreviver quando os leitores acreditam inerentemente que todas as palavras na Web devem ser gratuitas? Como, de fato, resistir à atração do clickbait quando o tráfego pode ser medido em tempo actual e, simultaneamente, todas as pessoas na internet com uma opinião se tornaram um concorrente direto para os olhos nas páginas?
À medida que o dinheiro diminuiu e, consequentemente, impactou a qualidade em algumas publicações, a confiança no jornalismo atingiu um baixo de todos os tempos
“A notícia é um pouco ruim – obviamente você não sabia”, explica Esmeralda em resposta aos ambiciosos planos de Ned de expandir a equipe e se concentrar nos relatórios originais. Isso é o mínimo. No Reino Unido, 293 papéis locais fecharam Up Store desde 2005, com 22 dos últimos dois anos. Os títulos nacionais não são imunes – esta publicação parou de imprimir um papel físico há quase uma década e girou inteiramente ao digital, um movimento indiscutivelmente presciente quando você considera que cada um Faras e tablóides viram a queda de circulação significativamente nos últimos quartos de século. O sol passou de altos de leitores de 3,76 milhões em 2000 para 1,21 milhão até 2020, O telégrafo de 1,04 a 0,31 milhões.
Do outro lado da lagoa, a paisagem é ainda mais alarmante. Desde 2005, mais de um terço – totalizando 3.200 – de jornais impressos nos EUA desaparecerame os papéis continuam desaparecendo a uma taxa de mais de dois por semana.
Sim, muitos meios de comunicação ficaram on-line. Mas as perdas de empregos foram graves; Nos últimos dois anos, cerca de 12.000 posições no Reino Unido e nos EUA foram cortadas, de acordo com Pressione Gazette análise. Ao mesmo tempo, como as organizações de notícias contrataram, os chamados desertos de notícias-áreas sem nenhum relatório native de notícias críticas-se expandiram, principalmente nos estados.
Encontrei esta primeira mão ao entrevistar especialistas americanos para recursos. Um psicólogo e acadêmico líder me disse recentemente que ele recebe apenas pedidos de mídia de jornalistas estrangeiros hoje em dia. “Você ainda tem jornalistas lá”, disse ele. “Eu não falo mais conosco jornalistas porque não os temos.”
Em um Catch-22 sem fim, pois o dinheiro diminuiu e, consequentemente, impactou a qualidade em algumas publicações, a confiança no jornalismo atingiu um nível mais baixo de todos os tempos. No mais recente Índice de Veracidade do IPSOS, que mede a confiança do público em várias profissões do Reino Unido, os jornalistas estavam nos cinco inferiores, se saindo pior do que os agentes imobiliários e os banqueiros. A declaração de Ned de que “a indústria está em ruínas, as pessoas odeiam repórteres agora”, não se sente tão longe do alvo.
Narrativas de “notícias falsas” propagadas por Donald Trump e seus companheiros de lado, as mídias sociais deram origem a uma proliferação de “notícias” que é tudo menos – pontos de venda não verificados publicando histórias que são duvidosas, na melhor das hipóteses, fabricadas na pior das hipóteses, baseadas em suspeitas “fontes”. A questão só se tornou mais aguda com o aumento do conteúdo gerado pela IA. Sim, podemos rir quando descobrimos que um vídeo viral fofo de coelhos saltando em um trampolim é realmente falso, mas o ventre escuro dessa descoberta é a erosão adicional de confiança em tudo o que lemos ou vemos on-line. (Embora possa haver uma vantagem: de acordo com um Novo estudowebsites de notícias confiáveis podem acabar se beneficiando em um mundo on-line inundado por falsificações geradas pela IA. Um experimento constatou que a retenção de assinantes e as visitas diárias aumentaram depois que os leitores receberam um teste pedindo que diferenciem genuínos de imagens geradas pela IA.)
E, no entanto, apesar de todas as razões para se sentir pessimista, O papel Parece um farol de esperança no que é um tempo inegavelmente sombrio para a indústria. Pode ser fictício, mas está iluminando os riscos muito reais para a democracia quando o jornalismo é diluído até o ponto em que o poder não pode ser responsabilizado. O ragtag de Ned de “repórteres” sem noção é inepto, sim, mas eles estão pelo menos tentando encontrar notícias locais para a população native. Eles estão pelo menos tentando trocar o absurdo e o barulho por algo actual.
“Esse processo acontece, é uma espécie de alquimia, e o que sai esse fim é a verdade”, diz John Stack sobre a imprensa do jornal no auge do jornal. “É um contador de verdade. É isso que fazemos. E não quero ser blasfêmico, mas adoro no altar desta máquina.” Amém para isso. Em algum lugar ao longo da linha, muitos de nós esquecemos para que serve o jornalismo. Eu não acho que é blasfêmico orar para que ainda tenhamos tempo de lembrar.
Todos os episódios de ‘The Paper’ estarão disponíveis no Sky and Streaming Service agora em 5 de setembro
