Noel Clarke teria sido preso em sua casa em Londres depois que o Physician Who Star perdeu seu caso de difamação contra o Guardian no mês passado.
Acredita-se que a polícia metropolitana tenha detido o homem de 49 anos em sua casa no oeste de Londres nesta manhã.
Diz-se que os policiais realizaram uma busca de uma hora na casa, com laptops e documentos supostamente apreendidos.
Dizem que os policiais passaram pelo menos cinco horas no endereço de Kensington e teriam sido vistos saindo com caixas.
O sol Relatos de que Clarke, 49 anos, foi preso e interrogado sob custódia.
Diz -se que Clarke foi libertado após interrogatório e voltou para sua casa com duas pessoas em sua empresa.
Isso ocorre depois que o ator foi informado nesta semana que ele deve pagar pelo menos £ 3 milhões dos custos legais do editor do Guardian depois de buscar um caso contra o jornal por relatar alegações de má conduta sexual contra ele.
Em 2021, o Guardian publicou uma série de artigos sobre o ex -estrela do Physician Who, detalhando as alegações contra ele de mais de 25 mulheres – alegações que Clarke negou.
Um ano depois, a polícia metropolitana teria retirado uma investigação sobre Clarke, e a estrela da criança iniciou um processo authorized contra o Guardian Information & Media (GNM) em 2023.
Se suas reivindicações tivessem sido bem -sucedidas, Clarke estava pronto para exigir £ 70 milhões em pagamentos de danos e buscar alegações por alegações de que as pessoas conspiraram contra ele com acusações fabricadas.
Clarke perdeu seu caso de difamação contra o GNM em agosto, com a sra. Karen Steyn dizendo que o significado nos artigos do Guardian period “substancialmente verdadeiro”.
Após uma audiência na terça -feira, Clarke terá que pagar uma grande parte dos honorários legais do editor.
O juiz Steyn disse que deve pagar o valor antes de uma avaliação detalhada dos custos totais a serem recuperados.
Ela disse: ‘Parece -me que a soma de £ 3 milhões solicitada pelo réu é apropriada e não mais do que o que deveria ser razoavelmente ordenado neste caso.
“É substancialmente menor que o provável nível de recuperação do réu na avaliação detalhada e, portanto, no meu julgamento, permite uma margem de erro adequadamente ampla”.
O juiz continuou: “O reclamante manteve um caso exagerado e de fato falso de que os artigos não eram substancialmente verdadeiros, buscando alegações de desonestidade e má fé contra quase todas as testemunhas da verdade do réu”.
O Metro entrou em contato com o representante de Noel Clarke e a polícia do Met para comentar.
Tem uma história?
Se você tem uma história de celebridade, vídeo ou fotos entre em contato com a equipe de entretenimento metro.co.uk, enviando um e -mail para celebrbts@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nossa página de envio de coisas – adoraríamos ouvir de você.
MAIS: Os fãs de TV prevêem o novo drama ‘Blilliant’ de David Tennant
MAIS: Gangue que se melanculava em uma loja durante três anos £ 2.000.000 sobre a onda de crimes presos
MAIS: Dois homens e uma mulher presa em Essex por suspeita de espionagem para a Rússia
