O executivo -chefe do Common Music Group, Lucian Grainge, chamou o processo de Drake sobre a faixa de sucesso de Kendrick Lamar, “Not Like Us”, um esforço “ridículo” que é “infundado e de fato ridículo”.
In a declaration letter filed Thursday night time within the Southern District of New York, Grainge mentioned that Drake’s accusation that UMG (the guardian label agency to each Drake and Lamar) defamed him and broken his profession “is mindless attributable to the truth that the corporate that I run, Common Music Group NV, has invested lots of of tens of millions of {dollars} in Drake, together with longstanding and significant monetary help for his recording profession, the acquisition and possession of the majority of his recording Catálogo e a compra de seus direitos de publicação musical. ”
Drake assinou um novo acordo com a UMG Label Republic em 2022 por US $ 400 milhões, e ele é um dos artistas mais vendidos dos últimos 20 anos. No entanto, o famosa do artista intercope Lamar “Not Like Us” encerrou uma batalha venenosa entre os dois artistas, o que resultou em um par de vitórias no Grammy para Lamar, que tocou a música no present do intervalo do Tremendous Bowl.
Os advogados de Drake, na descoberta, tentaram recentemente obter o contrato da UMG com Lamar e informações sobre sua vida pessoal (Drake acusou Lamar de espancar seu parceiro na música “Household Issues”). Drake acusou a UMG de difamação e executar uma campanha clandestina para impulsionar “não como nós” às custas de sua própria reputação e carreira.
A notably exasperated Grainge wrote to the court docket that “Given my function, I’m accustomed (and sadly largely resigned) to non-public assaults, and I additional acknowledge {that a} frequent technique of UMG’s litigation opponents is to try to waste my and UMG’s time and assets with discovery of the kind that Drake is in search of right here — both in an try to realize media consideration or in an effort to pressure some type of business renegotiation or monetary concessions.”
Grainge também negou ter qualquer envolvimento pessoal no lançamento ou advertising de “não como nós”.
“Enquanto, como parte do meu papel, certamente tenho supervisão financeira e responsabilidade pelos negócios globais da UMG”, disse ele, “a proposição em que eu estava envolvido, muito menos responsável, revisando e aprovando o conteúdo de ‘não como nós’, sua arte ou videoclipe de capa, ou para determinar ou direcionar a promoção desses materiais, é infundada e ridícula.”
Em uma carta separada ao tribunal, a UMG disse que “a premissa da moção de Drake – que ele não poderia ter perdido uma batalha de rap, a menos que fosse o produto de alguma conspiração secreta imaginada que vai ao topo da estrutura corporativa da UMG – é absurda”.
