O empresário de Santa Ana, Charlie Chang, passou anos postando vídeos de finanças no YouTube antes de obter lucro.
Hoje, os negócios de mídia da Chang supervisionam mais de 50 canais do YouTube, juntamente com outros websites digitais, e gera US $ 3 milhões a US $ 4 milhões em receita anual, disse ele.
Porém, ultimamente, ele se deparou com uma nova preocupação: que os movimentos do YouTube em inteligência synthetic comerão em seus negócios.
“O medo está lá, e ainda estou construindo os canais, mas estou me preparando, apenas para o caso de meus canais se tornarem irrelevantes”, disse Chang, 33 anos. “Não sei se vou construir canais do YouTube para sempre.”
A empresa controladora do YouTube, o Google, está usando um subconjunto dos vídeos da plataforma para treinar aplicativos de IA, incluindo sua ferramenta de texto para vídeo VEO. Isso inclui vídeos feitos por usuários que construíram seus meios de subsistência no serviço, ajudando a transformá -lo no maior provedor de entretenimento de streaming nos EUA
A mudança provocou tensões profundas entre a maior empresa de vídeo on -line do mundo e alguns dos criadores que ajudaram a torná -lo um gigante. O Google, dizem os criadores, está usando seus dados para treinar algo que pode se tornar seu maior concorrente.
O cisma chega em um momento essential para o Google, que está em uma corrida com rivais, incluindo Meta, Openai e Runway para dominar no mercado para programas de vídeo orientados a IA. O Google tem uma vantagem devido à enorme biblioteca de vídeos do YouTube, com mais de 20 bilhões de vídeos enviados em sua plataforma a partir de abril.
Muitos criadores preocupam que essas ferramentas possam facilitar para outras pessoas replicar o estilo de seus vídeos, digitando prompts de texto que poderiam produzir imagens ou conceitos semelhantes ao que os criadores populares produzem. E se os vídeos gerados pela IA se tornarem mais populares do que o materials? Os criadores dizem que não podem optar por não participar do treinamento de IA e que o Google não os compensa pelo uso de vídeos para tais fins.
“Isso me deixa triste, porque eu period uma grande parte de toda essa economia do criador e agora está literalmente sendo desmontada pela empresa que a construiu”, disse Kathleen Grace, ex-funcionária do YouTube que agora é diretora de estratégia da Vermillio, uma empresa de Chicago que acompanha a semelhança digital e a propriedade intelectual das pessoas. “Eu acho que eles deveriam estar com forçados fora de San Bruno.”
O YouTube, fundado em 2005, foi construído sobre os criadores postando conteúdo. A princípio, os vídeos gerados pelo usuário eram amadores. Mas, eventualmente, os criadores ficaram mais sofisticados e profissionais, fazendo acrobacias mais elaboradas e contratando equipes para apoiar suas produções.
A chave para o sucesso inicial do YouTube foi seu investimento em seus criadores de vídeo. A empresa de San Bruno, Califórnia, compartilha receita de anúncios com seus criadores, o que pode ser enorme. Esse modelo de negócios manteve os criadores leais ao YouTube. À medida que aumentavam seu público, isso aumentou a receita de publicidade para o YouTube e os criadores.
Os criadores de vídeo normalmente não são funcionários do YouTube ou do Google. Muitos são independentes que construíram negócios publicando conteúdo, ganhando dinheiro através de anúncios, ofertas de marca e mercadorias. A economia do criador é um ponto positivo em meio a lutas na indústria do entretenimento. No ano passado, havia mais de 490.000 empregos apoiados pelo ecossistema criativo do YouTube nos EUA, de acordo com o YouTube, citando dados da Oxford Economics. O YouTube tem uma maior parte da visualização da TV dos EUA do que a Netflix e os canais combinados da Walt Disney Co., de acordo com a Nielsen.
O YouTube disse que pagou mais de US $ 70 bilhões a criadores, artistas e empresas de mídia de 2021 a 2023.
A empresa incentivou criadores e cineastas a usar as ferramentas de AI do Google para ajudar na brainstorming e na criação de vídeos, o que poderia torná -los mais rápidos e mais eficientes. Alguns criadores disseram que usam a IA para ajudar os conceitos, reduzidos os custos de produção e exibir idéias ousadas.
O YouTube também está desenvolvendo ferramentas que ajudarão a identificar e gerenciar conteúdo gerado pela IA com a semelhança dos criadores. Além disso, fez alterações em sua política de privacidade para as pessoas solicitarem a remoção de conteúdo gerado pela IA que as simula na plataforma, disse o porta-voz da empresa Jack Malon.
“O YouTube só consegue quando os criadores o fazem”, disse Malon em comunicado. “Essa parceria, que entregou bilhões à economia do criador, é impulsionada pela inovação contínua – dos sistemas que alimentam nossas recomendações a novas ferramentas de IA. Sempre usamos dados do YouTube para melhorar esses sistemas e permanecemos comprometidos em construir a tecnologia que expande a oportunidade, liderando o setor com segurança contra o uso indevido da IA.”
Mas os criadores dizem que estão enfrentando desafios de outras pessoas que estão usando a IA para recriar seus canais, cortando sua receita e reconhecimento de marca.
“Eles estão treinando sobre coisas que nós, os criadores, estamos criando, mas não estamos recebendo nada em troca da ajuda que estamos fornecendo”, disse Cory Williams, criador de 44 anos de Oklahoma, de Oklahoma, de Oklahoma, de Oklahoma, de Crocodilo boboum personagem animado fashionable no YouTube.
Em outros casos, as pessoas estão usando a IA para fazer versões do Deepfake de criadores e posar falsamente como fãs de mensagens, disse a graça de Vermillio.
Quando as pessoas enviam vídeos para o YouTube, concordam com os Termos de Serviço da Companhia, que concede uma licença sem royalties aos negócios do YouTube e seus afiliados.
Mas muitos criadores disseram que não sabiam que os vídeos do YouTube foram usados para treinar o Veo até ler sobre isso nos relatórios da mídia. Melissa Hunter, diretora executiva da Household Video Community, empresa de consultoria para criadores focados na família, disse que ferramentas como a Veo não existiam quando assinou os termos de serviço do YouTube anos atrás.
Em 2012, o filho de Hunter (então com 8 anos) queria iniciar um canal do YouTube juntos. Seu filho, agora com 22 anos, é contra a IA por razões ambientais, então Hunter tornou esses vídeos privados. Mas Hunter disse que o Google ainda pode ver esses vídeos, e ela está preocupada que eles tenham sido usados para treinar Veo sem a permissão dela.
“É frustrante, e eu não gosto, mas também me sinto totalmente impotente para fazer qualquer coisa”, disse Hunter.
Embora existam outras plataformas de mídia social, como Tiktok e Instagram, que também suportam criadores de conteúdo, os YouTubers dizem que já construíram grandes públicos na plataforma do Google e relutam em sair.
“Os criadores estão em um native difícil, onde esta é a melhor plataforma para ganhar dinheiro … para construir fãs leais de verdade”, disse Jake Tran, 27 anos, que faz Documentário Vídeos do YouTube sobre dinheiro, poder, guerra e crime. “Então você vai desistir só porque o Google o está usando para treinar sua IA?”
No ano passado, o negócio de Tran’s YouTube ganhou cerca de US $ 1 milhão em receita. Tran também é fundador da empresa de cuidados com a pele de Scottsdale, Ariz. Bens de bendas e juntos seus negócios empregam 40 a forty five trabalhadores de meio período e em período integral.
Outras empresas de IA, incluindo Meta e Openai, foram criticadas por detentores de direitos autorais que os acusaram de treinar modelos de IA em sua propriedade intelectual. A Disney e a Common Footage processaram a IA Enterprise Midjourney em junho por violação de direitos autorais. Os executivos do setor de tecnologia disseram que devem ser capazes de treinar modelos de IA com conteúdo disponível on -line sob a doutrina de “uso justo”, que permite a reprodução limitada de materials sem permissão do detentor dos direitos autorais.
Alguns especialistas jurídicos acham que os criadores podem ter um caso se decidissem levar seu problema a tribunal.
“Há espaço para argumentar que, simplesmente concordando com os termos de serviço, eles não concederam uma licença ao YouTube ou ao Google para fins de treinamento de IA, de modo que isso pode ser algo que poderia ser discutido no processo”, disse Mark Lezama, sócio do escritório de advocacia Knobbe Martens. “Há espaço para discutir de ambos os lados.”
Eugene Lee, CEO da ChannelMeter, uma empresa de dados e pagamentos da economia do criador, disse que acredita que a única maneira de os criadores podem vencer é usando a IA, não lutando contra isso.
“Os criadores devem abraçá -lo e abraçá -lo mais cedo e abraçá -lo como parte de seu processo de produção, geradores de scripts, geradores de miniaturas – todas essas coisas que exigirão o trabalho humano fazer em um grande período de tempo, recursos e capital”, disse Lee.
Nate O’Brien, um criador da Filadélfia que supervisiona os canais do YouTube sobre finanças, estima que sua receita será plana ou diminua um pouco em parte porque será mais desafiador ser notado no YouTube.
“É apenas um jogo de números lá”, disse O’Brien. “Mas acho que geralmente uma pessoa que faz um vídeo ainda tem um desempenho melhor ou classificou melhor do que um vídeo de IA no momento. Em mais alguns anos, isso pode mudar.”
Para se preparar para o crescimento do conteúdo da IA, O’Brien tem experimentado o uso de IA para vídeos em um de seus canais, pedindo ao seu assistente que tenha um script com base em um vídeo existente que ele fez em um canal diferente e usando a IA para expressá -lo. Embora as vistas não tenham ultrapassado os vídeos criados pelo homem, os vídeos gerados pela IA têm menor custo de produção. Um recebeu 5.000 visualizações, disse O’Brien, 27 anos.
Alguns criadores optaram por compartilhar suas bibliotecas de vídeo com empresas externas de IA em troca de compensação. Por exemplo, o criador do YouTube de Salt Lake Metropolis, Aaron de Azevedo, que supervisiona 20 canais do YouTube, disse que compartilhou 30 terabytes de vídeo em um acordo com uma empresa de IA por cerca de US $ 9.000.
“Há um bom pedaço de mudança”, disse de Azevedo, 40 anos. “Foi bom, pago pela maior parte do meu casamento.”
