NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
Presidente Donald Trump está pressionando uma nova estratégia econômica: fazer com que o governo dos EUA adote participações diretas nas principais empresas dos EUA. Ele argumenta que é uma maneira de fortalecer o país, descobrindo as indústrias que alimentam a prosperidade e protege a segurança nacional.
O primeiro grande exemplo veio na semana passada, quando a Casa Branca anunciado O governo agora possui quase 10% da Intel. O fabricante de chips da Califórnia recebeu subsídios federais para aumentar a produção dos EUA, mas esses fundos foram convertidos em uma participação formal de propriedade.
Trump defende a participação de US $ 11 bilhões, diz que fará acordos como ‘o dia todo’
Historicamente, o governo dos EUA ofereceu empréstimos, incentivos fiscais ou contratos para empresas privadas – mas possuir ações nelas é muito menos comum, levantando questões sobre até que ponto a abordagem de Trump pode ir e como os concorrentes da Intel podem ver a mudança.
Lip-Bu Tan, diretor executivo da Intel Corp., parte após uma reunião na Casa Branca em Washington, DC, EUA, na segunda-feira, 11 de agosto de 2025. (Alex Wroblewski/Bloomberg/Getty Photos)
Um desses concorrentes, a Skywater Know-how, uma fundição de semicondutores com sede em Minnesota, com laços profundos com o setor de defesa, recebeu o precedente enquanto ressaltava sua pegada americana.
“Vemos as apostas de ações como uma ferramenta importante para garantir a responsabilidade quando os dólares dos contribuintes apoiam empresas cujas estruturas globais levantam questões sobre o benefício de longo prazo dos EUA”, disse Ross Miller, vice-presidente sênior de negócios comerciais e A&D, à Fox Information Digital.
Ele contrastava que, com a posição de Skywater como fabricante totalmente doméstico: “A Skywater é diferente-somos com sede nos EUA e operados pelos EUA, sem propriedade estrangeira ou emaranhados”.
“Todo dólar investido aqui fortalece diretamente a infraestrutura, a força de trabalho e a independência da América”, acrescentou Miller.
Trump Admin Pesando Estacas de Patrimônio em empresas de defesa dos EUA, diz Lutnick
Olhando para o futuro, ele disse que a Skywater espera aprofundar a colaboração com o governo Trump para expandir a capacidade doméstica em tecnologias de chip fundamentais-os métodos de fabricação comprovados e comprovados que ainda alimentam sistemas confiáveis em aviões, automóveis, defesa, equipamentos biomédicos e até computação quantum.
Um funcionário vestindo um terno limpo entra na instalação de fabricação de semicondutores globalfoundries em Malta, Nova York, na terça -feira, 18 de junho de 2024. (Cindy Schultz/Bloomberg/Getty Photos)
A Skywater não é o único fabricante de chips dos EUA que pode ser afetado pela nova abordagem de Trump. A GlobalFoundries, com sede em Nova York, fabricante de semicondutores, opera Fabs de chip em larga escala em Nova York e Vermont. Apoiados pelo financiamento federal, esses websites desempenham um papel central nos esforços dos EUA para trazer de volta mais produção doméstica de chips.
Dados os fabulos com apoio federal da empresa em solo americano, a GlobalFoundries pode se tornar um candidato a acordos vinculados à equidade ligados aos objetivos de resiliência semicondutores de Trump.
Da mesma forma, a Micron Know-how, que está investindo dezenas de bilhões de dólares para construir Fabs de chip de memória em Nova York e Idaho com o apoio de CHIPS ACT O financiamento também pode ser considerado. A empresa de Boise, Idaho, se posicionou como uma pedra angular dos esforços dos EUA para restaurar a liderança na fabricação avançada de memória.
GlobalFoundries e Micron não responderam imediatamente ao pedido de comentário da Fox Information Digital.
Trabalhadores do edifício 51 Fab Clear Room Space na Micron Know-how Inc. sede em Boise, Idaho, na segunda -feira, 10 de junho de 2024. (Imagens Kyle Inexperienced/Bloomberg/Getty)
Na segunda -feira, Trump sugeriu que isso period apenas o começo. “Espero ter muitos outros casos como isso”, disse ele a repórteres na Casa Branca, sugerindo que seu governo poderia fazer acordos semelhantes em outros setores.
Mas nem todo mundo considera a jogada positiva.
“Esta é uma política ruim e o exemplo mais gritante até o momento da inclinação do governo para o socialismo. É uma jogada sem precedentes, por isso hesito em fazer previsões”, explicou Jai Kedia, pesquisador do Centro de Alternativas Monetarárias e Financeiras do Instituto Cato.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
A Kedia também alertou que a política poderia demonstrar “o favoritismo em relação a grandes empresas que podem negociar acordos com o executivo às custas de pequenas e médias empresas que não têm a influência política para organizar esses acordos”.
