NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
Foi uma explosão nuclear completa.
Assim como o Pacific Testing Grounds, perto das Ilhas Marshall e da Polinésia Francesa.
Mas essa explosão política rasgou a câmara do Senado.
Em novembro de 2013, o falecido líder da maioria no Senado, Harry Reid, D-Nev., Detonou a primeira “opção nuclear” do Senado. Ele restringiu o Filibuster para confirmar os candidatos a filiais executivos – exceto o Supremo Tribunal. Em vez de 60 votos para quebrar um filibuster, esses candidatos precisariam apenas de uma maioria simples.
O líder do Partido Republicano do Senado se transfer para reduzir o limite de filibuster para os indicados a Trump por meio de opção nuclear
O ex-líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Informou a segunda “opção nuclear” em 2017. O republicano de Kentucky antecipou um Filibuster democrata enquanto o Senado tentava confirmar o juiz da Suprema Corte Neil Gorsuch. Então, McConnell se afastou na barra de filibuster para indicações ao Tribunal Superior.
McConnell também abaixou a barra de 60 anos para 51.
Ambos os casos foram tão dramáticos que apresentavam nuvens parlamentares de cogumelos em erupção sobre o Capitólio. O Senado acabou caindo no inverno nuclear após os dois casos, paralisados das consequências.
O líder da maioria do Senado, John Thune, Rs.D., aparece antes da imprensa após um almoço de política no Capitol Constructing, 9 de setembro de 2025, em Washington, DC (Kevin Dietsch/Getty Pictures)
Agora, o líder da maioria no Senado, John Thune, Rs.D., está pronto para descarregar o equivalente parlamentar de uma “nua nuclesa” na quinta -feira.
A gambit de Thune não é algo para ignorar. Não terá o mesmo peso parlamentar imediato das manobras executadas por Reid e McConnell. No entanto, é outra rachadura no costume do Senado do Filibuster. O filibuster legislativo ainda existe. Os senadores ainda podem bloquear os projetos de lei se puderem impedir que o corpo se junte a 60 anos para quebrar um filibuster.
Thune seguirá o guide estabelecido por Reid e McConnell para alterar o precedente do Senado (Nota: isso não é uma mudança de regras. O Senado exige 67 votos para quebrar um filibuster em uma mudança de regras.) Para acelerar a confirmação de indicados de nível inferior em grupos. Este plano não incluirá juízes nem secretários de gabinete.
Thune colocou seu jogo em movimento na segunda -feira, introduzindo uma resolução para acelerar uma lista de cerca de 40 indicados. Por regra, o Senado fará uma votação processual para quebrar um filibuster em sua resolução para confirmar o lote de indicados na quinta -feira. A própria resolução, específica para esse tipo de lote de indicados, precisa de 60 anos. O Senado não terá 60 anos.
Thune estabelece as bases para a opção nuclear na luta do Senado sobre os indicados a Trump
Mas este é exatamente o cenário que Thune precisa ser nuclear.
A moeda do reino no Senado é um debate ilimitado. Mas uma das raras ocasiões que os senadores não podem debater algo é quando um problema falha e um senador solicita uma re-votação. Assim, um voto fracassado para quebrar o filibuster apóia o Senado no exato parlamentar de beco sem saída que Thune deseja.
No remaining da votação do rolo, Thune provavelmente mudará seu voto de sim para não para quebrar o filibuster. O Senado permite que os membros exijam um mulligan se estiverem no lado predominante da questão. Nesse caso, Thune está de repente com os “NOES”, apesar de votar inicialmente sim para quebrar o filibuster. Mas lembre -se, Thune está apenas mudando temporariamente seu voto para avançar sua causa. Ele pode perder a batalha. Mas ele pode finalmente vencer a guerra.
Ao mudar sua posição, Thune pode então pedir uma nova votação na chamada que falhou. E como o Senado está nesta postura única de não permitir nenhum debate, os democratas estão paralisados. Eles não podem fazer nada para impedir Thune do que ele planeja a seguir.
O líder da maioria no Senado, Harry Reid, D-Nev., Aparece em uma conferência de imprensa em 24 de fevereiro de 2010, em Washington, DC (Brendan Smialowski/Getty Pictures)
Isso é semelhante ao que Reid fez em 2013, seguido por McConnell em 2017, nas duas primeiras opções nucleares.
Thune então fará um ponto de ordem no chão.
Thune afirmará que nas resoluções como a que ele redigiu um bloco de candidatos de nível inferior (por exemplo-os agora antes do Senado) não precisa de 60 votos para quebrar um filibuster. O presidente-potencialmente o presidente do Senado, Professional Tempore, Chuck Grassley, R-Iowa, ou mesmo o vice-presidente Vance, que é o presidente do Senado-presumivelmente decidirá que Thune está errado. As regras do Senado e o precedente exigem 60 votos para quebrar um filibuster nesse tipo de resolução.
O Congresso retorna com os democratas se recusando a negociar como o prazo de desligamento de 1 de outubro se aproxima
Mas Thune não para por aí.
O líder da maioria solicitará uma votação para anular como o presidente governou. Ele afirmará que uma maioria simples é necessária para quebrar um filibuster para esse tipo de resolução – mesmo que nunca tenha sido o caso antes.
O Senado votará. E se 51 senadores votarem a favor da decisão contra o presidente, o Senado terá estabelecido um novo precedente. Ele diminuirá o limite de 60 para 51 sobre esse tipo de resolução para avançar rapidamente um lote de indicados de uma só vez.
Quando o Senado fizer isso, Thune precisará estabelecer outro voto processual sob os novos precedentes para quebrar um filibuster. Se Thune “cotúcia de arquivos” novamente na quinta -feira, o Senado poderá votar na segunda -feira para quebrar um Filibuster – precisando de apenas 51 anos – na segunda -feira, 15 de setembro. Se o Senado votar para quebrar o Filibuster na resolução nos precedentes renovados, o Senado puder votar para confirmar os 48 indicados em questão na quarta -feira, 17 de setembro..
O líder da minoria do Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Chega para o andar do Senado em 18 de janeiro de 2022, em Washington, DC (Eric Lee/Bloomberg through Getty Pictures)
Aqui está um exemplo de alguns dos indicados na fila para confirmação:
O ex -deputado Brandon Williams, RN.Y., está pronto para o secretário de segurança nuclear. O presidente Trump chamou Leslie Beyer para servir como secretário assistente do inside. Richard Anderson para se tornar um secretário assistente da Força Aérea. Jovan Jovanovic para liderar o banco de exportação-Import. Callista Gingrich, esposa do ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, R-Ga., É a escolha do presidente como embaixador na Suíça e Liechtenstein.
Thune diz que os democratas são obstinados, não permitindo que o Senado confirme um lote de indicados de uma só vez. Ele acusa os democratas de obstrução, dizendo que a minoria está tentando minar o presidente.
“Este é simplesmente a birra mais longa e mais longa do mundo sobre a perda de uma eleição”, disse Thune.
Os candidatos a Trump se acumulam à medida que o Partido Republicano pesa a mudança de regra, uma vez flutuou pelos democratas
Mas o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, DN.Y., teve uma mensagem para os republicanos: Adveat Emptor. Especialmente quando os democratas finalmente retornam à maioria e têm um presidente democrata.
“Eu digo aos meus colegas republicanos, pense com cuidado antes de dar esse passo”, alertou Schumer. “Se você for nuclear, será uma decisão que você se arrependerá”.
Pode -se argumentar que os democratas ajudaram a abrir essa porta quando Reid iniciou a opção nuclear nº 1 em 2013. Os democratas ficaram frustrados com os republicanos que prejudicam os indicados ao presidente Obama.
O mesmo quando McConnell devolveu o favor à Suprema Corte com a opção nuclear nº 2 em 2017.
E se você é um actual Estudante da História, considere que o líder da maioria do Senado, Robert Byrd, DW.V., realmente colocou a mesa para as manobras de Thune por meio de três gambits precedentes em 1980.
O senador Robert Byrd, DW.VA., em seu escritório no Capitol em 20 de janeiro de 1979, em Washington, DC (Imagens de arquivo/bettmann/bettmann/getty)
Então o tit-for-tat continua.
Durante o deadlock da Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética, os observadores geopolíticos disseram que o mundo oscilou a destruição mutuamente garantida. O lançamento de um ataque nuclear a uma nação resultaria na aniquilação de ambos os países. Um país pode atacar primeiro. Mas o principal agressor não sobreviveria por causa da retaliação garantida, em espécie.
Não existe uma doutrina de destruição mutuamente garantida neste jogo de guerra parlamentar. Nem democratas nem republicanos dispararam uma vôlei nuclear completa do outro lado. Cada greve tem sido “estratégico”, dirigido a um alvo político limitado. Assim, não há destruição mutuamente segura.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
Mas isso também significa que não há incentivo para o Senado Détente.
E é por isso que esses ataques e contra -ftas parlamentares provavelmente não terminam tão cedo.
