Washington – A Suprema Corte decidiu na segunda -feira pelo governo Trump e concordou que os agentes de imigração dos EUA podem parar e deter qualquer um que eles suspeitam estar nos EUA com base ilegalmente em pouco mais do que trabalhar em uma lavagem de carros, falando espanhol ou com pele marrom.
Em uma votação de 6-3, os juízes concedido um apelo de emergência e levantou a ordem de um juiz de Los Angeles que impediu “patrulhas itinerantes” de arrancar as pessoas nas ruas do sul da Califórnia com base na aparência, em que idioma eles falam, que trabalho eles fazem ou onde estão.
Em uma opinião concorrente, o juiz Brett M. Kavanaugh disse que a lei federal diz que “os oficiais de imigração ‘podem deter -se brevemente’ um indivíduo ‘para interrogar’ se eles tiverem uma suspeita razoável, com base em fatos articuláveis específicos, que a pessoa que está sendo questionada … é um alienígena ilegalmente nos Estados Unidos ‘”.
“As paradas de imigração com base em suspeitas razoáveis de presença ilegal têm sido um componente importante da aplicação da imigração dos EUA há décadas, em várias administrações presidenciais”, disse ele.
Os três juízes liberais discordaram.
A juíza Sonia Sotomayor chamou a decisão de “mais um grave uso indevido de nossa bolsa de emergência. Não devemos morar em um país onde o governo pode aproveitar quem parece latino, fala espanhol e parece trabalhar com um emprego baixo. Em vez de ficar ociosamente enquanto nossas liberdades constitucionais se perdem, eu discordam”.
“O governo … praticamente declarou que todos os latinos, cidadãos dos EUA ou não, que trabalham com salários baixos são um jogo justo a ser apreendido a qualquer momento, retirado do trabalho e mantido até fornecer provas de seu standing authorized para a satisfação dos agentes”, escreveu Sotomayor.
Sotomayor também discordou das afirmações de Kavanaugh.
“Os agentes de imigração não estão conduzindo ‘breves paradas para questionar’, como a concordância gostaria de acreditar. Eles estão apreendendo pessoas usando armas de fogo, violência física e detenções de armazém”, escreveu ela. “Os imigrantes não documentados também não são os únicos prejudicados pela conduta do governo. Os cidadãos dos Estados Unidos também estão sendo apreendidos, retirados de seus empregos e impedidos de trabalhar para apoiar a si mesmos e suas famílias”.
A decisão é uma vitória significativa para o presidente Trump, abrindo caminho para sua “maior operação de deportação em massa”, frequentemente prometida na história americana.
A partir do início de junho, os nomeados de Trump visavam Los Angeles com varreduras agressivas de rua que prendiam residentes de longa knowledge, imigrantes legais e até cidadãos dos EUA.
Uma coalizão de grupos de direitos civis e advogados locais desafiou os casos de três imigrantes e dois cidadãos dos EUA apanhados nas prisões caóticas, alegando que foram agarradas sem suspeitas razoáveis - uma violação da proibição da 4ª Emenda de buscas e apreensões irracionais.
Em 11 de julho, o juiz distrital dos EUA Maame Ewusi-Mensah Frimpong emitiu uma ordem de restrição temporária, exceto as paradas baseadas apenas em raça ou etnia, idioma, localização ou emprego, sozinho ou em combinação.
Em 28 de julho, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA concordou.
O caso permanece em suas fases iniciais, com audiências estabelecidas para uma liminar este mês. Mas o Departamento de Justiça argumentou até um breve limite para prisões em massa constituía uma “lesão irreparável” ao governo.
Alguns dias depois, Os advogados de Trump perguntaram à Suprema Corte Para reservar a ordem de Frimpong. Eles disseram que os agentes devem ter permissão para agir com a suposição de que os latinos de língua espanhola que trabalham como trabalhadores diurnos, em lavagens de carros ou em paisagismo e agricultura provavelmente não têm standing authorized.
“A suspeita razoável é uma barra baixa – bem abaixo de uma causa provável”, escreveu o procurador do basic D. John Sauer em seu apelo. Os agentes podem considerar “a totalidade das circunstâncias” ao fazer paradas, disse ele, incluindo que “a presença ilegal é generalizada no distrito central [of California]onde 1 em cada 10 pessoas é um alienígena ilegal. ”
Ambos os lados disseram que a demografia diversificada da região apóia sua visão da lei. Em um pedido de ingressar no processo, Los Angeles e outros 20 municípios do sul da Califórnia argumentaram que “metade da população do distrito central” agora atende aos critérios do governo por suspeitas razoáveis.
Aproximadamente 10 milhões de latinos vivem nos sete municípios cobertos pela ordem, e quase tantos falam um idioma que não seja o inglês em casa.
Sauer também questionou se os demandantes que processaram tinham de pé porque provavelmente não eram presos novamente.
Esse argumento foi objeto de questionamento nítido e prolongado no 9º Circuito, onde um painel de três juízes o rejeitou.
“Os agentes realizaram muitas paradas na área de Los Angeles em questão de semanas, não anos, alguns repetidamente no mesmo native”, escreveu o painel em sua opinião em 28 de julho, negando a estadia.
Um demandante foi parado duas vezes no período de 10 dias, evidências de uma “ameaça actual e imediata”, de que ele ou qualquer um dos outros poderiam ser interrompidos novamente, disse o 9º Circuito.
Dias após essa decisão, agentes de patrulha de fronteira fortemente armados surgiram da parte de trás de um caminhão em movimento Penske, arrebatando trabalhadores do estacionamento de um Westlake Residence Depot em aparente desafio dos tribunais.
Os defensores dos direitos dos imigrantes pediram aos juízes a não intervir.
“Os ataques seguiram um padrão inconstitucional que as autoridades prometeram continuar”, disseram eles. A decisão de Trump autorizaria “uma rede extraordinariamente expansiva, colocando milhões de pessoas cumpridores da lei em risco iminente de detenção por agentes federais”.
A ordem do juiz se inscreveu em uma área que incluía os condados de Los Angeles e Orange, além dos condados de Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara e San Luis Obispo.
Savage relatou de Washington, Sharp de Los Angeles.
