A Suprema Corte dos EUA decidiu que os ataques de imigração em Los Angeles podem continuar por enquanto, levantando a ordem de um juiz federal que impediu os agentes de fazer paradas sem “suspeita razoável”.
A decisão de segunda-feira é uma vitória para o presidente Donald Trump, que prometeu realizar ilegalmente as deportações de migrantes no país.
A decisão de 6-3 do Tribunal de Maioridade Conservadora permite que os agentes parem os suspeitos baseados apenas em sua raça, idioma ou emprego, enquanto um desafio authorized para as recentes varreduras de imigração em Los Angeles trabalha nos tribunais.
Os juízes liberais discordaram, dizendo que a decisão coloca em risco as liberdades constitucionais.
O juiz conservador Brett Kavanaugh escreveu na decisão de segunda -feira que a ordem de restrição do tribunal inferior foi longe demais para restringir como os agentes de imigração e fiscalização aduaneira (ICE) poderiam realizar paradas ou questionar os suspeitos de migrantes ilegais.
“Para ser claro, a aparente etnia não pode fornecer suspeitas razoáveis”, escreveu ele. “No entanto, pode ser um ‘fator relevante’ quando considerado junto com outros fatores salientes”.
Os três juízes liberais da Suprema Corte emitiram uma forte dissidência escrita pela juíza Sonia Sotomayor, que escreveu que “inúmeras pessoas na área de Los Angeles foram agarradas, jogadas no chão e algemadas simplesmente por causa de sua aparência, seus sotaques e o fato de ganharem a vida ao fazer o trabalho guide”.
“Hoje, o tribunal sujeita desnecessariamente inúmeras mais essas mesmas indignidades”, escreveu ela.
A decisão da Suprema Corte foi criticada pelo prefeito de Los Angeles, Karen Bass, democrata.
“A decisão de hoje não é apenas perigosa – é não americana e ameaça o tecido da liberdade pessoal nos Estados Unidos da América”, disse ela em comunicado.
A decisão levanta uma ordem do juiz distrital dos EUA Maame E Frimpong em Los Angeles, que havia dito que há uma “montanha de evidências” mostrando que os ataques estavam violando a Constituição dos EUA.
A ordem interrompeu os ataques, com o juiz Frimpo dizendo que o governo Trump não pode confiar em fatores como “raça aparente ou etnia” ou “falar espanhol” sozinho para parar ou interrogar os indivíduos.
O juiz também impediu os agentes de aplicação da imigração de conduzir paradas com base apenas na presença de alguém “em um native específico” como uma parada de ônibus, native agrícola ou lavagem de carros, ou baseado apenas no tipo de trabalho que um indivíduo faz.
A ordem de restrição temporária foi emitida em um desafio authorized por grupos de defesa de imigração, que argumentaram que os oficiais de imigração em Los Angeles estavam conduzindo “patrulhas itinerantes” indiscriminadamente e negando o acesso dos indivíduos aos advogados.
O juiz Frimpong disse que isso pode violar a Quarta Emenda da Constituição, que proíbe buscas e apreensões irracionais pelo governo.
A Suprema Corte, no entanto, disse que as ações do governo têm uma boa likelihood de ser considerado constitucional pelos tribunais federais. Embora sua decisão tenha pertencente apenas à ordem de restrição temporária do juiz Frimpong, os juízes também mostraram como o Tribunal abordaria o processo, caso precisasse considerar um apelo no caminho.
Advogados do Departamento de Segurança Interna argumentaram que os oficiais de imigração estão mirando pessoas com base em seu standing authorized nos EUA, não na cor da pele, raça ou etnia.
Eles também disseram que a ordem do juiz Frimpong restringiu incorretamente as operações de gelo.
O governo Trump começou a varrer ataques de imigração em Los Angeles em junho, parando e prendendo as pessoas na House Depot e outros locais de trabalho, e foram recebidos com protestos imediatos e agitação civil.
Trump então implantou quase 2.000 tropas da Guarda Nacional e 700 fuzileiros navais em resposta, sem autorização do estado da Califórnia.
Desde então, um juiz federal decidiu que a implantação da Guarda Nacional period ilegal. A Casa Branca respondeu que “um juiz desonesto está tentando usurpar” a autoridade do presidente “para proteger as cidades americanas de violência e destruição”.
A decisão da Suprema Corte dos EUA de deixar os ataques continuarem quando o governo Trump procura aumentar a aplicação da lei em outras cidades, incluindo Washington DC.
Em agosto, Trump ordenou que as tropas da Guarda Nacional à capital americana abordassem o que ele diz ser um crime alto na cidade e também está usando oficiais federais para reforçar a aplicação da lei do distrito.
Ele agora está sinalizando que nesta semana ele decidirá se também enviará a aplicação da lei federal e a Guarda Nacional para Chicago.
