TA decisão do líder da reforma do Conselho de Nottinghamshire, Mick Barton, de proibir seus conselheiros de falar com o Nottingham Put up é tão absurdo quanto preocupante. O líder recentemente eleito de um conselho com um orçamento de £ 668 milhões deve estar ansioso para se comunicar com os moradores sobre seus planos. No entanto, a pele de Barton é aparentemente tão fina que apenas três meses após a conquista do poder, ele anunciou o boicote em resposta a uma reportagem sobre reformas do governo native.
Uma linha anterior focada em um vídeo entrevista Dado por James Walker-Gurley, que se tornou viral depois que o membro do gabinete lutou para responder a perguntas. Isso foi embaraçoso. Mas não havia nada incomum nas questões levantadas pelo repórter, ou sobre a história do governo native que provocou a proibição. Os jornalistas do Nottingham Put up estavam simplesmente fazendo seu trabalho de examinar as autoridades públicas.
A revisão proposta do Trabalho do governo native na Inglaterra é abrangente. Em condados, incluindo Nottinghamshire, os ministros pretendem substituir várias camadas por uma e criar novas preferências. A área coberta pelo Conselho da Cidade de Nottingham provavelmente será expandida. É certo que essas mudanças sejam debatidas e não surpreendentes se os políticos locais discordarem sobre os detalhes. No entanto, em vez de dizer ao Sr. Barton para parar de brigar com a imprensa e se concentrar em administrar o condado, colegas do partido sênior, incluindo o deputado native Lee Anderson, anunciaram que estão se juntando. Eles também não conversam com o Nottingham Put up.
O artigo, fundado em 1878, tem um forte histórico, apesar de enfrentar enormes desafios – junto com outras organizações de notícias locais – devido à concorrência das mídias sociais e à queda de vendas de publicidade. No ano passado, foi com sucesso defendeu uma queixa Da polícia de Nottinghamshire, depois de publicar uma história que revelou como eles tentaram esconder detalhes de seu contato com Valdo Calocane antes de ele assassinar três pessoas. Natalie Fahy, a editora, descreveu esta linha como parte de um padrão de invasão nas liberdades de imprensa.
No mês passado, Nigel Farage se descreveu como um inimigo da censura ao anunciar uma política de revogar as leis de segurança on -line. Mas seu fracasso em defender a imprensa em Nottingham é tão surpreendente quanto hipócrita. Farage é contra as tentativas dos governos de common a Web – mas não contra os políticos reformados que rejeitam as normas de escrutínio democrático. Ele empresta a linguagem da liberdade de expressão apenas quando combina com ele.
Dado o histórico e a fixação de seu partido na imigração, nunca foi provável que os 670 homens e mulheres eleitos como conselheiros de reforma em maio, administrar 10 conselhos principalmente em Midlands e norte da Inglaterra, seriam os advogados que essas comunidades precisam. Mas, diferentemente do Sr. Farage, muitos desses novos conselheiros eram figuras amplamente desconhecidas, mesmo em suas comunidades. Embora todos não devam ser acalmados com o mesmo pincel, é perturbador ver essa petulância e iliberalismo exibidos em Nottingham tão cedo no mandato do novo conselho.
Se os eventos em Nottinghamshire fossem repetidos em nível nacional, isso poderia significar um governo se recusando a falar com seções da imprensa ou, digamos, a BBC. Esta é uma perspectiva assustadora. Mas as consequências locais também devem ser levadas a sério. Fontes de notícias locais e jornalistas cujo trabalho é examinar os tomadores de decisão, não são um retrocesso ou um complemento à democracia. Eles são uma parte very important disso.
