Os britânicos ricos que abandonarem o Reino Unido em números recorde poderão enfrentar um “imposto de saída” sobre os seus activos empresariais cobrado pelo Chanceler no Orçamento deste mês.
Diz-se que Rachel Reeves está a considerar uma taxa de 20 por cento sobre as participações daqueles que abandonam o país em busca de paraísos fiscais baixos, o que poderia render ao Tesouro £ 2 mil milhões.
Isto surge depois de terem surgido receios no início deste ano de que cerca de 16.500 milionários deixariam o Reino Unido este ano devido a alterações fiscais hostis e à queda acentuada da confiança económica.
A nova “taxa de liquidação” é considerada muito provável porque o Reino Unido, juntamente com a Itália, é atualmente um “atípico” entre os países do G7 que já impõem impostos semelhantes.
Actualmente, qualquer pessoa que saia do país pode vender activos britânicos sem pagar Imposto sobre Ganhos de Capital (CGT) a 20 por cento. Mas o Chanceler pretende tornar aqueles que emigram sujeitos ao pagamento de CGT sobre os seus activos no momento da partida, com uma possível opção de adiamento se não quiserem liquidá-los imediatamente.
Qualquer novo imposto de saída será provavelmente combinado com uma política para impedir que novos imigrantes paguem CGT sobre os lucros dos investimentos que os indivíduos fizeram no Reino Unido e no estrangeiro antes de chegarem aqui.
O Tesouro já minimizou as preocupações de que os super-ricos estão cada vez mais a abandonar o Reino Unido, embora o governo esteja preocupado com o número de saídas.
O Henley Non-public Wealth Migration Report previu que o Reino Unido perderia este ano duas vezes mais indivíduos com elevado património líquido que a China e dez vezes mais que a Rússia.
Dizem que Rachel Reeves está planejando o último ataque aos ricos para arrecadar £ 2 bilhões enquanto tenta tapar um buraco negro nas finanças públicas
De acordo com o novo regime da Chanceler, os emigrantes teriam de pagar no ponto de partida
James Smith, da Decision Basis, disse ao The Occasions on-line que havia um “precedente” para o imposto porque o Reino Unido period “uma espécie de exceção” por não ter o imposto de liquidação e havia um “precedente” a ser seguido pelo Tesouro.
“A ideia seria que, se alguém decidisse deixar o país e mudar-se para uma jurisdição com impostos baixos, teria de pagar impostos sobre quaisquer “ganhos” de activos, como participações, que permanecessem no Reino Unido”, disse Smith.
No entanto, Smith alertou que o governo enfrentaria uma “fuga de capitais”, com os ricos a retirarem o seu dinheiro do país assim que pudessem, antes que qualquer novo imposto fosse implementado, caso qualquer nova política não fosse anunciada e imposta imediatamente.
Ele disse que as pessoas poderiam “tentar deixar o país antes que a lei entre em vigor”, mas acrescentou que “há maneiras pelas quais a lei poderia ser introduzida imediatamente”.
O novo imposto pode não ter sido possível antes do Brexit, quando tais encargos poderiam ter sido dificultados pelas regras da UE sobre liberdade de circulação, de acordo com o primeiro proponente da política
Professor Andy Summers do Centro de Análise de Tributação.
“No passado, a dificuldade sempre foi que o Reino Unido period membro da União Europeia e a capacidade de cobrar uma taxa de liquidação period restringida pelas regras da UE sobre liberdade de circulação”, disse ele.
À medida que o Orçamento se aproxima, os economistas também alertam que Reeves irá fazer história ao impor impostos mais rapidamente do que qualquer chanceler em 55 anos.
A Capital Economics previu que um aumento de impostos de £ 38 bilhões poderia ocorrer este mês, além dos £ 41,5 bilhões adicionais que ela arrecadou no ano passado. Se isso acontecer, Reeves terá aumentado mais os impostos depois de apenas 17 meses no poder do que qualquer um dos seus antecessores desde 1976 num parlamento inteiro.
