Washington – O presidente Trump tomou uma ação executiva na segunda -feira, ameaçando cortar a ajuda federal a cidades e municípios que oferecem fiança sem dinheiro aos réus criminais, uma medida que poderia colocar jurisdições democráticas em todo o país sob pressão financeira adicional.
A primeira ordem executiva de Trump direcionou especificamente a prática de fiança sem dinheiro no Distrito de Columbia, onde o presidente enviou tropas da Guarda Nacional para patrulhar as ruas. Sua segunda ação instruiu o Departamento de Justiça a elaborar uma lista de jurisdições que “eliminaram substancialmente a fiança em dinheiro como uma condição potencial para crimes que representam uma clara ameaça à segurança e ordem pública” – uma lista que estaria sujeita a cortes federais de financiamento, disse a Casa Branca.
“Foi quando o grande crime neste país começou”, disse Trump. “Foi quando aconteceu. Alguém mata alguém, eles vão e não se preocupam com isso – sem dinheiro, volte em alguns meses, faremos um julgamento. Você nunca mais vê a pessoa.”
“Eles pensaram que period discriminatório fazer as pessoas colocarem dinheiro porque acabaram de matar três pessoas deitadas na rua”, acrescentou. “Estamos terminando.”
Trump não tem o poder de alterar unilateralmente a lei da DC. Mas os funcionários do governo esperam que a ameaça de pressões financeiras significativas na cidade forçarão os legisladores locais a mudarem eles mesmos.
Da mesma forma, sua segunda ordem pode resultar em cortes em subsídios e contratos federais com o condado de Los Angeles, onde os tribunais usam fiança em dinheiro apenas nos casos criminais mais graves.
Estudos não mostrou Uma correlação entre políticas de fiança sem dinheiro e um aumento no crime.
Em outubro de 2023, quase todos acusados de delitos ou crimes não -violentos no condado de Los Angeles são citados e libertados ou libertados em determinadas condições após o fato de seu caso ser revisado por um juiz. O juiz pode oferecer outras condições para liberação, incluindo monitoramento eletrônico ou supervisão residencial pelos funcionários de liberdade condicional.
“A capacidade de uma pessoa de pagar uma grande quantia em dinheiro não deve ser o fator determinante para decidir se essa pessoa, presumida inocente, permanece na prisão antes do julgamento ou é libertado”, disse a então juiz Samantha Jessner na época.
Um porta -voz do tribunal disse recentemente dados liberados Mostrou que o sistema “protege a segurança pública com mais eficiência e fornece uma alternativa mais justa e racional à fiança em dinheiro”.
Alguns defensores que pressionaram pelas novas políticas de fiança disseram ter visto a ordem executiva de Trump como um movimento puramente retaliatório contra os políticos liberais da região.
“O condado de Los Angeles está sendo retaliado pelo presidente Trump por várias razões que não têm absolutamente nada a ver com a segurança pública”, disse Janet Asante, porta -voz da Coalizão da Justiça La, que pressionou pela reforma da fiança. “Independentemente de se o condado de Los Angeles tivesse zero fiança ou não, estaríamos enfrentando uma retaliação fiscal significativa do presidente Trump”.
A política do condado se mostrou controversa, com algumas cidades dizendo que acreditavam que a falta de fiança em dinheiro tornaria suas comunidades menos seguras. Doze cidades do município processaram, sem sucesso, para bloquear a reforma da fiança sem dinheiro, argumentando que levaria a taxas de criminalidade mais altas e violava as responsabilidades do tribunal de defender a segurança pública. O xerife Robert Luna disse aos supervisores em 2023 que algumas comunidades ficaram alarmadas com a “falta de consequências para aqueles que cometem crimes”.
O departamento do xerife disse em comunicado que as decisões de fiança são tomadas com “consideração pela segurança pública e vítima” e o departamento continuará a seguir o cronograma de fiança estabelecido pelo tribunal.
O defensor público Ricardo D. Garcia disse acreditar que a fiança em dinheiro “castiga as pessoas, mantendo -as enjauladas simplesmente porque elas não podem pagar”.
“Embora isso não afete diretamente o condado de Los Angeles, estou profundamente preocupado com qualquer política que prejudique os esforços para reduzir o encarceramento pré -julgamento e desfazer o progresso em direção a um sistema jurídico felony mais justo”, disse Garcia em comunicado.
O município iniciou inicialmente um sistema de peito zero durante a pandemia para impedir a aglomeração nas prisões. Um relatório ao Conselho de Supervisores encontrou casos de repouso ou falha em comparecer ao tribunal permaneceu relativamente estável, apesar da mudança.
No outono de 2022, seis pessoas processaram o condado e a cidade, argumentando que passaram cinco dias em custódia apenas porque não podiam pagar fiança, deixando -os em condições “sombrias”. A exigente fiança em dinheiro criou um “sistema de detenção baseado em riqueza”, alegavam os queixosos. O processo levou a uma liminar, exceto a cidade e o município de aplicar os requisitos de fiança em dinheiro para algumas pessoas que ainda não foram denunciadas.
O governador Jerry Brown assinou uma conta em 2018 para acabar com a fiança em dinheiro na Califórnia. Os eleitores o anularam depois que o setor de fiança liderou uma campanha para enviar a medida aos eleitores. O referendo foi derrotado em 2020 com 56% de votação “Não”.
Trump também assinou uma ação executiva instruindo o Departamento de Justiça a investigar e processar indivíduos por queimar a bandeira americana, chamando -a de um ato de incentivo, apesar de ser o precedente da Suprema Corte de que isso é uma expressão de liberdade de expressão.
Eles foram os passos mais recentes de uma onda de ações executivas de Trump visando ostensivamente o crime nos Estados Unidos, após a implantação de fuzileiros navais de Trump e a Guarda Nacional para Los Angeles em junho e sua federalização da Guarda Nacional em DC no início deste mês.
Ele ameaçou lançar operações semelhantes com as forças federais para Nova York e Chicago, apesar das autoridades locais dizer ao governo Trump que as implantações não são necessárias.
“Eles provavelmente querem isso”, disse Trump. “Se não fôssemos a Los Angeles, você literalmente teria que cancelar as Olimpíadas. Foi tão ruim.”
Antes das Olimpíadas de 2028, a serem realizadas em Los Angeles, as cidades americanas devem ficar “impecáveis”, acrescentou Trump.
Wilner relatou em Washington, Ellis, de Los Angeles.
