O número de ataques terroristas de direita nos EUA caiu dramaticamente no primeiro semestre de 2025, enquanto a quantidade de violência política da esquerda se assustou, segundo um novo estudo.
O relatório sobre terrorismo e violência política do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um grupo de pesquisa bipartidária, descobriu que, até 4 de julho, “2025 marca a primeira vez em mais de 30 anos que ataques terroristas de esquerda superam os que os violentos da direita”.
O estudar observou que houve um incidente terrorista de direita este ano-o assassinato de junho da legisladora do estado de Minnesota, Melissa Hortman, e seu marido.
O relatório, escrito por Daniel Byman e Riley McCabe, do Washington Suppose Tank, chamou esse número de “uma queda notável”.
Sua análise revisou ataques e conspirações terroristas, que eles definiram como “o uso deliberado ou a ameaça de violência premeditada de atores não estatais com a intenção de alcançar objetivos políticos, criando um amplo impacto psicológico”.
De 2011 a 2024, uma média de 20 incidentes de terror de direita ocorreu a cada ano, em comparação com uma média de quase três incidentes de esquerda anualmente durante o mesmo período.
O relatório também constatou que o número médio de incidentes de esquerda foi de dois por ano de 2011 a 2015 e, em seguida, uma média de quatro por ano de 2016 a 2024.
“É importante observar que aumentou de níveis muito baixos e permanece em níveis muito baixos”, disse McCabe à NBC Information.
Na década passada, ataques de esquerda mataram 13 vítimas, segundo o relatório, em comparação com 112 por ataques de direita no mesmo período.
O estudo, que usa dados até 4 de julho-antes do assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e do ataque de quarta-feira a uma instalação de gelo em Dallas-descobriu que houve cinco ataques e lotes de esquerda até agora este ano. Isso “coloca 2025 no ritmo de ser o ano mais violento da esquerda em mais de três décadas”, afirmou.
O relatório sugere que a queda nos incidentes de direita pode estar ligada à vitória nas eleições do presidente Donald Trump em 2024.
“Embora seja impossível provar definitivamente o vínculo entre as políticas e as posições defendidas no segundo mandato de Trump e o declínio nos incidentes de terrorismo de direita nos Estados Unidos, é provável que pelo menos alguns extremistas não sintam a necessidade de agir de forma que se destacam.
“Além disso, a vitória de Trump encerrou temporariamente muitas preocupações sobre uma” eleição roubada “, uma conspiração líder orquestrada democrata, uma das principais conspirações que motivou muitos extremistas no passado”, diz o estudo.
Por outro lado, “a violência de esquerda aumentou nos últimos 10 anos”, particularmente desde a “ascensão de Trump à proeminência política”, diz o estudo, e geralmente tem como alvo o governo e a aplicação da lei.
“A ascensão à esquerda foi impulsionada por uma combinação de extremismo antigovernamental e extremismo partidário”, disse McCabe, e “sua oposição ao governo Trump alimenta os ataques contra a liderança política e as instituições que realizam a agenda do presidente”.
Dos 41 incidentes de esquerda desde 2016, o extremismo antigovernamental motivou 17 e o extremismo partidário motivou outros 11, disse o estudo.
Os ataques de esquerda são normalmente menos letais que os de direita, com duas mortes desde 2020. O relatório conta o assassinato de dezembro de 2024 do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, na cidade de Nova York, como um desses dois ataques fatais.
O relatório foi compilado usando um conjunto de dados de 750 ataques e lotes terroristas, conforme definido pelos pesquisadores, entre 1º de janeiro de 1994 e 4 de julho. Ataques políticos em que o motivo do agressor period misto ou pouco claro – incluindo as tentativas de assassinato de Butler, em julho de 2024.
O atirador de Butler Thomas Crooks, observou o relatório, procurou on-line por locais onde Trump ou o então presidente Joe Biden estariam falando publicamente e, embora “seja possível que os bandidos tivessem motivos políticos, relatórios do FBI e investigações de jornalistas sugerem que a explicação period mais provável que uma mistura de questões pessoais”.
O relatório também excluiu alguns outros incidentes de alto nível, incluindo um ataque criminoso ao governador da Pensilvânia, a residência de Josh Shapiro e um tiroteio que matou dois funcionários da embaixada israelense em Washington, DC, porque foram classificados como “incidentes etnonacionalistas”.
Jared Holt, pesquisador sênior da Open Medes que monitora o extremismo on-line, questionado a metodologia usada para determinar se os atacantes estão à esquerda ou à direita.
“Pode ser muito confuso” com as pessoas que têm ideologias conflitantes, disse ele, enquanto observa que as descobertas faziam sentido.
“Está tocando em algo actual”, disse Holt.
“Não acho que seja errado dizer que ataques de esquerda pareciam ocorrer em um ritmo mais frequente, mas o ritmo anterior period extremamente mínimo”, disse ele, acrescentando que a violência de direita ainda é uma ameaça.
“Essas tendências podem reverter o giro de um centavo”, disse ele, e são “um sintoma da mesma coisa. É uma visão extremista do mundo”.
Quanto a como combater o problema, o relatório disse que os líderes e ativistas políticos dos EUA “precisam liderar condenando a violência do lado deles e pedindo calma quando isso envolve violência do outro lado”.
Tanto Trump quanto o vice -presidente JD Vance culparam a esquerda por violência política após o tiroteio de Kirk.
“Se você olhar para a violência política em nosso país nos últimos dois meses, nos últimos dois anos, não é um problema de ambos os lados. É principalmente em um lado do corredor político”, disse Vance a repórteres na Carolina do Norte na quarta -feira.
Vance e outros republicanos citaram recente Pesquisa de Yougov Mostrando que, enquanto majorias em todos os grupos se opunham à violência política, ações maiores de entrevistados mais jovens e liberais disseram que a violência “às vezes pode ser justificada” em comparação com a população geral.
No entanto, existem questões sérias sobre se as pesquisas públicas sobre questões hipotéticas está medindo com precisão os sentimentos sobre a violência política nos EUA, e o relatório do CSIS disse que é cada vez mais comum as pessoas de ambos os lados do espectro político pensarem o pior de seus oponentes políticos.
“Enquanto menos de 4 % dos americanos expressam apoio à violência partidária, como agressão, incêndio criminoso ou assassinato, ambos os lados superestimam muito a disposição de seu oponente de endossar tais ações, com os democratas acreditando que 45,5 % dos republicanos apoiam o assassinato partidário e os republicanos acreditam que 42 % dos democratas disseram o relatório.
Essas percepções, segundo o relatório, criam “um ambiente perigoso onde os extremistas podem racionalizar mais facilmente usando a violência”.
