Até 80.000 pessoas na Austrália podem ser afetadas pelos poderes propostos do governo albaneses para retirar as proteções legais básicas dos não cidadãos que planeja deportar para Nauru, alertam os advogados de refugiados.
Os poderes federais propostos, revelados na quarta-feira passada, devem passar no Parlamento nesta semana com o apoio da coalizão em uma audiência de duas horas de duas horas programada para quarta-feira à noite.
O projeto de lei de assuntos internos negará a justiça pure aos não cidadãos em um caminho de remoção, além de validar legalmente todas as decisões de visto do governo tomadas antes da decisão de Nzyq do Supremo Tribunal em novembro de 2023, que agora pode ser considerada ilegal.
É o ministro de Assuntos Internos, Tony Burke, fechou um acordo de US $ 400 milhões na semana passada com Nauru para descarregar centenas de não cidadãos para a pequena nação do Pacífico, embora os detalhes do acordo permaneçam em segredo.
O diretor executivo jurídico dos refugiados, David Manne, disse que o amplo escopo do projeto de aplicar a dezenas de milhares de pessoas na Austrália period um “ultrapassado extremo” e como levar uma “marreta para uma noz”.
“Ele atinge o coração das proteções fundamentais sob a lei australiana, nossas obrigações internacionais e os valores que os sustentam: humanidade, compaixão, justiça e justiça”, disse ele.
O órgão authorized de pico do país, o Conselho de Direito da Austrália, também levantou suas preocupações sobre o nível de escrutínio que o projeto receberá antes da aprovação esperada e se a perspectiva de aplicar retrospectivamente é contra o estado de direito.
O governo trabalhista aprovou três projetos de lei em novembro de 2024, permitindo que a Austrália entre em acordos financeiros com os países terceiros para remover não cidadãos sem um visto válido.
A legislação proposta pelo governo visa acelerar esse processo removendo o coorte direito à justiça naturalque é definido como uma audiência justa e para uma decisão sem preconceito.
O grupo Nzyq consiste em cerca de 280 não cidadãos cujos vistos foram cancelados por motivos de personagem e que foram libertados da detenção indefinida em novembro de 2023 para a comunidade após uma decisão do Supremo Tribunal.
Especialistas jurídicos alertam que as regras podem ser aplicadas de maneira ampla, cobrindo milhares mais na Austrália, que se enquadram na categoria de um não cidadão sem um visto válido.
Funcionários do Departamento de Assuntos Internos disseram em uma audiência parlamentar em novembro passado que a coorte daqueles sem um visto válido na época ficava em mais de 75.000, enquanto outros 4.500 estavam no visto de ponte E.
Aqueles em detenção comunitária e de imigração compõem um grupo menor em mais de 1.000.
O senador dos Verdes, David Shoebridge, disse que a proposta mostrou que o governo albaneês “não tinha conhecimento ou indiferente do fato de que isso prejudicará todo o sistema jurídico”.
“O governo quer desesperadamente evitar a supervisão, porque essas mudanças são tão tóxicas”, disse ele. “O ministro Burke está correndo por aí tendo sua impressão de Peter Dutton, batendo em cães e socando os migrantes.”
Burke disse que não tinha certeza se deveria descrever as críticas de Shoebridge “como melodramático ou simplesmente errado”.
“Dizer que as pessoas que têm seus vistos canceladas devem deixar o país não é novo.”
Burke não respondeu a perguntas sobre o alcance da conta além daquelas na coorte de Nzyq.
O diretor jurídico associado do Centro de Direito de Direitos Humanos, Josephine Langbien, disse que o projeto propôs retirar um “número essencialmente ilimitado de migrantes e refugiados de direitos e salvaguardas jurídicos fundamentais”.
“O governo está simplesmente nos pedindo para confiar em seu julgamento sobre como esses poderes serão usados. Mas é elementary que todas as pessoas tenham uma likelihood justa de serem ouvidas, particularmente em decisões sobre questões de vida e morte”, disse ela.
Jana Favero, vice -diretora executiva do ASRC, disse que o governo “enganou descaradamente o público” sobre o alcance do projeto de lei, bem como seu poder de impedir recursos e ser ajustado sem a aprovação parlamentar.
“Ao remover as proteções legais mais básicas dessas decisões, o trabalho está colocando a Austrália em uma ladeira perigosa e escorregadia”, disse ela.
Na terça-feira, os parlamentares de cerceta e verde falaram contra o projeto de lei, alertando que receberam apenas 10 minutos de briefing na semana passada sobre as mudanças propostas.
O Conselho de Direito da Austrália também levantou preocupações sobre o tempo do projeto e a falta de escrutínio, sua remoção da justiça pure e sua retrospecividade para as decisões de visto antes da decisão de Nzyq, que afirmou que parecia “contrário ao estado de direito”.
“O Conselho de Direito está preocupado com a falta de consulta pública antecipada sobre este projeto de lei. Para nosso conhecimento, foi apresentado ao Parlamento sem nenhuma consulta prévia com qualquer parte interessada”, disse o presidente do conselho, Juliana Warner.
“Mesmo que a legislação seja considerada necessária, deve ser prospectiva e não retrospectiva de natureza”.
O chefe do Centro de Conselhos e Direitos de Imigração, Joshua Strutt, disse que as mudanças estabeleceram um “precedente perigoso” e devem preocupar todos os australianos.
Burke anunciou em fevereiro que Nauru concordou em oferecer vistos de reassentamento de 30 anos para três homens dentro da coorte de Nzyq, provocando sua deportação. Os três homens ainda permanecem na Austrália, tendo apresentado uma série de apelações contra sua remoção.
Espera -se que o Supremo Tribunal governe na quarta -feira se a decisão do governo de cancelar um dos vistos de proteção masculina foi tomada ilegalmente.
