CA política de direita britânica nunca foi exatamente uma busca gentil, há uma suposição de longa information de que seu tom e conteúdo têm limites. Discurso de “rios de sangue” de Enoch Powell, abraço de fascismo de Oswald Mosley, Discurso de Keith Joseph de 1974 Aparentemente, a favor da eugenia: cada uma dessas transgressões foi punida e se tornou infame.
De acordo com os crentes na moderação política deste país, a direita britânica convencional não faz apelos abertos ao preconceito, incentiva a violência política, formam alianças com a extrema direita ou defendem o autoritarismo aqui ou no exterior. Ao contrário de outras democracias, como a Alemanha entre guerras, nosso conservadorismo sempre teve linhas vermelhas.
No entanto, mesmo que essa imagem tranquilizadora fosse precisa no passado – e isso está aberto a questionar – hoje em dia o direito britânico parece estar em um caminho muito menos cauteloso. Por lei e ordem, imigração, zero líquido, multiculturalismo, liberdade de imprensa, império britânico, administração de Donald Trump, a Convenção Européia de Direitos Humanos, a condição das cidades britânicas e o estado geral da nação, líder figuras conservadoras e reformadas do Reino Unido, dizem rotineiramente coisas inflamatórias, longe dos supostos limites do conservador responsável. Nesta semana, o presidente do Conselho Nacional de Chefes de Polícia, Gavin Stephens, sem nomear políticos específicos, deu o passo incomum de avisar que aqueles “em uma posição de liderança” não deveriam “SOW Division”.
Uma radicalização está em andamento à direita, incentivada por reacionários excitados na mídia, Thinktanks e Academia, em uma escala não vista desde os febris meados da década de 1970. O que causou essa transformação? E onde está liderando?
Um motorista é o desespero. Não apenas a busca frenética dos conservadores por uma fuga da impopularidade; mas uma inquietação e insegurança mais profundas. Desde a crise financeira de 2008, as políticas de livre mercado nas quais a política de direita britânica se baseia há meio século perdeu muita credibilidade-mesmo para muitos conservadores, que perceberam tardiamente que são muito disruptivos socialmente. Brexit, privatização e austeridade – os três grandes projetos da direita – também foram desacreditados. Portanto, não é mais confiável por eleitores suficientes sobre a economia ou o tamanho e o papel do estado, a direita se voltou para as guerras culturais, a destruição de estrangeiros e o declinismo nacional hiperbólico. Em julho, em uma conferência de imprensa de reforma sobre crime, Nigel Farage afirmou que a Grã -Bretanha está “enfrentando nada menos que o colapso social”.
Enquanto isso, a marcha dos conservadores está sendo alimentada pela frustração, raiva e desorientação por serem expulsos do poder pela primeira vez desde 1997. O fato de Keir Starmer, que muitos conservadores vêem como medíocre, provavelmente estará no cargo com uma grandeza por outros quatro anos e possivelmente mais, apesar dos problemas sem problemas do trabalho. Para um partido conservador que acredita que tem o direito de governar, por mais que seja seu registro governante, as interrupções nessa ascensão são cada vez mais difíceis de suportar.
O desprezo e a indignação da mídia de direita para ministros relativamente eficazes, como Ed Miliband, vem de um native de direito semelhante. As insinuações constantes de que tais figuras de centro-esquerda-uma parte common, mas raramente dominante dos governos trabalhistas-são sinistras e de alguma forma ilegítimas são outro sintoma do crescente extremismo do direito: uma intolerância às reformas que mudam a Grã-Bretanha de qualquer maneira progressiva.
O radicalismo da reforma é, na superfície, menos mal-humorado. O partido está atualizado há meses, e os discursos e conferências de imprensa de Farage se divertem com isso, com enormes promessas, como “deportar centenas de milhares de pessoas”, o produto de aumentar a confiança tanto quanto a demolição sobre os imigrantes. No entanto, as flagrantes semelhanças entre as políticas da reforma e a de Trump-mesmo em nível native, com o conselho controlado pela reforma de Nottinghamshire impondo propostas a jornalistas cujas revelações considera inconvenientes-mostram a direção ameaçadora do partido de Farage. A liberdade de expressão e a liberdade particular person são invocadas sem parar pelo direito britânico, mas acredita que essas liberdades devem ser distribuídas cada vez mais seletivamente.
De certa forma, a atual política de direita da Britânica de libertarianismo e autoritarismo misturado, promessas populistas escorregadias e políticas amplamente simbólicas, se origina na já meio esquecida de Boris Johnson. Ele purificou os conservadores centristas, prorrogou ilegalmente o Parlamento, insultou muçulmanos e invocou o nacionalismo inglês de maneiras que agradaram à extrema direita. Os cartazes pró-Boris foram acenados em seus comícios. Apesar de toda a sua mentira e quebra de regras, a maioria da mídia de direita permaneceu leal. O caminho de Johnson para a vitória nas eleições de 2019 foi facilitado pelo Partido Brexit de Farage concordando em não fazer campanha em assentos conservadores. A direita britânica tornou -se mais desinibida durante esses anos e nunca se acalmou.
No entanto, para entender completamente o atual estado de espírito da direita, precisamos olhar mais para trás, para o verão reacionário imprudente de 1974. Então, como agora, um governo trabalhista relativamente novo e em dificuldades enfrentou um partido conservador impopular com poucas idéias novas. Houve muita conversa sobre declínio nacional. Para muitos britânicos de direita, um grupo period o culpado: não imigrantes, mas os sindicatos. Para domar, soluções muito além do conservadorismo padrão começaram a ser consideradas, envolvendo ex -soldados, ativistas autoritários de direita e redes de “voluntários”.
Em julho, o líder de um desses “exércitos particulares”, como eles se tornaram conhecidos, um normal recentemente aposentado, Walter Walker, disse ao London Night Information: “Talvez o país possa escolher a regra pela arma em preferência à anarquia”. O então secretário de Defesa, Roy Mason, alertou para uma “onda de chão quase fascista”.
Após a promoção do boletim informativo
Depois de alguns meses, parecia diminuir, enfraquecida por lutas sobre as ideologias e métodos das redes. Mas, de fato, essa política anti-sindical agressiva simplesmente ressurgiu de forma mais respeitável, com a eleição de Margaret Thatcher em 1975 como líder conservador, apoiado por ex-participantes dos projetos do Exército Privado.
A direita tabu de hoje também poderia produzir um novo conservadorismo dominante-talvez uma fusão da política de queixas da reforma com o Toryism da Robert Jenrick. Ou pode ser mais iliberal ainda. Nesta semana, Jenrick tentou parecer mais difícil do que Farage e seu próprio líder do partido, Kemi Badenoch, argumentando que os requerentes de asilo deveriam ser confinados em “prisões rudimentares”, em vez dos “campos de férias” propostos pela reforma.
Mesmo que o avanço eleitoral do novo direito nunca chegue – Farage e Jenrick são ainda mais divisivos que Thatcher – sua radicalização já teve efeitos maiores: puxando o trabalho à direita, empurrando os verdes para a esquerda e o aumento do interesse em Jeremy Corbyn e Zarah Sultana Partido Socialista. Quando um lado começa a ignorar as supostas regras da política, todo o jogo pode mudar.
