FOrganizo -me se eu entendi isso errado, mas pareço me lembrar do país votando nos conservadores no ano passado. Parte da razão, se bem me lembro, foi a incompetência e a insuficiência deles, simbolizada pelo mini-orçamento de Liz Truss. Essa catástrofe foi, como a carreira política de Truss, formada e dirigida pelos junktanks neoliberais da Tufton Avenue.
Mas agora começo a duvidar das minhas lembranças. Nós os arrancamos pela porta da frente, certo? No entanto, eles ainda parecem estar em casa. Talvez eles tenham entrado nas costas. Depois de se interessar pelo Departamento de Negócios e Trades da Escola de Crescimento “sessões de orador para funcionários públicos, enviei uma solicitação de liberdade de informação. Dado que Keir Starmer, como Truss, colocou sua “missão” de crescimento no centro da política e que esse departamento é responsável por entregá -lo, a instrução dada a seus funcionários é essential para a direção econômica e política que o país toma.
Quem, eu me perguntava, estaria falando nessas sessões? A resposta superou meus piores medos. Entre os instrutores externos utilizados pela “Escola de Crescimento” do departamento até agora, não há representantes de sindicatos, justiça social, direitos humanos ou grupos ambientais, e nenhum representante de thinksanks esquerda ou liberal, como a New Economics Basis ou o Institute for Public Coverage Analysis. Mas há quatro que trabalham ou trabalham para os Tufton Avenue Junktanks que cercavam treliça. Eles são Samuel Hughes Do Centro de Estudos de Políticas, Ben Southwoodanteriormente da Coverage Change e atualmente bolsista do Instituto Adam Smith, Sam Bowman, diretor de pesquisa do Instituto Adam Smith e Sam Dumitriuex -chefe de pesquisa do Instituto Adam Smith e agora chefe de política da Grã -Bretanha.
Truss delegou as principais funções do governo aos pensamentos de dinheiro escuro. Entre sua equipe sênior estava a ex -chefe de política econômica e social da Coverage Change, ex -pesquisadora sênior do Centro de Estudos de Políticas e ex -chefe de assuntos governamentais do Instituto Adam Smith. Esses grupos de foyer são classificados pela campanha de transparência Quem te financia? como opaco ou altamente opaco.
No dia de seu mini-orçamento, os Junktanks se alinharam para realizar a responsabilidade por isso. O Centro de Estudos de Políticas escreveu: “Ótimo ver tantas políticas de CPS incluídas no anúncio de hoje do Chanceler”. Esses, disseforam “apenas alguns” de suas vitórias.
Encontrei a inclusão da Britânica referida nas sessões de limpeza do departamento particularmente sombrias. Este grupo, formado após a ejeção de Truss do nº 10, parece exercer um aderência extraordinária sobre política do governo. Ao lado de Dumitriu, é administrado por ex -consultores especiais a Boris Johnson e Truss. Tem fez lobby vigorosamente para Novo edifício de estradaenquanto ataques ambientais para atacar.
Onde é a experiência dos negócios e do comércio que esses palestrantes estão, presumivelmente, supostos? É difícil ver o que os junktanks têm a oferecer, exceto a teoria neoliberal desacreditada e um longo registro de fracasso. Então, por que eles podem ter sido escolhidos? Bem, como treliça, e em o rosto de evidência poderosao governo Starmer acredita crescimento será entregue por desregulamentação – que é um princípio basic do neoliberalismo.
Truss, que singularmente falha em assumir a responsabilidade por suas decisões, afirma que sua premiership foi encerrada pelo “estado profundo”: uma ficção de conspiração importada dos EUA. Bem, a julgar pela continuidade perturbadora entre o governo mais extremo conservador da história moderna e seu sucessor trabalhista, poderíamos concordar com ela que formas arraigadas de poder político persistem, independentemente de quem vence a eleição. Eu não chamaria isso de estado profundo, mas faz você se perguntar no que votamos.
Como seus predecessores conservadores, a Starmer’s é um governo, em um grau chocante, para lobistas. Sua influência parece explicar uma ampla gama de políticas, desde a proibição da ação da Palestina, até o Desregulamentação planejada do setor financeiro (como se o acidente de 2008 nunca tivesse acontecido) e novas parcerias privadas no NHS; Desde o projeto de planejamento e infraestrutura ambientalmente desastrosos até a decisão desta semana de permitir que os arrastões de fundo continuem rasgando as “áreas marinhas protegidas” da Inglaterra.
O trabalho de Ethan brilhou, jornalista investigativo da OpenDemocracy, é indispensável em explicar as estranhas comissões e omissões deste governo. Ele mostrou como interesses assiduamente comerciais cortejou o Partido Trabalhista antes da última eleição e como esse namoro se transformou em política. Os representantes corporativos foram destacados em escritórios políticos e os bancos de frente participaram de “mesas redondas dos clientes”. Rachel Reeves, agora o chanceler, disse aos executivos corporativos Pouco antes da eleição que “espero que você … veja suas impressões digitais por toda parte” nosso manifesto. Um ex -ministro do Trabalho, Jim Murphy, alegremente previsto O governo de Starmer seria o “primeiro governo do setor privado na história do trabalho”.
Ele não estava errado. A nova secretária do Meio Ambiente, Emma Reynolds, foi diretora administrativa da TheCityuk, um grupo de foyer para bancos e outros serviços financeiros. Em janeiro, ela se tornou ministra da cidade.
Entre os consultores do atual governo está O lobista da cidade Iain Andersona quem Truss nomeou como um de seus “campeões de negócios”. Quando ela defendia o líder conservador, Ele twittouuma selfie dos dois, com a legenda “Eu sou conservador há quase 4 décadas … trabalhei com Liz em reforma econômica e oportunidade de impulsionar. Ela tem novas idéias e energia actual. Ela faz o que diz e é forte e leal. É por isso que estou apoiando #lizforleader”. Agora, embora ele proceed trabalhando como lobista, o governo de Starmer o nomeou como diretor não executivo do Departamento de Negócios e Comércio, que abriga essas negociações de “escola de crescimento”.
Após a promoção do boletim informativo
O grande concurso político, desde o início da coisa que chamamos de democracia, é entre o interesse público e o poder do dinheiro. As ferramentas do dinheiro incluem o financiamento direto de partidos políticos e políticos, bullying pela mídia bilionária, a máquina de informação de mídia social e um enorme esforço de foyer, alguns dos quais são conduzidos por empresas de foyer reconhecidas, algumas por grupos cujas afiliações não são divulgadas.
Os junktanks de dinheiro escuro tornaram-se essenciais para o ataque da Capital à democracia. Eles são os cola que se conecta O ataque da mídia para a formação de políticas ativas, criando uma frente unida. Os pensamentos neoliberais opacos estão entre as realidades infelizes que qualquer governo nominalmente progressivo deve navegar. Mas não esperaríamos que esse governo os convidasse de volta ao trono do qual eles foram tão recentemente despejados.
