O gás derivado dos resíduos agrícolas nunca será uma alternativa à adoção generalizada de bombas de calor, mostra a pesquisa, apesar das reivindicações de lobistas de combustíveis fósseis.
O biometano, que vem principalmente de esterco de “digerir”, esgoto e outros resíduos orgânicos, foi apontado como um substituto de baixo carbono para gás combustível fóssil, para uso no aquecimento doméstico. Os proponentes dizem que seria menos disruptivo do que arrancar a infraestrutura de gás atual do Reino Unido e instalar bombas de calor.
Mas Pesquisa vista pelo Guardian mostra que, embora possa haver um papel no biometano em algumas indústrias e em fazendas, ele não fará uma alternativa viável para a grande maioria das casas.
UM Estudo da empresa de analistas Regen, encomendado pela instituição de caridade da MCS Basis, descobriu que o biometano poderia representar apenas até 18% da demanda atual de gás do Reino Unido até 2050. Isso ocorre porque o fontes disponíveis: estrume, resíduos agrícolas e esgoto, não podem ser escalados na medida do necessário sem distorcer a economia do Reino Unido ou usar fontes insustentáveis.
Diante das limitações do biometano, os ministros fariam melhor para descartar seu uso generalizado no aquecimento doméstico e se concentrar nas bombas de calor, concluíram o MCS.
Garry Felgate, o diretor executivo da Fundação MCS, disse: “O biometano tem um papel importante a desempenhar na descarbonização – mas não em residências. Se quisermos cumprir nossas metas climáticas e garantir que toda família tenha acesso para proteger a energia acessível, não há uma maneira viável, que possamos continuar a aquecer as casas a gastos, se está usando fossil.
As empresas de gás têm um forte interesse no futuro do biometano, porque seu uso generalizado lhes permitiria manter a infraestrutura de gás atual de oleodutos, tecnologia de distribuição e caldeiras domésticas em operação. Se o Reino Unido mudar a maioria das casas para bombas de calor, essas redes se tornarão redundantes.
Os mesmos argumentos são apresentados pelas empresas de gás e por alguns sindicatos, a favor do hidrogênio, que também foi apontado como uma alternativa de baixo carbono às bombas de calor, mas que numerosos estudos demonstraram que não serão economicamente viáveis na escala necessária.
Na conferência do Partido Trabalhista nesta semana, os delegados foram bombardeados por lobistas alegando que o biometano poderia substituir as caldeiras de 6 milhões de gases e atrasar a eliminação de caldeiras a gás.
Felgate disse que os ministros devem exigir o descomissionamento da grade de gás até 2050 e estabelecer um prazo claro para eliminar caldeiras.
“O não planejamento do descomissionamento da grade de gás resultará em se tornar um ativo preso”, disse ele. “Consumidores e indústria precisam de certeza: o biometano não substituirá gás combustível fóssil em residências, aquecimento elétrico como bombas de calor é a única maneira viável de descarbonizar casas”.
Tamsyn Lonsdale-Smith, analista de energia de Regen que escreveu o relatóriodisse que havia usos para o biometano na indústria, mas que não period adequado para o uso generalizado do consumidor. “O biometano pode ser um gás verde com impactos mínimos ambientais e de uso da terra – mas apenas se produzido a partir das fontes certas, da maneira certa e em uma escala apropriada”, disse ela. “O governo está certo em se concentrar em ampliar a produção de biometano, mas como é provável que os suprimentos sustentáveis sejam limitados, é elementary que seu uso seja priorizado apenas para o maior valor que as reduções de carbono são maiores”.
Um porta -voz do governo disse: “O biometano pode desempenhar um papel importante na redução de nossa dependência de gás importado, aumentando a segurança energética de nosso país e ajudando a fornecer zero líquido. Estamos analisando como podemos apoiar ainda mais o setor e planejar publicar uma consulta sobre biometano no início do próximo ano”.
