TO exemplo mais infame de child boomers de renda média que buscava retribuição para a perda de sua riqueza acumulada ocorreu na Alemanha em 2009, quando um construtor aposentado e seu cúmplice de aposentados levaram seu consultor financeiro reféns depois que mais de 2 milhões de libras em investimentos no mercado de ações caíram.
No Reino Unido. A chanceler, Rachel Reeves, é improvável que enfrente a mesma perspectiva se derrubar alguns dos ganhos que o Child Boomer acumulou de propriedade e pensões em seu orçamento de novembro, mas os afetados ainda vão se vingar.
Quando deveriam estar prontos para admitir que sua boa sorte exigiu um preço alto nas próximas gerações e na economia em geral, é menos provável que os child boomers ricos votem no trabalho do que qualquer outro partido nas próximas eleições.
“Não toque em nossa riqueza dura” é a mensagem de que o Tesouro ouvirá alto e claro se Reeves adotar algumas ou todas as propostas projetadas para recuperar os ganhos de monstro obtidos com as gerações mais douradas.
Trabalhamos duro e salvamos assiduamente com o objetivo de colocar os pés na aposentadoria, dizem eles. E os ganhos da propriedade são em parte devido ao seu olho astuto para uma pechincha e dedicação em atualizar suas casas, tornando -os mais desejáveis e caros de comprar.
Para o resto da sociedade, esse apelo soa Hole. Se eles trabalhassem duro, nunca foi tão diligentemente ou produtivamente que pagou por uma aposentadoria de 30 anos.
Dos conceitos errôneos que os aposentados e os aposentados precoces tendem a acreditar, aquele sobre investimentos em pensões sendo um fundo, acumulado ao longo do tempo e atraído como uma renda mais tarde na vida é uma das mais difundidas.
A frase Pension Pote alimenta essa linha de pensamento, apresentando os poupadores com a imagem de dinheiro empilhada em um enorme cofre bancário, pronto para ser dispensado todos os meses aos seus proprietários. Mas uma pensão depende de seus investimentos que aumentam em valor e pagam uma renda. Por sua vez, isso depende dos trabalhadores do setor privado de hoje serem competitivos em um mercado international e bem-sucedidos em ganhar continuamente novos negócios e inovar para ficar à frente dos rivais.
Os empregadores são incentivados por seus proprietários – que podem ser fundos de pensão ou, mais provável, empresas de personal fairness usando dinheiro do fundo de pensão – para pagar dividendos às custas de pesquisa e desenvolvimento. Esses empregadores restringem os aumentos salariais e reduziram os termos e condições conquistados para aumentar os lucros e aumentar o preço das ações, atingindo os trabalhadores mais jovens.
Se os investimentos em pensões estiverem em títulos do governo, os aposentados serão cúmplices em cobrar altas taxas de juros dos governos por seus empréstimos. É um empréstimo que é amplamente necessário para financiar um serviço de saúde e pagamentos de pensão para o benefício dos aposentados.
Os poupadores de pensão também são subsidiados pelos contribuintes no valor de mais de £ 50 bilhões por ano. E muitos boomers ganharam mais, desfrutando de um suplemento de 40% em sua economia mensal em algum momento, sendo um contribuinte de taxa mais alta.
Dessa maneira, pode -se considerar a economia pessoal de aposentadoria de um aposentado – e a determinação dos gerentes de fundos para aumentar o retorno a qualquer custo – para ser uma praga da nação e um imposto sobre a geração mais jovem.
No jogo da propriedade, outro mito domina. Os child boomers acreditam que obtiveram grandes ganhos em virtude de sua própria tomada de decisão, estendendo a propriedade ou optando por comprar sua casa ou casas em partes desejáveis do país, seja em cidades, subúrbios da moda ou cidades costeiras.
O que é desejável é determinado por muitos fatores, com as melhorias da casa sendo as menos significativas. O aumento mais significativo dos valores da terra – em locais onde já existem casas – segue um investimento significativo pelo estado em comodidades locais, transporte, melhoria das escolas e cortando crimes.
Portanto, fica claro que o investimento em propriedades e pensões envolve uma transferência maciça de pessoas mais jovens e locatários para os proprietários mais velhos.
Esse argumento foi feito muitas vezes por organizações como a Technology Lease e a Intergerational Basis, uma instituição de caridade de pesquisa, mas poucos querem ingressar na campanha.
Como na França, onde as pessoas se revoltam para proteger suas pensões inacessíveis, a campanha vai na direção oposta.
Reeves poderia adoçar a pílula impondo impostos sobre os ultra-ricos para aumentar o senso de justiça.
No entanto, eles podem ser ilusórios, o que significa que apenas os boomers de renda média e sua riqueza podem aumentar os cofres do Tesouro significativamente o suficiente para fechar a lacuna de financiamento do estado.
Os Boomers dirão que o chanceler está renegando garantias de longa information a poupadores e proprietários de imóveis. O construtor alemão, seu amigo idoso e suas esposas, que foram consideradas pelo tribunal como cúmplices no seqüestro do consultor financeiro, todos pensaram o mesmo antes que o acidente financeiro os destruísse financeiramente.
Eles acharam que uma aposentadoria generosa period o direito deles quando todos ao seu redor estavam perdendo o emprego ou vendo seus padrões de vida caírem. Os boomers britânicos devem evitar pensar da mesma maneira.
