Boris Johnson está sob pressão crescente para explicar como seu escritório privado está em conformidade com as regras sobre os subsídios dos contribuintes após novas revelações sobre como sua equipe parece estar supervisionando suas operações comerciais globais.
Um vazamento de dados do Escritório de Boris Johnson parece mostrar a todos os três funcionários ajudando os negócios de Johnson e empreendimentos de lucro.
O escritório é parcialmente financiado pelo subsídio de custos de dever público (PDCA), que dizem que as regras devem ser usadas apenas para apoiar a obra pública de ex -primeiro -ministros. Johnson disse que seguiu as regras.
Cinco outros ex -primeiros -ministros – Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron, Theresa Could e Liz Truss – divulgaram declarações dizendo que cumprem totalmente as regras que proíbem o uso de fundos públicos para negócios privados. Entende -se que Sunak não reivindica o subsídio.
Brown disse que agora havia uma necessidade de introdução de novas regras que exigiriam que os ex -primeiros ministros declarassem publicamente seus interesses comerciais. Há pedidos crescentes para o Escritório Nacional de Auditoria, que examina os gastos públicos, incluindo o esquema do PDCA para ex -primeiros ministros, para lançar um inquérito.
Johnson não respondeu diretamente a perguntas sobre a série de revelações sobre suas aparentes tentativas de monetizar seu tempo em Downing Road depois de deixar o cargo de primeiro -ministro em setembro de 2022.
Eles incluem empreendimentos comerciais na Venezuela, nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita envolvendo indivíduos que ele conheceu enquanto primeiro -ministro.
Em seus primeiros comentários desde que o Guardian revelou detalhes do vazamento, Johnson negou sugestões de que ele estava usando mal os fundos públicos. “Esta história é lixo”, disse ele. “O PDCA tem sido usado inteiramente de acordo com as regras. O Guardian deve mudar seu nome para Pravda.”
Na terça -feira, o Guardian revelou mais detalhes sobre as operações do escritório privado de Johnson. Eles sugerem o ex -líder conservador:
-
Foyer secretamente os Emirados Árabes Unidos por um empreendimento privado de bilhões de dólares em uma possível violação de regras de ética. Seu trabalho como um “principal consultor” da BIA Advisory, uma empresa de “soluções de financiamento climático” que busca apoio do fundo de investimento de US $ 300 bilhões de Abu Dhabi, envolveu o corte de um dos principais Emirados Johnson sediou no número 10 quando foi primeiro ministro.
-
Abordou Elon Musk, o bilionário proprietário de X, em nome de Evgeny Lebedev. O proprietário padrão do Night, que Johnson fez um colega, estava buscando um relacionamento comercial entre seu jornal e almíscar, que banhava a ascensão de Donald Trump para a Casa Branca.
-
Contratos garantidos com um whole combinado de mais de £ 850.000 em acordos separados com o GB Information e os jornais associados, o proprietário do Day by day Mail. A GB Information sugeriu que algumas das informações estavam incorretas, mas confirmaram um acordo contínuo com Johnson.
-
Ganhou mais de £ 5 milhões de menos de dois anos de discursos pagos, alguns dos quais ele cobrou US $ 350.000 (£ 259.000). Os 34 discursos incluem uma liderança na conferência em Delhi, um simpósio de blockchain em Cingapura e uma virada bizarra como a manchete na festa de 50 anos de um chefe da empresa farmacêutica alemã.
Os discursos, como grande parte do materials do vazamento, levantam questões para Johnson sobre a maneira como ele negocia em seu tempo no nº 10 por ganho privado, em um possível conflito de interesses.
Ele recebeu US $ 250.000 (£ 185.000) para fazer um discurso na Califórnia em maio de 2024 a uma empresa americana de non-public fairness, Clearlake Capital. Dois anos antes, em maio de 2022, o governo de Johnson havia autorizado a venda de 2,5 bilhões de libras do Chelsea Soccer Membership para, entre outros, Clearlake. (Uma fonte da empresa disse que os dois eventos foram totalmente desconectados.)
Também há perguntas sobre se, em troca de dinheiro, ele está divulgando opiniões ou informações que os ex -primeiros ministros normalmente se mantêm.
O público de Johnson foi tratado com seus pontos de vista sobre Barack Obama (“o presidente mais inerte e de invertebrados que tivemos há muito, muito tempo”) e Vladimir Putin (“como o garoto gordo de Dickens, ele quer fazer sua carne mencionada.
O Comitê Consultivo de Nomeações de Negócios, que monitora as atividades de ex -ministros e funcionários públicos seniores, disse que analisaria os recém -revelados contatos e renda de Johnson desde que deixou o cargo.
Uma fonte sênior de gabinete confirmou que Johnson reivindicou fundos sob o esquema para pagar pelos salários da equipe em seu escritório explicit. Dados oficiais mostram que ele reivindicou £ 182.000 em pagamentos da PDCA desde que deixou o governo.
No entanto, os democratas liberais pediram ao NAO que lançasse uma investigação formal sobre o uso indevido de fundos públicos. O NAO tem o poder de examinar a papelada submetida pelos ex -primeiros -ministros para reivindicar seu subsídio.
Nick Thomas-Symonds, ministro do Gabinete, encarregado dos padrões públicos, disse que Johnson tinha perguntas para responder sobre as revelações. Falando ao podcast semanal da política do Guardian, Thomas-Symonds disse: “Boris Johnson tem sérias perguntas para responder sobre sua conduta em Covid. E em evidências anteriores, seu comportamento desde que deixou o cargo tem sido uma desgraça”.
O líder conservador, Kemi Badenoch, defendeu o direito de Johnson de realizar um trabalho lucrativo depois de deixar o cargo. “Acho que as pessoas devem ser capazes de ganhar dinheiro quando deixarem a política”, disse ela à GB Information.
