Brittany Higgins foi condenada a pagar 80 % de sua ex -chefe Linda Reynolds, os custos legais por seu julgamento por difamação de bilheteria, em uma decisão sísmica que provavelmente falirá ao ex -funcionário liberal.
Reynolds, ex -ministro da Defesa, recebeu mais de US $ 340.000 em danos em um julgamento proferido pelo juiz Paul Tottle na Suprema Corte da Austrália Ocidental há duas semanas.
Ela havia processado a sra. Higgins e seu marido David Sharaz por causa de um Série de postagens de mídia social que ela acreditava prejudicar sua reputação. O tribunal considerou os cargos difamatórios.
Agora, o juiz Tottle ordenou que Higgins pagasse 80 % dos custos legais de Reynolds – um número que poderia muito bem se estender além da marca de US $ 1 milhão.
Sua ordem de custos, publicada na terça-feira à tarde, também revelou que Higgins havia tentado fazer uma oferta de liquidação quatro dias antes do início do início do julgamento de difamação de seis semanas.
Através de seus advogados, a ex -funcionária liberal havia oferecido a Reynolds um ‘pagamento confidencial’, totalizando US $ 200.000, que seria pago por seus pais, com mais US $ 10.000 que Higgins se emprestaria a pagar a uma instituição de caridade ou refúgio feminino.
Os advogados de Higgins também elaboraram uma ‘declaração mútua’ que não se desculpou pelos cargos difamatórios, mas reconheceu que ambas as partes eram genuínas em suas respectivas crenças – que concordaram em discordar.
“Ambos concordam em deixar esses assuntos para trás e seguir em frente”, acrescentou a declaração mútua proposta.
Brittany Higgins foi condenada a pagar 80 % de sua ex -chefe Linda Reynolds, os custos legais por seu julgamento de difamação de bilheteria, em uma decisão sísmica que provavelmente falirá ao ex -funcionário liberal (foto: Miss Higgins com seu marido, David Sharaz)
No entanto, Reynolds rejeitou essa oferta de acordo e começou a julgamento-uma decisão justificada pela participação de cinco pontos da Justice Tottle, de cinco pontos, da oferta de liquidação de Higgins.
Ele decidiu que não forneceu a Reynolds ‘qualquer reivindicação de sua reputação’ e ‘ficou aquém do pedido de desculpas por uma margem substancial’.
“Estou convencido de que o fracasso do réu em fazer uma oferta de acordo não foi razoável”, afirmou o juiz Tottle.
“Pode ter sido difícil para o réu levar a si mesma considerar uma oferta de acordo ao autor, mas isso não significa que não period irracional para ela não ter feito isso.
“Embora a” equipe de julgamento “do réu tenha sido mantida apenas pouco antes do julgamento, o réu foi representado por advogados experientes desde os primeiros estágios da disputa. ‘
Higgins argumentou ter custos limitados a dois terços das despesas de Reynolds.
Mas Reynolds argumentou que as taxas de Bennett não fossem limitadas e cobrirem mais dois advogados de instrução, um profissional jurídico e um paralegal.
Ela também queria que seu advogado Martin Bennett tivesse suas taxas presas a um máximo de US $ 781 por hora.
A ordem dos custos da juíza Tottle, publicada na terça-feira à tarde, também revelou que Higgins tentou fazer uma oferta de liquidação quatro dias antes do início do julgamento de difamação de seis semanas (foto: senadora aposentada Linda Reynolds). No entanto, Reynolds rejeitou essa oferta de acordo e prosseguiu para julgamento-uma decisão justificada pela desligamento da juíza Tottle, de cinco pontos da oferta de liquidação de Higgins, de Higgins
Apesar de receber um pagamento de remuneração de US $ 2,4 milhões pela Commonwealth, a ordem dos custos provavelmente falirá em Higgins.
Acredita -se que o dinheiro restante esteja ligado em uma confiança. Higgins disse anteriormente ao tribunal que tinha apenas US $ 10.000 em ativos.
O tão esperado julgamento constatou que todos os três postos de mídia social que Reynolds reclamaram eram difamatórios.
No entanto, Higgins apresentou uma defesa bem -sucedida de opinião honesta para um dos posts.
Ele concedeu a Reynolds US $ 315.000 em danos, além de US $ 26.000 extras em pagamentos de juros, datados quando as postagens foram feitas.
É provável que a decisão tenha implicações financeiras maciças para Higgins e seu marido Sr. Sharaz, pois o casal agora enfrenta não apenas ter que pagar a conta considerável de danos, mas também cobrindo os custos legais de Reynolds.
O réu e o Sr. David Sharaz publicaram um tweet em 27 de janeiro de 2022, que continham duas imputações ”, disse Tottle em seu julgamento.
Primeiro, que o demandante havia pressionado o réu a não prosseguir com uma queixa genuína de agressão sexual. E segundo, que o autor é um hipócrita em sua defesa da igualdade de gênero e do empoderamento feminino.
‘Ambas as imputações foram difamatórias, a réu não estabeleceu sua defesa da verdade ou de suas outras defesas.
‘Danos, incluindo danos agravados, na quantia de US $ 135.000 serão concedidos.’
Um segundo put up do Instagram publicado por Higgins em 4 de julho de 2023, que transmitiu as imputações de que Reynolds teve um envolvimento em uma campanha de assédio contra ela, de que ela maltratou a alegação de estupro e se envolveu em conduta questionável durante o julgamento de Bruce Lehrmann, também foi considerado difamatório.
A juíza Tottle concedeu danos no valor de US $ 180.000 a Reynolds por esse put up.
Higgins e seu agora marido David Sharaz agora enfrentam uma gigantesca conta authorized
Um terceiro put up, no qual Higgins postou tweets em 20 de julho de 2023, que transmitia a imputação que Reynolds queria silenciar as vítimas de agressão sexual também foi difamatório.
No entanto, o juiz Tottle disse que Higgins conseguiu estabelecer uma defesa bem -sucedida de opinião honesta, comentários justos e privilégio qualificado.
A reivindicação de Reynolds sobre um tweet que ela alegou implicar que estava tentando silenciar as vítimas de agressão sexual falharam.
Sua alegação de que Higgins e seu marido David Sharaz se envolveram em uma conspiração para feri -la também falharam.
A decisão completa do juiz Tottle vai para 360 páginas.
Reynolds, que esteve no tribunal pela sentença proferida e reenviou sua casa para financiar o caso, disse que a decisão é um “grande alívio”.
“Não houve conspiração e encobrimento político de um estupro”, disse ela.
“Isso nunca foi sobre a alegação de estupro de Higgins e também nunca foi sobre o dinheiro.
“Sempre foi sobre o ataque desonesto e devastador à minha reputação, baseada em mentiras muito curadas por Higgins, Shaz e os co-conspiradores bem documentados com eles”.
Higgins, que não estava no tribunal para ouvir o resultado, disse ao information.com.au que aceitou o julgamento e agora queria ‘reconstruir’ sua vida.
‘Eu tinha 24 anos quando fui agredido sexualmente na Casa do Parlamento. Seis anos se passaram – anos marcados pelo desafio, escrutínio e mudança ‘, disse ela.
‘Aceito que os sentimentos de Linda Reynolds foram feridos por esses eventos e lamento por isso. Desejo -lhe bem para o futuro.
“Obrigado ao público australiano por sua compaixão e compreensão ao longo desta jornada.”
Não está claro se ela apelará o julgamento.
Higgins não deu provas durante o estudo de difamação por razões médicas.
Seu advogado, Rachael Younger, disse que seu cliente period uma mulher corajosa que foi processada por falar e seu motivo para fazê -lo não period prejudicar o senador, mas levar as reformas no native de trabalho e impedir que mais alguém experimentasse o que havia passado.
Ela disse que as postagens nas redes sociais não eram difamatórias porque eram verdadeiras, e quaisquer comentários que Higgins fez foram sua opinião honestamente considerada e protegida por privilégio qualificado.
A juíza Tottle só concordou em relação a um dos três postos de mídia social em questão.
Bruce Lehrmann (foto) sempre negou as alegações, mas foi encontrado para estuprado Higgins sobre o equilíbrio de probabilidades do juiz Michael Lee em abril do ano passado – uma decisão que ele está atualmente atraindo
Higgins e Sharaz foram forçados a vender seu castelo na França em junho deste ano em meio a seus custos legais crescentes.
Foi comprado com o produto de um pagamento de remuneração de US $ 2,4 milhões, Higgins foi concedido pela Commonwealth em dezembro de 2022 por suposta bullying e vitimização após sua apresentação com sua alegação de estupro.
Em junho, um relatório preliminar publicado pela Comissão Nacional de Anticorrupção (NACC) constatou que não havia ‘nenhuma questão de corrupção’ com o pagamento da remuneração.
O NACC afirmou que a resolução da mediação após apenas um dia de mediação period ‘excepcional’ e revelou que a senhorita Higgins realmente recebeu menos do que o valor máximo recomendado por aconselhamento jurídico externo.
Reynolds, quem auxilia ela “amargamente decepcionada”, com a descoberta apresentou a queixa unique com o NACC em outubro de 2023 sobre o então lidar com o manuseio do assentamento de Mark Dreyfus.
“Minha principal preocupação sempre foi como a Commonwealth poderia resolver as reivindicações sem fundamento e estatutos feitos contra mim, alegando conduta flagrante da minha parte sem receber uma única declaração de mim ou falar comigo”, disse Reynolds após o NACC publicar suas descobertas.
A senadora Reynolds disse que havia expressado o desejo de participar das negociações de mediação e, foi negado, ela foi oferecida ‘nenhuma oportunidade de defender o grave e alegações infundadas contra ela.
“Não entendi como a Commonwealth e seus advogados não puderam apreciar as sérias e prováveis conseqüências de resolver alegações tão sérias em meu nome, que incluíam reivindicações de discriminação, discriminação de incapacidade e vitimização baseadas em gênero e a mensagem que isso enviaria ao público sobre a verdade daqueles assuntos”, acrescentou o senador Reynolds.
O senador Reynolds também lançou ações legais contra a Commonwealth sobre o pagamento da compensação, alegando que os advogados do governo estavam “irremediavelmente conflitantes”.
O julgamento de difamação de cinco semanas de alto nível, que terminou em setembro de 2024, foi apenas mais uma reviravolta na saga interminável que envolveu os mundos da política, mídia e lei australianas desde uma noite fatídica de março de 2019.
Foi então que Higgins alegou ter sido estuprada pelo colega Bruce Lehrmann na suíte ministerial de Reynolds.
Um juiz do tribunal federal que supervisiona um caso de difamação lançado por Lehrmann contra a rede dez constatou que Higgins estava, no balanço de probabilidades, estuprada por Lehrmann no escritório.
Lehrmann está atualmente no processo de atrair essa descoberta.
Ele sempre negou a alegação de estupro e seu julgamento felony foi descarrilado pela má conduta do jurado.
1800 Respeito (1800 737 732)
Serviço Nacional de Apoio ao Abuso e Corrigida Nacional 1800 211 028
