Faz 21 anos que o governo de Tony Blair fez propostas para um sistema de cartões de identificação para combater o trabalho e a imigração ilegais e tornar mais conveniente para o público acessar os serviços.
Os mesmos problemas estão novamente na agenda, quando Keir Starmer revive o que se tornou uma das políticas mais controversas do New Labour. Ele está prestes a descobrir se pode derrotar o argumento que os conservadores de David Cameron fizeram antes de descartá -lo. Eles disseram que a abordagem do cartão de identificação da privacidade pessoal period “o pior de todos os mundos – intrusivo, ineficaz e enormemente caro”.
Blair é uma figura importante no último impulso, através do foyer realizado por seu Instituto Tony Blair (TBI).
A idéia ressurge em um mundo tecnológico diferente, no qual os smartphones são onipresentes e muito, mas longe de todos, da população está familiarizada com a negociação de credenciais digitais.
Starmer parece pronto para tentar novamente, e os ministros acreditam que haverá menos oposição pública, embora os cartões de identificação digital possam piorar o efeito da exclusão digital.
Age UK tem estimado Que cerca de 1,7 milhão de pessoas com mais de 74 anos não usam a Web. Os argumentos do TBI a favor estão tão longe de refletir a caricatura “Papéis, por favor”, a ID digital “traz justiça, controle e conveniência às interações cotidianas das pessoas entre si e com o estado”.
Ele pode fechar brechas exploradas por gangues de tráfico, reduzir fatores de tração que impulsionam a migração ilegal para a Grã -Bretanha, aceleram as interações dos cidadãos com o governo, reduzem erros e fraudes de identidade e aumentam a confiança como um símbolo tangível de um estado mais responsivo e flexível.
Os argumentos contra frequentemente se concentram na privacidade. Os ativistas das Liberdades Civis temem qualquer sistema de cartão de identificação obrigatório, mesmo que se pretendesse combater a migração ilegal, exigirá que a população entregue grandes quantidades de dados pessoais a serem acumulados em bancos de dados nacionais.
Após a promoção do boletim informativo
Eles se preocupam com o fato de as informações poderem ser amalgamadas, pesquisadas e analisadas para monitorar, rastrear e perfurar pessoas. Isso mudaria o equilíbrio de poder em direção ao Estado “com implicações perigosas para nossa segurança, direitos e liberdades”, dizem ativistas como Liberty e Large Brother Watch.
Especialistas em segurança de computadores também dizem que os dados centralizados podem criar um alvo suculento para hackers que, como os ataques cibernéticos no Jaguar Land Rover, a cooperativa, a biblioteca britânica e outros mostraram, representaram uma ameaça crescente à capacidade de funcionar do Reino Unido. Deveria ser possível descentralizar os dados para reduzir esse risco, mas os detalhes ainda estão para serem explicados.
Enormes projetos governamentais e digitais públicos também têm um histórico de dar errado no Reino Unido. O Instituto de Blair calcula que custará £ 1 bilhão para montar e 100 milhões de libras por ano para ser executado. Não é preciso um cínico para temer que esses custos possam espiralar.
A Associação de Provedores de Verificação Digital estimou que um sistema de identificação nacional obrigatório complete custaria mais de £ 2 bilhões.
Outra versão de um cartão de identificação nacional proposto pelo Trabalho Juntos Thinktank e referido como Britcard foi custado entre 140 milhões de libras e 400 milhões de libras, com custos de funcionamento de até 10 milhões de libras por ano. O governo parece interessado em tentar manter os gastos baixos.
“Este não será um caso de um contrato gigantesco, centenas de milhões de libras emitidas para IBM ou Fujitsu”, disse uma fonte envolvida no pensamento do governo. Eles disseram que poderia ser construído pelo próprio departamento de serviços digitais do governo usando contratos menores com empresas do Reino Unido.
