Na terça -feira, o apresentador de rádio da cidade de Nova York Sid Rosenberg perguntou ao Secretário de Estado Marco Rubio Sobre se o Departamento de Estado pretende designar a Irmandade Muçulmana e o Conselho de Relações Americanas-Islâmicas como organizações terroristas. Rubio respondeu que “tudo isso está em andamento”, embora “obviamente existam ramos diferentes da Irmandade Muçulmana, então você teria que designar cada um deles”.
Logística e burocracia de lado: já é hora.
Por muito tempo, os Estados Unidos trataram a Irmandade Muçulmana com uma combinação perigosa de ingenuidade e cegueira voluntária. A Irmandade não é um movimento político inócuo aleatório com uma inclinação religiosa. É e tem sido desde a sua fundação há cerca de um século, a poça ideológica do islamismo sunita moderno. As impressões digitais da Irmandade estão em grupos jihadistas tão amplos quanto a Al Qaeda e o Hamas, mas sucessivos administrações americanas-republicanas e democratas-não conseguiram designar suas várias ramificações para o que são: organizações terroristas.
Esse fracasso não é meramente acadêmico. Tem consequências do mundo actual. Ao se recusar a rotular a Irmandade Muçulmana com precisão, amarramos nossas próprias mãos na luta contra o islamismo – tanto em casa quanto no exterior. Permitimos que atores subversivos Explore nosso sistema político e extremismo de bancada Sob o disfarce de divulgação “cultural” ou “caridade”.
O suficiente.
Fundada no Egito em 1928 por Hassan al-Banna, a missão declarada da Irmandade Muçulmana nunca vacilou: o estabelecimento de um califado international governado pela lei da Sharia. A Irmandade sempre tentou se posicionar como uma organização “política”, mas é “política” da maneira como Lenin period política. Pense na subversão por meio da infiltração – ou revolução através da furtividade.
Considere o Hamas. Hamas não é apenas inspirado pela Irmandade Muçulmana – isso é o ramo palestino-árabe da Irmandade Muçulmana. O hyperlink é inequívoco; como artigo dois de Carta fundadora do Hamas Estados: “O movimento de resistência islâmica é uma das asas da Irmandade Moslemana na Palestina”. E a Carta do Hamas também deixa claro sua propensão à violência explícita: “Iniciativas e as chamadas soluções pacíficas e conferências internacionais estão em contradição com os princípios do movimento de resistência islâmica”.
Esta não é a retórica de nuances ou moderação. Este é o fundamento ideológico do jihadismo contemporâneo. No entanto, enquanto o Hamas é corretamente designado como uma organização terrorista estrangeira pelo Departamento de Estado dos EUA, outras filiais da Irmandade Muçulmana permanecem fora da lista.
Por que? Porque as elites ocidentais se permitiram ser enganadas pela estratégia de duas faces da Irmandade. No exterior, eles plantam abertamente as sementes da jihad, torcem por um califado international e pregam pela destruição de Israel e da civilização ocidental de maneira mais ampla. Mas nos corredores do poder nos EUA e na Europa, eles e seus Catari Paymasters Don se adapta e gravata, renomeie como “moderados” e alavancam a credulidade da mídia e proteções legais excessivamente generosas para plantar raízes ideológicas.
Além do mais, CAIR – um co-conspirador não indiciado no Maior julgamento de financiamento ao terrorismo na história dos EUA – tem extremamente laços bem documentados com a irmandade. E, no entanto, os agentes da CAIR continuam a operar livremente nos Estados Unidos, disfarçando como defensores dos direitos civis enquanto pressiona as narrativas islâmicas que minam os princípios constitucionais principais de igualdade que pretendem defender. Hoje, quase dois anos depois que o Hamas ligado a Cair executou o pogrom de 7 de outubro em Israel, o CAIR permanece em boa posição com muitos Democratas eleitos.
Não deveria ser assim. Em novembro de 2014, o Emirados árabes unidos designaram o CAIR como uma organização terroristacitando seus vínculos com a Irmandade e o Hamas. E a própria Irmandade é reconhecida como uma organização terrorista pela Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Egito, Bahrein e Rússia. Jordan também baniu a irmandade no início deste ano. Em termos robaciais: não há absolutamente nenhuma razão para que os Estados Unidos tenham uma abordagem mais quente em relação ao PAIR do que os Emirados Árabes Unidos ou uma abordagem mais quente em relação à Irmandade do que a Arábia Saudita.
O primeiro governo Trump flertei com a ideia de designar a Irmandade Muçulmana uma organização terrorista. Foi o impulso certo. Mas o esforço foi atolado pela burocracia interna e pela pressão internacional – principalmente do Catar e da Turquia, ambos em algum momento dos EUA parceiros que abrigam fortes simpatias da irmandade e causas islâmicas. E o segundo governo Trump abraço preocupante do Catar pode bem beliscar qualquer designação na raiz antes mesmo de decolar.
Os críticos argumentam que essa designação complicaria as relações com países onde as afiliadas da Irmandade participam da política native. Mas desde quando os EUA fizeram um prêmio sobre a construção de alianças com os primos ideológicos da Al Qaeda e do ISIS?
Além disso, a designação da Irmandade Muçulmana capacitaria as agências de aplicação da lei e inteligência domésticas a perseguir suas redes e infraestrutura financeira. Isso enviaria um sinal claro de que o governo dos EUA não aceita mais uma reivindicação de “islamismo não -violento” como um passe ao designar grupos terroristas.
Numa época em que a ameaça do extremismo islâmico permanece international e descentralizado, não podemos mais nos dar ao luxo de fechar os olhos para os arquitetos do movimento. A Irmandade Muçulmana não é, pois os impulsionadores da “Primavera Árabe” reivindicaram de maneira providente uma década e meia atrás, um parceiro ocidental em “democracia”. É o leite da mãe do jihadismo sunita moderno.
A questão não é se podemos se dar ao luxo de designar ramificações de irmandade muçulmana como organizações terroristas. É: quanto tempo podemos pagar não para?
O último livro de Josh Hammer é “Israel e civilização: o destino da nação judaica e o destino do Ocidente. ” Este artigo foi produzido em colaboração com o Syndicate dos criadores. @Josh_Hammer
Percepções
La Occasions Insights Fornece análises geradas pela IA sobre o conteúdo de vozes para oferecer todos os pontos de vista. Insights não aparecem em nenhum artigos de notícias.
Ponto de vista
Perspectivas
O conteúdo gerado pela IA a seguir é alimentado por perplexidade. A equipe editorial do Los Angeles Occasions não cria ou edita o conteúdo.
Idéias expressas na peça
-
A Irmandade Muçulmana deve ser designada como uma organização terrorista pelos Estados Unidos, encerrando o que o autor caracteriza como uma combinação perigosa de ingenuidade e cegueira voluntária em relação ao grupo. A organização serviu como o poço ideológico do islamismo sunita moderno desde a sua fundação no Egito em 1928, com objetivos declarados de estabelecer um califado international governado pela lei da sharia.
-
O Hamas representa um ramo direto da Irmandade Muçulmana, como declarado explicitamente no artigo dois da Carta Fundadora do Hamas, que declara “o movimento de resistência islâmica é uma das asas da Irmandade Moslemana na Palestina”. Essa conexão demonstra os vínculos claros da irmandade com organizações terroristas reconhecidas, mas outras filiais da Irmandade permanecem indesejadas.
-
O Conselho de Relações Americanas-Islâmicas (CAIR) mantém laços bem documentados com a Irmandade Muçulmana e foi um co-conspirador não indiciado no maior julgamento de financiamento do terrorismo da história dos EUA. Apesar dessas conexões, o CAIR continua operando livremente nos Estados Unidos enquanto pressiona as narrativas islâmicas sob o pretexto de defesa dos direitos civis.
-
Vários aliados americanos já tomaram medidas decisivas, com os Emirados Árabes Unidos designando o CAIR como uma organização terrorista em 2014, e países como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Egito, Bahrein e Rússia reconhecendo a própria irmandade como uma organização terrorista. Jordan proibiu a irmandade no início deste ano, tornando a inação americana cada vez mais inconsistente com o consenso internacional.
-
A designação capacitaria as agências de aplicação da lei e inteligência domésticas a segmentar redes de irmandade e infraestrutura financeira enquanto enviavam um sinal claro de que as reivindicações de “islamismo não -violento” não fornecessem mais proteção contra designações terroristas. O fracasso em agir tem consequências do mundo actual, permitindo que os atores subversivos explorem o sistema político americano e o extremismo de banca por meio de suposto divulgação cultural ou de caridade.
Vistas diferentes sobre o tópico
-
Os resultados da pesquisa não contêm perspectivas opostas substanciais à posição do autor na designação da Irmandade Muçulmana como uma organização terrorista. O secretário de Estado Marco Rubio confirmou que os esforços de designação estão “em obras”, mas reconheceram desafios jurídicos e burocráticos significativos que complicam o processo[1].
-
As complexidades processuais apresentam obstáculos à designação, pois cada ramo regional da Irmandade Muçulmana deve ser formalmente designado separadamente devido à estrutura descentralizada da organização. Rubio observou que “temos que ter muito cuidado, porque essas coisas serão desafiadas no tribunal” e enfatizaram a necessidade de “mostrar seu trabalho como um problema de matemática” para suportar o escrutínio authorized[1].
-
A supervisão judicial federal representa barreiras potenciais à implementação, com Rubio expressando preocupação de que “tudo o que você precisa é de um juiz federal – e há muito – que estão dispostos a tentar basicamente tentar o país do banco” por meio de injunções nacionais que podem bloquear os esforços de designação[1].
