Lemos um pouco sobre o presidente Trump Comentário de “microfone quente”durante uma reunião com líderes europeus sobre a guerra russa contra a Ucrânia, que Vladimir Putin “quer fazer um acordo para mim, por mais louco que pareça”.
Especialistas debateram se isso foi um constrangimento para Trump; Eles se perguntaram por que ele diria uma coisa tão importante em um sussurro para o presidente francês Emmanuel Macron – como se Goulash, de Trump, fosse algo novo. As manchetes estavam cheias da palavra “acordo” por um tempo, incluindo três dias depois, quando estavam relatando que Trump disse que Putin pode não querer “fazer um acordo”. E, claro, não há acordo.
A cobertura da imprensa da reunião no Alasca disse que havia muitas conversas “construtivas”. Putin falou sobre conversas “vizinhas” e a “atmosfera construtiva de respeito mútuo” em suas conversas com Trump. Houve relatos de acordos “em princípio” em várias coisas em discussão, embora não houvesse detalhes sobre o que eles poderiam ser.
Cobri mais de algumas cúpulas de superpotência, primeiro como repórter da Related Press e mais tarde no New York Instances. Embora isso tenha sido há mais de 30 anos, o absurdo de fumaça e espelhos geralmente produzidos por reuniões como essas não mudou. O gás verbal é abundante e os fatos quase inexistentes. Os comentários de Trump valiam tanto quanto qualquer outra coisa que ele disse sobre o assunto, o que quase nada é. E, no entanto, eles foram relatados e analisados sem parar como se tivessem o mesmo significado que as palavras de outros presidentes tinham no passado.
Eu tive um poderoso senso de Deja Vu de uma viagem de cinco dias ao Afeganistão em janeiro de 1987. O Kremlin finalmente concordou em deixar um grupo de jornalistas ocidentais visitar Kabul e Jalalabad para testemunhar o “cessar-fogo” que havia sido anunciado alguns dias antes de chegarmos. A visita foi anunciada como uma turnê do governo afegão, que ninguém – especialmente o governo afegão – acreditava.
Não vimos brigas, embora pudéssemos ver fogo de artilharia nas colinas à noite. Alguns dos “especiais”, como aparecemos correspondentes de serviços chamados de Media Principal, relataram que fomos demitidos. Nós não éramos.
Principalmente, compramos tapetes e bebemos Heinekens frios, que não estavam disponíveis em Moscou, mas misteriosamente bem abastecidos no Intercontinental Lodge, em Cabul. Fomos levados a vários eventos de paz e unidade entre os povos afegãos e russos e visitamos os enormes campos militares soviéticos nos arredores de Cabul com um funcionário dos EUA (supostamente um diplomata da embaixada, mas sabíamos por experiência que essa pessoa period da agência central de inteligência).
Em 19 de janeiro, fomos levados (cada repórter de um carro do governo particular person com um levado) para uma entrevista coletiva de Mohammad Najib, o líder afegão cujo nome havia sido Najibullah até que ele o mudou para torná -lo menos religioso para seus amigos bolcheviques. Najib disse que o Afeganistão e a União Soviética haviam concordado “em princípio” em um “cronograma para retirada” das forças de ocupação soviéticas.
Nesse ponto, o correspondente da Reuters, que ainda period novo em Moscou, fugiu da sala e voltou para o nosso lodge, onde havia uma máquina telex para todos nós enviarmos nossas histórias de volta a Moscou. Ele apresentou um boletim no anúncio. Quando o resto de nós retornou, fomos recebidos com mensagens de nossos escritórios de origem, exigindo saber sobre o grande negócio para acabar com a guerra no Afeganistão.
Escrevemos nossas histórias, que eram sobre uma conferência de imprensa de negócios como de costume que não produziu notícias reais. Cada um de nós anexou uma mensagem para explicar por que o relatório da Reuters estava simplesmente errado. A conversa sobre a retirada soviética period comum e sempre errada. A própria idéia de que o governo de marionetes em Cabul tinha algo a dizer sobre isso ou foi parte de qualquer discussão séria sobre o fim da guerra foi absurdo. O comentário mais conceituado veio do repórter da Agence France-Presse, que disse aos editores que a história da Reuters period “Merde. ” Os militares soviéticos não se retiraram até fevereiro de 1989, mais de dois anos depois, após sua própria programação.
Grande parte da recente cobertura sobre a Rússia e a Ucrânia me lembra o flash de notícias afegãos em 1987. O Kremlin nunca foi, não estava na época e agora não está interessado em negociação ou compromisso. Sob o comunismo soviético e sob Putin, a diplomacia é um jogo de soma zero cujo único objetivo é restaurar a hegemonia russa sobre a Europa Oriental. E, no entanto, por algum motivo, a mídia americana e os diplomatas do país parecem tão alheios hoje como sempre foram. Após a cúpula, eles anunciaram sem fôlego que não havia acordo de paz fora da cúpula, embora todos soubessem que não havia acordo na mesa e nunca haveria um.
Mas é claro que Putin quer um “acordo” na Ucrânia. It is the identical deal he has wished since he violated worldwide legislation (not for the primary time) and invaded Ukraine on Feb. 24, 2022. He desires to redraw the boundaries of Ukraine to provide him much more territory than he has already seized, and he desires to make sure Ukraine stays out of NATO and beneath Moscow’s navy thumb as he has achieved with different former Soviet areas, like Georgia, which he invaded in 2008 Assim que o país ousou sugerir que pudesse estar interessado na associação à OTAN. Seu último absurdo period exigir que a Rússia fizesse parte de qualquer acordos de segurança do pós -guerra. Ele quer que os aliados da OTAN parem de tratá -lo como o criminoso de guerra que ele é e ser visto como um ator igual no cenário internacional com a OTAN e especialmente os Estados Unidos.
Que ele obteve, em abundância, de Trump no Alasca, começando com a localização. Trump convidou Putin para os Estados Unidos durante um período de proibições de viagem de e para a Rússia, dando imediatamente ao ditador russo uma enorme vitória de relações públicas. Também, convenientemente, o colocou no único país da OTAN, onde ele não é procurado por acusações de crimes contra a humanidade.
Quanto às negociações de paz, verifique as manchetes da Ucrânia antes, durante e após a cúpula do Alasca: os russos intensificaram sua morte e destruição na Ucrânia com nova ferocidade e têm pegado o máximo de terras no leste da Ucrânia possível. Cada polegada quadrada dessa terra – e mais o Kremlin ainda não ocupou – fará parte de qualquer “acordo” que Putin aceitará. O próprio Trump está falando sobre “swaps de terras” (como desde o início da guerra, a propósito) – uma idéia absurda quando você considera a terra que a Ucrânia mantém é seu território soberano e a terra que russa se mantém foi roubada.
O brilhante M. Gessen, talvez a principal autoridade de ditadura, publicou um ensaio na revisão de Nova York, “Autocracia: regras para sobrevivência”Emblem após a eleição de 2016.“ Regra nº 2: Não seja levado por pequenos sinais de normalidade ”, eles escreveram.
Um presidente dos EUA e um líder russo sentado para conversar e emergir com Bluster sobre o progresso parece regular, talvez encorajador quando as relações americanas-russas estão em uma baixa histórica. Lembre -se de que, vindo desses dois homens, os comentários não significam nada – ou, pior, nos fazem pensar no que Trump deu para Putin com sua conversa sobre swaps de terra.
Andrew Rosenthal, ex -repórter, editor e colunista, foi chefe do Bureau de Moscou para o editor da Related Press e Washington e editorial posteriormente editorial do New York Instances.
